Захваты трелевочные лесные для тракторов мтз-производство,запчасти,гарантия,низкие цены
На рынке представлен не один десяток видов клещевых захватов, которые применяются для переноса дерева с места валки до места, откуда лес предполагается транспортировать. Они могут быть с верхней загрузкой древесины при помощи манипулятора и предназначены лишь для закрепления пачки древесины на специальной лесозаготовительной машине, такой как форвардер или скиддер.
Захваты для бревен: особенности
Различные модели захватов для сруба могут отличаться друг от друга не только габаритами и фирмой-изготовителем, но и разной шириной зева и предполагаемой осевой нагрузкой. Можно сказать, что трелевочные захваты для бревен оптимальны для применения на экскаваторах или лесохозяйственных кранах разной грузоподъемности и могут поставляться в полном комплекте с ротатором, навеской и шкворнем.
Манипуляторы для трелевки леса могут работать чокерным (с использованием лебедки) либо бесчокерным путем.
Преимущества современных трелевочных манипуляторов:
Бережное отношение к срубу,
Ускорение работы на лесозаготовке,
Удобство и практичность переноса леса,
Снижение затрат труда и средств на обслуживание другой техники для лесной промышленности.
Оборудование для валки леса в ТСМ-АГРО
Наша компания может предложить клиентам богатый спектр технических средств, незаменимых для лесозаготовительных работ. В каталоге вы найдете трелевочные захваты разных моделей – выбрать и купить подходящую единицу оборудования без труда поможет наш специалист. Оборудование, представленное в нашем каталоге, отличается первоклассной продуктивностью, практичностью выгодной ценой, так как мы напрямую работаем с проверенными поставщиками.
Свяжитесь с менеджером нашей ТСМ-АГРО онлайн или по телефону, чтобы осуществить заказ.Обоснование выбора схемы и моделирование устройства для бесчокерной трелевки леса с энергосберегающим гидроприводом Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»
DOI: 10.12737/23460 УДК 631.31
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СХЕМЫ И МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ
БЕСЧОКЕРНОЙ ТРЕЛЕВКИ ЛЕСА С ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМ ГИДРОПРИВОДОМ
доктор технических наук, профессор П. И. Попиков1 доктор технических наук, профессор В. И. Посметьев1 кандидат технических наук, доцент А. С. Черных1 Д. А. Канищев1 кандидат физико-математических наук В. В. Посметьев1 1 — ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова»,
г. Воронеж, Российская Федерация
При рубках ухода широко применяются устройства для бесчокерной трелевки леса (УБТЛ), которые также используются для штабелирования, выравнивания торцов и окучивания трелеванной древесины, очистки вырубок от порубочных остатков.
Ключевые слова: рабочие процессы, трелевка, трактор, пачка сортиментов, энергосберегающий гидропривод, гидроаккумулятор.
THE RATIONALE FOR THE SELECTION OF CIRCUITS AND DEVICE MODELING FOR CHOKERLESS SKIDDING WITH ENERGY SAVING HYDRAULIC DRIVE
DSc in Engineering, Professor P.
I. Popikov1 DSc in Engineering, Professor V. I. Posmetyev1 PhD in Engineering, Associate Professor A. S. Chernykh2 D. A. Kanischev1 PhD in Physics and Mathematical Sciences V. V. Posmetyev1 1 — Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
Devices for chokerless skidding (DCS) are widely used in cleaning cuttings, which are also used for stacking, alignment of butt ends and hilling of skidded timber, cuttings clearing from wood residuals. These devices are hinged or removable ones and aggregated with widespread in forestry wheeled tractors of traction class from 0.6 to 1.4 kN. Improving the design of such
In this implementation the energy consumption in skidding, as well as the load on the design elements of both the device and the hinged mechanism and a tractor are reduced, that will improve their reliability. Article presents developed mathematical model of the devices for choker-less skidding with its power recovery system of its energy-saving hydraulic drive based on the basic model of movement of the tractor at the logging and common methodology for modeling of planar mechanisms. Differential equations of movement of a pack of trees were made. The model of proposed design of the device for chokerless skidding allows studying the influence on the recovered power of geometrical and mechanical parameters of a pack of trees, technological process parameters of skidding, statistical and geometric parameters of the surface topography, taking into account rheological properties of soil. The model also allows to assess the performance and to study the effectiveness of power recovery capacity in different operation conditions of this device.
Keywords: workflows, skidding, tractor, pack of assortments, energy-saving hydraulic drive, hydraulic accumulator.
Среди различных технических средств механизации при рубках ухода широко применяются устройства для бесчокерной трелевки леса (УБТЛ). Кроме трелевки из лесонасаждений отдельных деревьев и небольших пачек при проведении рубок ухода УБТЛ также успешно используются для штабелирования, выравнивания торцов и окучивания трелеванной древесины, очистки вырубок от порубочных остатков. Как правило, эти устройства являются навесными или съемными и агрегатируются с широко распространенными в лесном хозяйстве колесными тракторами тяговых классов 0,6-1,4 кН.
Основными производителями УБТЛ, используемых в нашей стране, являются РФ, Белоруссия и Украина, предприятия которых традиционно выпускают такие устройства, различные по конструкции, техническим характеристикам и цене [1].
В РФ на навесных УБТР отечественные предприятия-изготовители устанавливают также клещевые лесные захваты производства австрийского концерна «PALFINGER EPSILON» из серии: FG31r, FG37,
FG43s, FG53.
Оборудование УБТЛ может быть съемным, устанавливаемым вместо демонтированного навесного устройства трактора, либо навесным. Устройства подразделяются на две большие группы — с неповоротным челюстным захватом и с поворотным вокруг его вертикальной оси (тремя степенями свободы) (рис.
1, ж, к, м). Захваты одних УБТЛ могут выполнять трелевку хлыстов или деревьев путем вывешивания их за комли, захваты других устройств, кроме этой операции, могут также полностью вывешивать бревна и укладывать их в штабель высотой до 1 м.
Для подтаскивания деревьев или хлыстов на сухие места к волоку из заболоченных или других труднодоступных мест на вырубках вместо УБТЛ на тракторы часто устанавливают трелевочные навесные приспособления, оснащенные лебедкой с тросом и чоке-рами и тяговым усилием от 4 до 37 кН (ЛТ-400, УБТ-0,8, ПТН-30, ПДТ-0,3 и др.). Привод лебедок у таких приспособлений может быть как гидравлический, так и от вала отбора мощности трактора. Длина троса составляет 30-65 м, а масса навешиваемого на трактор оборудования — 250-450 кг.
Разработчики ведут постоянную работу по повышению эксплуатационных свойств УБТЛ. Результаты анализа патентных материалов показали, что совершенствование конструкций таких устройств идет по трем следующим основным направлениям: захвату, раме и гидроприводу. з — УТ-800; и — ПТБ-4,5У4; к — «Горыныч»; л — ПТБ-4,5М; м — ПТБ-4,5У-М Рис. 1. Устройства и грейферы для бесчокерной трелевки леса
Так, согласно материалам патента РФ 2258027, авторы предлагают повысить надежность устройства за счет усиления конструкции челюстей захвата с помощью объемных диафрагм, а концы челюстей снабдить коваными зубьями. В другом патенте РФ 2083391 с целью устранения колебаний подвесного челюстного захвата при холостых переездах трактора предлагается оригинальная конструкция пружинного фиксирующего механизма. В материалах патентов РФ 400528 и 2465765 предлагается повысить подвижность механизма подвески челюстного захвата, в первом случае с помощью трособлочной системы, а во втором — с помощью шарнира Гука.
Повышению надежности гидропривода УБТЛ разработчики и исследователи уделяют также повышенное внимание. Известным недостатком выносных
гидроцилиндров челюстных захватов является низкая надежность их уплотнений подвижных соединений.
Вследствие повышенных утечек рабочей жидкости через такие уплотнения тракторист вынужден периодически поджимать трелюемую пачку челюстями захвата включением гидронасоса гидросистемы трактора. Для устранения этого недостатка авторы патента на полезную модель [2] предлагают компенсировать утечки путем соединения между собой дополнительными гидролиниями выносного гидроцилиндра с гидроцилиндром навесного устройства трактора. В то же время объема рабочей жидкости в гидроцилиндре навесного устройства все же недостаточно для компенсации утечек в выносном гидроцилиндре при трелевке древесины на длительные расстояния. Этот недостаток устранен в предложенной учеными ВГЛТУ конструк-
ции УБТЛ по патенту на полезную модель РФ 93053, в техническом решении которого предусмотрен гидравлический аккумулятор. Он более надежно обеспечивает компенсацию утечек рабочей жидкости из системы гидропривода навесного устройства трактора, а также способствует снижению динамических нагрузок на конструкции УБТЛ и агрегатируемого трактора при их работе на вырубках [3].
Несмотря на повышение надежности УБТЛ с помощью предложенных исследователями оригинальных технических решений, эффективность таких устройств все еще недостаточно высокая вследствие следующих основных причин. При трелевке леса на вырубках, изобилующих большим количеством препятствий и характерным для них неровным рельефом местности, трактор и трелюемая им пачка испытывают значительные по величине толчки и колебания как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях. Это заставляет тракториста неоправданно уменьшать объем пачки трелюемого леса, снижать скорость движе-нияагрегата, ухудшает условия труда тракториста, а также ведет к повышенным нагрузкам на двигатель трактора и соответственно к перерасходу топлива.
Кроме высоких энергозатрат, характерных для традиционных конструкций УБТЛ, они отличаются также недостаточной надежностью вследствие несовершенных конструкций уплотнений подвижных соединений, используемых в их гидроцилиндрах, включая и гидроцилиндры навесных устройств тракторов [4].
Изучение состояния вопроса позволило определить наиболее рациональные пути устранения выявленных недостатков конструкций УБТЛ. С целью повышения энергосбережения УБТЛ и его эффективности авторами было предложено техническое решение, позволяющее решить эту проблему с помощью рекуперации энергии, бесполезно теряемой от колеблющейся массы трелюемой пачки леса [5, 6, 7, 8]. На рис. 2 изображена кинематическая схема рекуперативного устройства для бесчокерной трелевки леса, на рис. 3 -то же, вид сверху, на рис. 4 — гидравлическая схема трактора с энергосберегающим устройством для бес-чокерной трелевки леса.
Устройство для бесчокерной трелевки леса содержит раму 1, захват 2 с двумя челюстями 3 и гидроцилиндром 4 челюстного захвата, смонтированными на навесной системе трактора 5, включающей верх-
нюю 6 и нижние 7 тяги, управляемые гидроцилиндром 8 навесного механизма трактора, причем челюсти 3 посредством оси крепления 9, горизонтальной оси 10 и вертикальной оси 11 связаны с одним из концов двуплечего рычага 12, соединенного с рамой 1 шаровым шарниром 13 с направляющей втулкой 14, с этим же концом двуплечего рычага 12 и рамой 1 шарнирно установлены дополнительные гидроцилиндры 15 под углом 45-90° друг к другу относительно продольной оси устройства.
Между рамой 1 и двуплечим рычагом 12 установлены пружины 16, фиксирующие двуплечий рычаг 12 в нейтральном положении и в то же время обеспечивающие ему повороты из этого положения в обе стороны, как в продольно-вертикальной, так и в продольно-горизонтальной плоскостях под воздействием знакопеременных нагрузок со стороны захвата 2. Для предотвращения поломок пружин 16 и гидроцилиндров 15 в крайних положениях двуплечего рычага 12 предусмотрены ограничительные шпильки 17. Использование в устройстве шарнирных соединений 10 и 11 позволяет снизить нагрузки на звенья навесного механизма при маневрировании трактора с пакетом хлыстов 18 на вырубке. Гидропривод устройства для бесчокерной трелевки леса состоит из рекуперативной системы 19, гидроцилиндра 4 челюстного захвата, гидроцилиндра 8 навесного механизма трактора, гидрораспределителя 20 и насосно-аккумуляторного узла 21. Рекуперативная система 19 устройства включает гидроцилиндры 15 с присоединительными гибкими трубопроводами 22 и 23, а также обратные клапаны 24 и
25.
Насосно-аккумуляторный узел 21 включает насос
26, гидробак 27, фильтр 28, обратный клапан 29, гидроаккумулятор 30 и разгрузочно-автоматического клапана 31. Последний включает в себя обратный 32, разгрузочный 33 и предохранительный 34 клапаны. Все системы гидропривода соединены между собой напорной 35 и сливной 36 гидромагистралями.
Устройство работает следующим образом. Трактор с поднятым захватом 2 и раскрытыми челюстями 3 задним ходом перемещается в положение, при котором захват 2 находится над комлевой частью срезанных деревьев. Затем с помощью одной из секций гидрораспределителя 20 включается гидроцилиндр 8 навесного механизма, и захват 2 опускается на срезанные деревья и прижимает их к земле. После этого с помощью другой секции гидрораспределителя 20
т/т т/г г/г г/гг/г пг пг г/г пг пглглгпгггг/ттп ~/Тг~/п пП ггт Рис. 2. Кинематическая схема рекуперативного устройства для бесчокерной трелевки леса
Рис.
3. Кинематическая схема рекуперативного устройства для бесчокерной трелевки леса, вид сверху
Рис. 4. Гидравлическая схема трактора с энергосберегающим устройством для бесчокерной трелевки леса.
включается гидроцилиндр 4 захвата 2, челюсти 3 которого сжимают комли деревьев с боков, формируя пачку. Далее включается гидроцилиндр 8 навесного механизма и происходит подъем захвата с пачкой хлыстов 18 в транспортное положение. При необходимости торцы хлыстов выравниваются с помощью щита -вертикальной нижней части двуплечего рычага 12. При трелевке пачка хлыстов 18 неизбежно вызывает три вида ее перемещений: колебания ввертикальной и горизонтальной плоскостях, продольные относительно оси агрегата возвратно-поступательные перемещения при толчках, а также вращение пачки относительно
трактора. В результате этих сложных движений пачки хлыстов подпружиненный двуплечий рычаг 12 совершает повороты относительно своего шарового шарнира 13, неподвижная часть которого установлена на двуплечем рычаге 12, а подвижная размещена в направляющей втулке 14, закрепленной на раме 1.
При этом соединенные с верхним концом двуплечего рычага 12 одни из концов гидроцилиндров 15 системы рекуперации устройства 19 соответственно обеспечивают возвратно-поступательное движение цилиндров относительно поршней. При втягивании поршня в цилиндр рабочая жидкость вытесняется из поршневой полости
гидроцилиндра 15 по гибкому трубопроводу 22 через обратные клапаны 24 в напорную гидромагистраль 35, подзаряжая, таким образом, гидроаккумулятор 30. В это же время, за счет разряжения, штоковые полости гидроцилиндров 15 заполняются рабочей жидкостью из гидробака 27 через сливнуюгидромагистраль 36, обратные клапаны 25 и гибкий трубопровод 23. Аналогично, при выдвижении поршней из цилиндров 15, рабочая жидкость из штоковых полостей гидроцилиндров вытесняется в гидроаккумулятор 30 через гибкий трубопровод 23, обратный клапан 24 и напорную гидромагистраль 35, а поршневая полость за счет разряжения заполняется рабочей жидкостью из гидробака 27 через сливную гидромагистраль 36 и обратный клапан 25.
В процессе работы гидропривод трактора и устройства для бесчокерной трелевки леса при полностью заряженном гидроаккумуляторе 30 защищен от превышения заданной величины давления с помощью разгрузочного 33 и предохранительного 34 клапанов насосно-аккумуляторного узла 21, а насос 26 в этом случае работает в холостом режиме. При недостаточной заряженности гидроаккумулятора 30 и снижения в нем давления ниже допустимого бесперебойную работу гидропривода обеспечивает насос 26 через нормаль-нооткрытый обратный клапан 32.
Рекуперативная система предлагаемой конструкции УБТЛ способна обеспечить снижение энергозатрат тракторного агрегата за счет аккумулирования непроизводительно теряемой при его работе части энергии, как от вертикальных, так и горизонтальных перемещений трелюемой пачки деревьев. Кроме этого, вследствие существенного снижения максимальных «пиковых» значений давлений в гидроприводе за счет демпфирующих качеств энергосберегающего гидропривода, соответственно, снижаются нагрузки на элементы конструкции навесного механизма трактора и сам трактор и тем
У
самым повышается их надежность [8].
Таким образом, выполненный анализ конструкций серийных отечественных и зарубежных образцов, патентных материалов и результатов исследований УБТЛ позволяет сделать следующие основные выводы:
— при очистке и подготовке нераскорчеванных вырубок к лесовосстановительным работам в настоящее время широко используются достаточно совершенные конструкции навесных УБТЛ отечественного и зарубежного производства;
— основными недостатками традиционных конструкций УБТЛ, неоправданно снижающих их эффективность, являются недостаточная надежность и повышенные энергозатраты при трелевке леса на вырубках;
— перспективным направлением повышения эффективности УБТЛ является оснащение их энергосберегающими гидроприводами, а также более совершенными конструкциями уплотнений подвижных соединений в гидроприводах.
Модель устройства для бесчокерной трелевки леса с системой рекуперации мощности его энергосберегающего гидропривода разработана на основе базовой модели движения трактора на вырубке и общей методики моделирования плоских механизмов. Предлагаемый вариант модели не учитывает гидросистему, так как принцип работы гидросистемы устройства для бесчокерной трелевки леса довольно прост, не требует отдельного моделирования и предназначен для оценки мощности, которую теоретически можно выделить за счет сглаживания колебаний захвата с пачкой деревьев относительно корпуса трактора [9, 10].
В рамках модели стволы пачки деревьев представляются единым абсолютно твердым телом ВС (рис. 5), положение которого в пространстве задается координатами (хп, уп, ф).
Рис. 5. Расчетная схема к моделированию устройства бесчокерной трелевки леса с системой рекуперации энергии
При этом кроны деревьев представляются кругом с центром в точке С и радиусом Rп, который имеет возможность деформироваться, т.
е. нижняя часть круга условно «заглубляется» в опорную поверхность и описывается так же, как для катков и колес трактора и взаимодействует с опорной поверхностью силами упругости, сухого и вязкого трения. Так как при работе УБТЛ навесной механизм трактора находится в поднятом и запертом положении, точка А жестко связана с корпусом трактора (тело 1 в плоской модели агрегата). Захват устройства представлен в модели телом АВ, которое шарнирно связано с корпусом трактора в точке А и пакетом бревен в точке В и положение которого в пространстве задается координатами (хз, уз,фз). В рамках общей методики моделирования плоских механизмов корпус трактора взаимодействует с помощью невесомых нерастяжимых тяг с рамой устройства, которая в свою очередь шарнирно связана с захватом АВ. При определении внешних воздействий на захват АВ учитывается его подпружиненное состоянии путем добавления возвращающего момента, пропорционального углу отклонения прямой АВ от базового углового положения по отношению к корпусу трактора.
— масса, кг, и момент инерции относи-
2
тельно центра тяжести пачки деревьев, кг-м ;
Кт — эффективный коэффициент сухого трения крон пачки деревьев об опорную поверхность,
безразмерный;
hC — текущее заглубление круга, имитирующего кроны деревьев, в поверхность, рассчитываемое по формуле (1), м;
сс и 6С — коэффициенты жесткости, Н-м1 и демпфирования Н-м-1 •с-1 при взаимодействии круга С с поверхностью;
а — коэффициент вязкого трения крон о поверхность, Н-м-1 •с-1;
va — скорость поступательного движения агрегата в горизонтальном направлении, м-с-1;
g — ускорение свободного падения, м-с 2; хв, ув, хС, ус, хБ, ув — декартовы координаты соответственно точек В, С, Б, м.
(2)
где tкэ — длительность компьютерного эксперимента, в течение которого усредняется рекуперируемая мощность, с;
— мгновенная рекуперируемая мощность, Вт;
dР — эффективный коэффициент демпфирования колебаний рамы бесчокерного устройства относительно корпуса трактора, обусловленный установкой гидроцилиндра, подключенного к системе рекуперации, Н-м-1 -с-1.
Разработанная модель предлагаемой конструкции устройства для бесчокерной трелевки леса позволяет изучить влияние на рекуперируемую мощность геометрических и механических параметров пачки деревьев, технологических параметров процесса трелевки, статистико-геометрических параметров рельефа поверхности, с учетом реологических свойств грунта. Модель позволяет также оценить работоспособность и изучить эффективность системы рекуперации мощности в различных условиях эксплуатации исследуемого устройства.
V
а
Х
Х
с
Библиографический список
1. Винокуров, В.Н. Система машин в лесном хозяйстве [Текст] : учеб. / В.Н. Винокуров, Н.В. Еремин ; под ред. В.Н. Винокурова. — М. : Академия, 2004. — 320 с.
2. Тарасов, В.Н. Методика расчетов гидромеханизмов грузоподъемного крана-манипулятора [Текст] / В.Н. Тарасов, И.В Бояркина, В.В. Дегтярь // Строительные и дорожные машины журнал. — 2009. — №.9. — С. 41-46.
3. Патент РФ, МПК A01G 23/00 (2006.01) B60P 3/41 (2006.01). Устройство для бесчокерной трелевки леса [Текст] / В. И.
Посметьев, П. И. Попиков, В. А. Зеликов, Д. А. Канищев, В. В. Посметьев ; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» ; № 2 579 776; заяв. 25.11.2014 ; опубл. 10.04.2016.
4. Буренин, В.В. Новые гидроцилиндры для строительных и дорожных машин [Текст] / В.В. Буренин // Строительные и дорожные машины журнал. — 2009. — №.10. — С. 34-39.
5. Щербаков, В.Ф. Пневмогидравлические насосные установки [Текст] / В.Ф. Щербаков, А.В. Плосконо-сов // Строительные и дорожные машины журнал. — 2011. — №.5. — С. 33-36.
6. Щербаков, В.Ф. Энергосберегающие гидроприводы строительных и дорожных машин [Текст] / В.Ф. Щербаков // Строительные и дорожные машины журнал. — 2011. — №.11. — С. 43-44.
7. Сушков, С.И. Результаты исследования параметров грузоподъёмного механизма гидравлического экскаватора [Текст] / С.
И. Сушков, В.Н. Макеев, Д.Д. Плешков // Строительные и дорожные машины. — 2014. -№ 2. — С. 47-52.
8. Никитин, А.А. Влияние нерастворенного газа в рабочей жидкости на динамику гидропривода лесопогрузчика [Текст] / А.А. Никитин, Мандраков Е.А. // Известия Томского политехнического университета. — 2014. №2. — С. 65-71
9. Солоденков, С.В. Increasing the stability of constant-speed hydromechanical systems [Текст] / С.В. Соло-денков, К.И. Лютин, Е.Е. Чугунова // Russian Engineering Research. — 2013. — Vol. 33. — no. 9. — pp. 505-508.
10.Заболоцкий, М.М. Совершенствование гидравлических систем техники «Белаз» [Текст] / М.М. Заболоцкий, В.А. Чайко // Gornyi Zhurnal. — 2013. — № 1. — С. 67-69
References
1..Vinokurov V.N, Eremin N.
V. Sistemamashin v lesnomkhozyaystve [Machine system in forestry]. Moscow, Akademy, 2004, pp. 320. (In Russian).
2. Tarasov V.N., Boyarkina I.V. Degtyar’ V.V. Metodika raschetov gidromehanizmov gruzopodemnogo krana-manipuljatora [Method of calculation gidromehanizmov lifting crane] Stroitel’nye i dorozhnye mashiny zhurnal [Construction and Road Machines magazine] 2009, no. 9, pp. 41-46. (In Russian).
3. Posmetev V.I., Popikov P.I., Zelikov V.A., Kanishhev D.A., Posmetev V.V. Ustrojstvo dlja beschokernoj tre-levki lesa [Device for beschokernoy forest logging] Patent RF, no. 2579776, 2016.
4. Burenin V.V. Novye gidrocilindry dlja stroitel’nyh i dorozhnyh mashin [New cylinders for construction and road machines] Stroitel’nye i dorozhnye mashiny zhurnal [Construction and Road Machines magazine] 2009, no. 10, pp. 34-39. (In Russian).
5. Shcherbakov V.F., Ploskonos A.V. Pnevmogidravlicheskie nasosnye ustanovki [Pneumohydraulic pump units] Stroitel’nye i dorozhnye mashiny zhurnal [Construction and Road Machines magazine] 2011, no. 5, pp. 33-36. (In Russian).
6Shherbakov V.F. Jenergosberegajushhie gidroprivody stroitel’nyh i dorozhnyh mashin [Energy-saving hydraulic drives of building and road machines ] Stroitel’nye i dorozhnye mashiny zhurnal [Construction and Road Machines magazine] 2011, no. 11, pp. 43-44. (In Russian).
7. Sushkov S.I., Makeev V.N. Pleshkou D.D. Rezul’taty issledovanija parametrov gruzopod#jomnogo mehaniz-ma gidravlicheskogo jekskavatora [The study options me-lifting mechanism of the hydraulic excavator] Stroitel’nye i dorozhnye mashiny zhurnal [Building and road machines] 2014, no. 2, pp. 47-52. (In Russian).
8.
Nikitin A.A., Mandraki E.A. Vlijanie nerastvorennogo gaza v rabochej zhidkosti na dinamiku gidroprivoda le-
sopo-gruzchika [Effect of undissolved gas in the working fluid in the hydraulic drive dynamics lesopoporter] Izvestja-Tomskogopolitehnicheskogouniversiteta [Bulletin of the Tomsk Polytechnic University] 2014, no. 2, pp. 65-71(In Russian).
9. Solodenkov S.V., Ljutin K.I., Chugunova E.E. Increasing the stability of constant-speed hydromechanical systems. Russian Engineering Research, 2013, Vol. 33, no. 9n pp. 505-508. (In Russian).
10. Zabolocky M.M. Sovershenstvovanie gidravlicheskih sistem tehniki «Belaz» [Improving the technology of hydraulic systems «BelAZ»] Gornyi Zhurnal, 2013, no. 1, pp. 67-69 (In Russian).
Сведения об авторах
Попиков Петр Иванович — профессор кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.
Ф. Морозова», доктор технических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Посметьев Валерий Иванович — профессор кафедры производства эксплуатации и ремонта машин ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор технических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Черных Александр Сергеевич — доцент кафедры лесной промышленности, метрологии, стандартизации и сертификации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат технических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail:[email protected].
Канищев Денис Александрович — аспирант кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.
Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Посметьев Виктор Валерьевич — доцент кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат физико-математических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Popikov Petr Ivanovich — Professor of Forestry Mechanization and Machine Design depart-ment, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Posmetyev Valery Ivanovich — Professor of Department of production operation and repair of machines of the Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.
F. Morozov», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail:[email protected]
Chernykh Alexander Sergeevich — Associate Professor of forest industry, Metrology, standardization and certification of the Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Engineering, Associate Professor, Voronezh, Russian Federa-tion;e-mail:edu- [email protected].
Kanishchev Denis Aleksandrovich — post-graduate student of Forestry Mechanization and Machine Design department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Posmetyev Victor Valerevich — Associate Professor of Forestry Mechanization and Machine Design department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.
F. Morozov», PhD in Physics and Mathematical Sciences, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Транспортировка леса, деревьев — описание процесса
Трелевка леса — это транспортировка дерева, хлыстов или сортиментов из участка валки до места погрузки. Главная задача трелевки заключается в сборе древесины со всей площади лесосеки на погрузочные пункты, находящиеся у лесовозных дорог. За счет трелевки уменьшается протяженность лесовозных усов и дает возможность использовать эффективные методы погрузки.
Устройства для трелевки леса
Главный трелевочный механизм сегодня – это трактор. В нашем государстве используются главным образом гусеничные тракторы, а за границей, к примеру, в США, Канаде, Швеции, Финляндии, — колесные. Тракторы разных видов – это единственное средство трелевки в равнинной и пересеченной местности. Тракторы осуществляют перевозку леса и в горах. Согласно правилам техники безопасности гусеничные трелевочные тракторы используются на склонах крутизной до 25 градусов, а в зимний период и в сырую погоду летом — до 15 градусов.
Колесные тракторы используются, если подъем составляет не более 7 градусов, для спуска в сухую погоду летом — допускается до 17 градусов, зимой и в сырую погоду летом — до 13 градусов. Чаще всего трелевка осуществляется в полупогруженном положении, т. е. один конец пачки загружен на трелевочный механизм, а второй конец волочится по земле или снегу. Трелевку леса в полностью загруженном положении можно осуществлять на транспортных средствах, имеющих прицепы или специальные платформы.
Последовательность работ
Трелевка тракторами, которые имеют чекер для трелевки, включает следующие этапы:
- приезд не загруженного трактора на место сбора пачки
- разворот и осаживание трактора
- оттаскивание тягового каната и чокеров
- чокеровка хлыстов (деревьев)
- сбор пачки
- движение трактора с грузом на погрузочную площадку
- отцепка пачки
- выравнивание комлей.
Существует несколько видов чекеров:
- стандартный чекер
- с плавающим крюком
- с клиновым (съемным) креплением
- из переплетенного каната
- с крюком ”восьмеркой”.
К месту работы трактор двигается на 3—4-й передачах. Около места сбора, на расстоянии 5—15 м, трактористу нужно развернуть трактор и подать его назад к комлям (вершинам) срубленных деревьев или хлыстов. Тяговый канат трактора должен оттянуть работник (чокеровщик). Канат нужно оттянуть примерно на 10—15 м. Если расстояние будет больше, то стоит собирать пачку двумя приемами с заездом трактора на пасеку. Осуществляется чокеровка деревьев за комель примерно 0,5—0,7 м от торца.
Чтобы отвести комель дерева из-за пня крюк чокера нужно зацепить с противоположной движению стороны дерева, с целью поворота его при натяжении каната. Чокеровка за вершину осуществляется на расстоянии 0,7 — 1,2 м от торца. Небольшие деревья, которые лежат на близком расстоянии, зацепляют одним чокером. Чтобы уменьшить износ тягового каната нужно, чтобы разбег комлей (вершин), а именно расстояние между ними по длине ствола, не превышал 6—8 м.
В процессе сбора пачки внимательно следите, чтобы не случилось саморасцепки чокеров, упора деревьев в пни, а также заклинивания их между пнями.
Если это все же случится, нужно срочно выключить тракторную лебедку и исправить ошибку. Чтобы сохранить маневренность трактора собирать пачку нужно с поднятым щитом, и опускать его только для того, чтобы затащить сформированную пачку.
С грузом трактор должен передвигаться на 2—3-й передачах. На сложных участках транспортировка леса осуществляется следующим образом:
- трактор сбрасывает пачку со щита
- проезжает сложный участок пустым
- подтаскивает пачку лебедкой снова на щит.
Главный недостаток тракторов с чокерным оборудование заключается в том, что им необходимо выполнение ручных приемов (оттаскивание каната, чокеровка, отцепка пачки). Этого недостатка можно избежать используя бесчокерную трелевку.
Бесчокерная трелевка леса
Бесчокерная трелевка леса – это обязательное звено технологического процесса, который проводится на лесосеках при помощи современных устройств. Такие машины полностью исключают ручной труд.
Этот процесс демонстрирует высокую эффективность и при обычных методах лесосечных работ с валкой деревьев пилами. Бесчокерная трелевка осуществляется гусеничными или колесными трелевочными тракторами, которые оборудованы специальным технологическим оборудованием для автоматического создания или захвата пачки, ее удержания при трелевке и разгрузке в назначенном участке.
Сегодня для бесчокерной трелевки используют такое технологическое оборудование:
- гидроманипуляторы и зажимные коники на гусеничных тракторах (ТБ-1)
- гидроманипуляторы и трососъемники (ЛП-18А)
- пачковые захваты на колесных тракторах (ЛТ-157)
- пачковые захваты на гусеничных тракторах (ЛТ-154).
Манипуляторы осуществляют поштучный сбор деревьев и создание из них пачки в конике трелевочного трактора. Пачковый захват для трелевки предназначен для работы с заблаговременно сформированной пачкой. Следовательно, принципиальная разница между манипулятором и пачковым захватом состоит в принципе формирования пачки: в первом случае пачку формирует сами трелевочный трактор, во втором — еще одной, чаще всего, валочно-пакетирующей машиной.
Бесчокерная трелевка выполняется также валочно-трелевочными машиными, на которые для этого устанавливают гидроманипуляторы с захватно-срезающей машиной и зажимным коником (ЛП-17, ЛП-49) или погрузочным рычагом и зажимным, коником (ВМ-4А).
Трактор для трелевки леса ЛТ-157 или ЛТ-154 рекомендуют применять вместе с валочно-пакетирующими устройствами ЛП-19 и валочно-трелевочными устройствами ЛП-49. Тракторы ТБ-1 применяют вместе с валочно-трелевочными машинами ЛП-17, которые работают в режиме валочных или валочно-пакетирующих, а также с бензопилами.
Валочно-пакетирующие машины ЛП-19 обладают способностью класть пачки под любым углом к направлению своего движения. Технологические схемы предопределяют два метода укладки пачек:
- «под углом»
- «за собой».
Метод укладки влияет на деятельность трелевочных тракторов.
Валка леса при помощи пил на трелевке тракторов с гидроманипуляторами осуществляется с таким расчетом, чтобы гарантировать трактору, двигающемуся при сборе пачки вдоль группы поваленных деревьев, поочередный и беспрепятственный сбор их и укладку в коник.
Применение пачковых захватов
Когда трактор ЛТ-154 приближается к пачке на расстояние 5—8 м технологическое оснащение из транспортного положения переходит в рабочее. Чтобы это произошло, растормаживается барабан лебедки, а захват, который подтянут к стреле канатом для порожнего переезда, высвобождается, стрела отклоняется назад. В результате этого, захват раскрывается на ширину, которая нужна для взятия пачки. Данные мероприятия можно выполнять как последовательно, так и одновременно. Отметим, что единственное обязательное условие – это растормаживание барабана лебедки и ослабление каната, перед тем, как включить цилиндры захвата и стрелу.
Чтобы погрузить пачку используется прием подъездa трактора под пачку. Пачка стрелой поднимается вверх, в это же время трактор двигается назад. Деревья, которые примерзли к земле или занесенные снегом, заранее, перед захватом нужно сдвинуть с места толкателем. Чтобы сдвинуть пачку трактор подъезжает к пачке сбоку, примерно на 5—7 м от комлевого торца.
После того, как пачку и элементы технологического оснащения полностью подготовят для грузового хода, стрелу нужно уложить на упоры на корпусе лебедки, пачку зажать в захвате и затянуть канатом. При этом комлевую часть пачки для сохранения маневренности трактора нужно держать на весу, не допуская касания стрелы.
В процессе погрузки, трелевки и разгрузки пачек стрелу и лебедку нужно применять по их конструктивному предназначению. Стрела необходима, чтобы поднимать и опускать пачку. Не стоит тянуть пачку с помощью стрелы, в особенности, если пачка расположена под углом к трактору, к примеру, на поворотах.
Также не стоит забывать, что верхняя часть стрелы (кронштейн) совершенно не предназначен для передачи тяговых усилий. Она нужна только в качестве опоры для навешивания захвата и «накидывания» его на пачку. Стрелу можно использовать и для подъема пачки в процессе погрузке.
Методы трелевки
Результатом трелевки является концентрация древесины в определенных участках у лесовозных дорог, что дает возможность использовать в лесу новейшие технические средства: автомобили и узкоколейный железнодорожный транспорт на вывозке, челюстные погрузчики на погрузке, сучкорезные машины на обрезке сучьев.
Таким образом, без трелевки все эти операции невозможно было бы механизировать.
Существует несколько средств и способов трелевки. Их классифицируют следующим образом:
- по тиру перемещаемого леса — трелевка деревьев, хлыстов, сортиментов
- по методу трелевки — комлями или вершинами вперед
- по техническим средствам — трелевка тракторами, колесными тягачами, лебедками, при помощи воздушно-трелевочных установок и гравитационных устройств
- иногда трелевку осуществляют лошадьми
- технически возможна трелевка при помощи вертолетов и аэростатных систем
- по методу перемещения груза — трелевка волоком, в полупогруженном, погруженном, полуподвешенном и подвешенном состоянии.
Различие в типах трелевочных устройств вызвано колоссальным разнообразием производственных условий, в которых осуществляются заготовки леса.
Трелевочные лебедки применяют на лесосеках со слабыми грунтами.
На сегодняшний день свыше 90% всего объема работ по трелевке леса осуществляется при помощи тракторов.
Самодельный захват для трелевки леса
Самодельный трелёвочный захват, размеры, описание.
Для просмотра онлайн кликните на видео ⤵
Самодельный трелевочный захват от Викора Миронова.🚜🚜🚜 Подробнее
Немного о размерах самодельного захвата для трелевки леса Подробнее
Горыныч Захват Нож-толкатель Подробнее
Обзор трелёвочный захват и лебёдка на тракторе Т-40АМ Подробнее
Самодельный Гидрозахват для трелевки леса МТЗ-82 Подробнее
Обзор трелёвочного захвата Подробнее
Самодельный захват для погрузки леса на манипулятор. Подробнее
захват на Т-40 Подробнее
ГОРЫНЫЧ Захват Нож-Толкатель МТЗ 82. Работа в лесу, в реальных условиях. тел. 8(910) 860-47-74 Подробнее
Грейферный захват для брёвен Подробнее
Захват на манипулятор. Подробнее
Самодельный ротатор захвата Подробнее
Захват трелевочный ЗТ-120 +7925 589 65 90 Подробнее
Гидрозахват для перевозки леса Подробнее
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЛЕСНОГО ЗАХВАТА!!! Подробнее
Захват лесной для трелевки тм5Bricks испытания1 Подробнее
Трелевка леса самодельным захватом Подробнее
Самодельный захват-клешни для манипулятора Подробнее
профессиональных приемов: самодельный трелевочный конус | Статьи
Шаг первый В прошлом выпуске мы рассмотрели несколько удобных устройств для мелкомасштабных каротажных работ с малым ударным воздействием, включая трелевочный конус.
Одной альтернативой коммерчески доступному трелевочному конусу является самодельный трелевочный конус, сделанный из пластиковой бочки нового назначения. Конус снижает трение, что снижает количество лошадиных сил, необходимое для тяги бревна, позволяя ему легче скользить по лесной подстилке, сводя к минимуму нарушение почвы.Кроме того, конус снижает вероятность остаточного повреждения древостоя в случае контакта с деревьями сельскохозяйственных культур во время трелевки. Конус идеален для трелевки грунта с тяговой силой, квадроцикла или старого трактора, у которого нет гидравлического подъемника, чтобы оторвать конец бревна от земли. Примерно за 10 минут вы можете сделать свой собственный трелевочный конус.
Шаг первый: Найдите пластиковую бочку, которая пропорционально подходит по размеру древесины, которую вы хотите сдвинуть.Для дров идеальна бочка на 25 галлонов; для небольших пиловочников, подобных тому, который использовался в этой статье (около 10 дюймов в диаметре на малом конце), мы выбрали бочку объемом 35 галлонов, которая использовалась для коммерческого масла для жарки.
Шаг второй: Используйте маркер, чтобы очертить U-образное отверстие сбоку ствола и двухдюймовое отверстие в дне ствола. Если у вашего ствола есть верхушка, ее тоже нужно снять.
Шаг третий Шаг третий: Используйте угловую шлифовальную машину с отрезным кругом, чтобы вырезать отмеченное U-образное отверстие.Обязательно используйте средства защиты лица, ушей и рук. Вырежьте двухдюймовое отверстие с помощью стандартной кольцевой пилы. Шаг четвертый: теперь ваш конус скольжения готов к использованию. Разместите цепочку чокера по диагонали в нижней части конуса скольжения, частично вкатайте бревно в конус и установите чокер. Конец цепи, идущей к вашей лошади / квадроциклу / трактору, продевается через отверстие в передней части ствола. 2 Шаг пятый: начните буксировать бревно, которое будет вытягиваться к передней части конуса, как только вы продвинетесь вперед.Если вы ехали без конуса, вы заметите уменьшение трения и меньшее беспокойство лесной подстилки.
Счастливого заноса с малой ударной нагрузкой!
ЕС — Купить держатель зажима для дерева, гидравлический захват, продукт для захвата древесины на Alibaba.com
1 доллар.00–50 долларов США / Кусок | 300 шт. / Шт. (Минимальный заказ)
- Перевозка:
- Служба поддержки Морские перевозки
для колесного погрузчика 6 тонн
Захват для бревен, оборудованный для колесного погрузчика 6 тонн
Описание продукта
Погрузчик бревен ZL60, широко используется в таких отделах, как лесозаготовка, склад хранения, разработка нефтяных месторождений порта и строительные площадки. Он может захватывать, загружать и транспортировать такие материалы, как бревна, нефтяные трубы, водопроводные трубы, цементные трубы и т. Д.
Погрузчик бревен ZL60 разработан на базе колесного погрузчика 6 тонн. Благодаря таким характеристикам, как простая конструкция, большее усилие захвата, быстрое перемещение, надежный захват, высокая эффективность работы и т.
Д., Это многофункциональная высокоэффективная машина.
Нескользящий коврик для захвата — Купить коврик для захвата, нескользящий ковер из ПВХ, коврик для коврика с нескользящей поверхностью продукт на Alibaba.com
Super-shape Group — американо-китайское совместное предприятие с 10-летним опытом производства и экспорта напольных ковриков из ПВХ, включая коврики для стульев, коврики для ванной, ковровые покрытия, коврики для защиты от усталости, коврики для кухни, коврики для йоги и т. Д. ..
Мы поставляем BBB, Lowes, Target, OW, MOHAWK.
Подробная информация:
Наименование продукта | Противоскользящая ткань из пенопласта 78% |
Тип поставки | Сделать –на – заказ |
Состав | 78% ПВХ 22% Полиэстер |
Ширина | 60 ” |
Цвет | белый, бежевый, желтый, оранжевый и т. |
Использование | Напольный коврик, коврик для посуды, коврик, автомобильная подушка |
Место происхождения | Китай |
Основной рынок | Азия, Европа , Америка, Океания |
MOQ | 1000 метров | Срок поставки | 10-15 дней после подтверждения заказа |
Срок оплаты | T / T, L / C |
Д.Характеристики:
Соответствует стандартам Европы и США
Изготовлен из экологически чистого материала: полиэстера и ПВХ
Реверсивный, устойчивый к скручиванию, может использоваться в любых внутренних помещениях
Легко режется ножницами, подходит для ковров любого размера
Дает Более мягкое ощущение на каждом шагу и сохранение коврика на месте
Продлевает срок службы ковра и упрощает чистку пылесосом
Можно стирать в теплой воде с мылом
9000 3
.
ГЛАВНАЯ | zahvat
Контакты:
+38(096)-78-22-387
+38(095)-13-42-321
Здравствуйте, хочу поделиться с Вами опытом в создание ГИДРОЗАХВАТА ДЛЯ ТРЕЛЁВКИ ЛЕСА.
Для роботы в лесу был куплен неплохой трактор Т-40 АM, все бы не чего, но, не было захвата, и было принято решения о покупке. Полистав просторы интернета, поспрашивал людей, понял что покупка не дешевая, порядка 12 000 грн(35 000 руб) и это самый дешевый или Б/У убит. И решил сделать его собственными руками, но нигде нету ни чертежа ни описания как сделать захват, только видео с лесхозовскими захватами, цена некоторых достигать 300 000 грн ( 900 000 руб). И после просмотров этих видео, я решил все же братца за роботу. За основу был взят захват как на фото, но с некоторыми доработками. Решил вместо пальца использовать поворотный кулак зил 131. Это помогло избежать отрывов захвата во время трелёвке самого хлыста. Были случаи когда пальца обрезало, захват вместе с хлыстом оставался а трактор поехал дальше, помимо оборванных шлангов и утерянного масла это час роботы подцепить его обратно.
Покупка метала мне обошлась порядка 500 грн (1 500 руб) плюс порезать 150 грн ( 450 руб). Метал купил на метало базе там же и порезал, все по шаблону (кто не знает где взять шаблон пишите или звоните подскажу)
Поворотный кулак 2500-4000 грн. (7500-12 000 руб), а мне он попал от кума, у него просто он лежал, пыль собирал. Для меня самое дорогое было гидроцилиндр 1 100 грн (3 300 руб) у моему случаю это гидроцилиндр Ц-100.
На станку поделал отверстия, некоторые дрелю, но это очень долго, они служат для смазки, ставим масленку и смазываем раз в неделю все движущие детали, износ пальцев намного дольше.
Сборка, ну это не очень сложно, все просто, там негде напутать.
Как видно на чертежу я бы добавил туда масленку для смазки. Все можно увидеть по фото, так что смотрим и делаем. О своих удачах и не удачах пишите, будем разберется, и если у кого та есть предложения рад буду выслушать. Статью я буду дописывать в процессе. Так что заходите и смотрите.
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
Захваты для леса и бревен ✅ цена на лесные захваты
Заготовка леса может оказаться непростым делом.
Но специальная техника с навесным оборудованием упрощает процесс. Если использовать качественный захват для бревен, можно организовать процесс максимально эффективно. Главное приобрести специальное оборудование в надежной компании. С ним заготовка леса ускоряется многократно.
<< Популярное: навесное оборудование
Для чего пригодится захват для леса?
Разнообразные лесные захваты являются категорий оснащения для проведения погрузочно-разгрузочных работ. Это незаменимый элемент для каждого предприятия, работающего в лесопромышленном комплексе.
Качественный лесозахват в значительной степени упрощает процесс. На современном рынке можно купить захват для трелевки леса под конкретные потребности. Ассортимент отличается обширностью, если обратиться в компанию Гидромаркет. Мы готовы удовлетворить потребности любых клиентов, предложить только высококачественное оборудование от проверенных производителей.
- Компания Гидромаркет предлагает захват для леса по выгодным ценам. Благодаря такому оборудованию можно минимизировать применение ручного труда, что в свою очередь сильно увеличивает производственные показатели.
- Если купить грейфер, можно повысить продуктивность многократно. Приборы обладают продуманной формой, изготавливаются по специальным технологиям.
- Если купить захват для бревен, автоматически можно вывести продуктивность работы на следующий уровень.
Благодаря такому оборудованию можно минимизировать применение ручного труда, что в свою очередь сильно увеличивает производственные показатели. При помощи специального оснащения намного проще работать с разнообразными формами древесины, например, круглыми бревнами. Из операторской кабины легко управлять оснащением. Если оператор обладает неплохой сноровкой, он сможет решать самые сложные задачи. Главное приобрести соответствующий захват для погрузки леса.
Компания Гидромаркет гарантирует отменное качество и несколько основных разновидностей такого оснащения:
- Клещевой захват.
- Грейфер для леса.
- Гидравлический грейфер и т.д.
Особенности грейферных захватов для бревен
Сейчас грейферный ковш является самой популярной разновидностью такой техники.
Практически вся современная лесозаготовительная техника оборудуется именно грейферными захватами для леса, цена которых относительно невысока.
Высококачественный захват для леса, купить который можно у нас, позволяет сделать работы намного продуктивней. Цена грейфера зависит от марки, размеров и технических характеристик.
Если использовать на предприятии грейфер гидравлический, можно вывести его на новый качественный уровень. Проверенный гидрозахват для погрузки леса выполняет работы любой сложности. Можно будет погрузить за минимальное количество времени очень много лета. Главное применить захват лесной от известного бренда.
Манипулятор с грейферным захватом открывает новые возможности для заготовки леса. Практически каждое предприятие, которое работает в данной сфере, обязано купить захват для трелевки леса. Сейчас можно купить захват для трелевки леса бу, но есть и неплохие варианты с приобретением нового оборудования.
Разновидности захватов для леса
Оборудование бывает различным.
Есть захват для бревен гидравлический, который способен справляться с огромными нагрузками. Можно приобрести захват для бревен на кран. Работа в таком случае будет эффективной на любом объекте благодаря значительному запасу мощности.
Компания предлагает продать захват для трелевки леса на привлекательных условиях всем желающим. Можно найти идеальный по всем параметрам гидрозахват для трелевки леса, цена которого приятно порадует каждого клиента.
Если купить гидрозахват для трелевки леса, можно сделать работу очень эффективной. На тракторах устанавливается навесное оборудование. Разумно купить захват на трактор, сделать его более функциональным. Надежный грейферный захват купить может почти любое хозяйство или частный предприниматель. Отличаться захват для манипулятора может размерами, мощностью и т.д.
Почему выгодно купить захват для бревен в Hydromarket?
Компания предлагает лучшие условия. Найдется захват для трелевки леса под любые запросы. Можно приобрести надежный грейферный ковш для манипулятора и другое оборудование такого типа.
Среди ключевых преимуществ сотрудничества с нами надо выделить:
- Отправку товара в день заказа.
- Наличие сертификатов качества.
- Гарантия один год и т.д.
Очень просто обустроить погрузчик для леса качественным навесным оборудованием, если обратиться в Гидромаркет.
трелевка — обзор | Темы ScienceDirect
12.1 Введение
Нарушение почв, вызванное движением трелевочного трактора, является серьезной проблемой, которая может повлиять на коммерческие леса в Иране (Najafi, Solgi, & Sadeghi, 2009). Вредные эффекты заноса увеличивают объемную плотность (Ampoorter, Van Nevel, De vos, Hermy, & Verheyen, 2010), уменьшают пористость (Hillel, 1998) и вызывают сдвиги в форме агрегатов почвы и распределении по размерам (Arthur, Schjonning, Moldrup, Tuller, & De jonge, 2013).Изменения этих фундаментальных характеристик приводят к уменьшению инфильтрации (Frey, Rudt, Sciacca, & Matthies, 2009), стока (Christopher & Visser, 2007) и выщелачивания питательных веществ (Miller, Lamond, Sweetland, & Larney, 2000), поскольку они изменяют водоудерживающая способность и гидравлические свойства почвы (Zhang, Grip, & Lovdahl, 2006).
Следовательно, эти модификации снижают продуктивность леса в долгосрочной перспективе (Dominati, Patterson, & Mackay, 2010), и первоначальные свойства почвы не могут быть восстановлены за короткий период времени (Bottinelli, Capowiezc, & Ranger, 2014).Следовательно, необходимо сохранить все свойства и функции почвы для будущих поколений.
Большинство исследований, связанных с нарушением почвенного покрова после лесозаготовок, посвящено сравнению физического (Rab, Bradshaw, Campbell, & Murphy, 2005), механического (Unger & Cassel, 1991) и химического (Schoenholtz, Van Miegroet, & Burger, 2000) возмущений в различных условиях, и отсутствуют знания, чтобы определить граничные условия для конкретных участков, чтобы предотвратить нарушение почвы.
Одним из способов прогнозирования воздействия лесозаготовок является картирование уязвимости почвенного покрова с помощью моделей интеллектуального анализа данных. Целью этого метода является выявление участков, восприимчивых к будущим нарушениям, на основе информации о прошлых событиях нарушения, характеристиках почвы, факторах ландшафта и других возможных условиях управления, которые связаны с наличием или отсутствием нарушений (Sowa & Kulak, 2008 г.
). На этих картах различные участки леса ранжируются в зависимости от степени фактической или потенциальной подверженности почвенным нарушениям; Таким образом, проектировщики могут выбрать подходящие участки для разметки деревьев, строительства лесных дорог, тропинок и лесозаготовок.
Методы зонирования по уязвимости получили меньше внимания для предотвращения и уменьшения нарушения почвы во время заноса, хотя они широко используются в других науках. Сова и Кулак (2008) использовали обобщенную линейную модель для определения характеристик древостоев и особенностей лесозаготовительного процесса, связанных с возникновением нарушений на юге Польши. Ривз, Ривз, Эбботт, Пейдж-Дамроиз и Коулман (2012) разработали инструмент поддержки принятия решений о нарушении урожая, основанный на систематически собранных данных мониторинга почвы в северном регионе Лесной службы Министерства сельского хозяйства США.В обоих этих исследованиях использовались статистические модели с использованием логистической регрессии (LR) для картирования нарушений почв.
В последнее время для картирования нарушений почвы использовались новые методы моделирования, такие как метод опорных векторов, нейронечеткость и методы дерева решений (Pourghasemi & Rahmati, 2018; Pourghasemi, Yousefi, Kornejady, & Cerda, 2017; Rahmati, Tahmasebipour, Haghizadeh , Pourghasemi, & Feizizadeh, 2017; Reeves et al., 2012). Пространственные результаты этих подходов в целом привлекательны, и они позволяют составить качественные и количественные карты зон подверженности почвенным нарушениям.В текущем исследовании модели LR, общей аддитивной модели (GAM) и дерева классификации и регрессии (CART) были применены для оценки и сравнения важности причинных факторов, влияющих на нарушение почвы в результате лесозаготовок в лесах Шураб, Иран.
БМП лесной дороги
Борьба с эрозией и лесные дороги
Базовый
концепции:
1.
Правильно строить лесные дороги
2.
Хорошая конструкция значительно снижает эрозию
3. Убедитесь, что дороги и троллейбусы проложены.
для перемещения небольшого количества воды на короткие расстояния
4. Правильно построенные дороги не должны быть дорогими.
В этой веб-статье подробно описаны способы в котором лесорубы и лесовладельцы должны готовить и содержать лесные дороги.
Лесные дороги обеспечивают самое важное способы выхода в лес для заготовки древесины, отдыха, и походы.К сожалению, лесные дороги вызывают больше эрозии, чем любой другой аспект регистрации. Когда осадок смывается с древесины лесозаготовительные работы, как правило, начинается с эрозии по плохо построены лесные дороги.
Даже
хотя лесные дороги важны для заготовки древесины, лесовосстановления,
объекты отдыха и лесоводства, их следует размещать только
где необходимо.
Избегайте строительства новых дорог в лесах, если это
не обязательно.
Основная проблема лесных дорог в том, что они создают жесткую, компактную поверхность в лесных массивах. Лесные почвы естественно проницаемы и губчатый. С другой стороны, лесные дороги намного больше непроницаемый, заставляя воду от дождя и показать таяние поверхность, а не впитывается.Неконтролируемый поверхностный сток со временем смывает тысячи тонн почвы. Эродированная почва не может можно заменить без значительных затрат на дорогостоящие и трудоемкие усилие. Если контролировать поверхностные воды, лесная почва остается на месте, обеспечивая хорошую основу для будущего роста леса.
3
типы лесных дорог: Постоянные сезонные дороги — Они обслуживаются как часть системы постоянных дорог, но предназначены для использования только когда земля промерзшая или твердая. Постоянные всесезонные лесные дороги — Обычно эти дороги имеют гравийное покрытие и предназначены для круглогодичного использования. Однако могут быть некоторые ограничения на использование в различных времена года. От
Лучшие практики управления водными ресурсами в лесном хозяйстве штата Висконсин
Качество (1995 г. |
Они спроектированы и построены на короткий срок.
использование во время конкретного проекта, например, при заготовке древесины.
Эти дороги используются только тогда, когда земля замерзшая или твердая.
Когда проект готов, временная дорога закрывается,
все конструкции пересечения ручьев удалены, а дорога
выращивается естественным или искусственным путем.
) Номер публикации FR093.Лес лучшие практики управления дорогами
Использование
существующие дороги
После прогулки по суше и просмотра карт, аэрофотоснимков,
и исследования почвы, лесовладельцы должны иметь много информации
найти и отметить существующие лесные дороги.Эти дороги часто предоставляют
лучший доступ к лесозаготовительной площадке. Если да, проверьте оценку
и уклон дороги, чтобы они перемещали небольшое количество воды
короткие расстояния. Техники из уезда по охране почв и воды
Районный офис может помочь вам с технической информацией и на месте
помощь.
Если
существующая дорога непригодна для использования (плохо построена, неправильная
местоположение), сначала убедитесь, что старая дорога стабилизирована и будет
не создавать опасности эрозии в будущем.
Используйте собранную информацию
о чувствительных участках и склонах для проектирования и размещения нового леса
Дорога.
Рассмотреть доступ к зоне сбора урожая через прилегающую землю, чтобы избежать крутых склонов склоны или переходы через ручьи. Если задействовано имущество соседа каким-то образом получить письменное разрешение от соседа, разрешающее регистратора для перемещения своего оборудования соответственно.
Планировать маршруты для новых дорог
Новые лесные дороги следует строить как можно реже.
Сведите к минимуму длину и ширину дороги, чтобы она соответствовала оборудованию
используется на месте. Планирование может уменьшить площадь проезжей части на 40%
по сравнению с незапланированными заносами. Техники из округа
Районное управление охраны почв и водных ресурсов может помочь вам с
техническая информация о строительстве лесных дорог и на месте
помощь.
Сопоставьте дорогу к
тип используемого оборудования.
Обратитесь к этим рекомендациям по выбору дороги,
быть построено:
| Оборудование | Наклон эксплуатации | Токарный радиус |
| Полозья дорога | 30% уклон максимальный | 25 футов |
| Форвардер дорога | Максимальный наклон 20% | 35 футов |
| Журнал грузовик дорожный | 20% уклон максимальный | 50 футов |
| Журнал прицеп дорожный | 20% уклон максимальный | 100 футов |
Вкл.
топографическая карта, подсчитайте количество пересеченных горизонтальных интервалов
по потенциальной лесной дороге.Меньшее количество пересечений контурной линии
лучше.
| Контрольные точки для использования на лесных дорогах | |
| Гряды | Обычно предоставляют хорошие места |
| Седла | Погружение в линию хребта подходит для перехода через гребень |
| Скамейки | Плоская часть на склоне холма — подходит для съездов, перекрестков и площадок |
| Начало / конец | Должен быть идентифицирован на картах |
| Линии собственности | Держите дорогу четко на правильной стороне границы |
| — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — | |
| Контрольные точки объезжать лесными дорогами | |
| Потоки | Избегайте перехода; переходите прямо в узких местах; оставить буферную зону между дорога и ручей |
| Мокрые выходы | Избегайте |
| Выходы горных пород | Крест выше или ниже |
| Крутые склоны | Избегайте или используйте обратное переключение на скамейках |
Избегайте ручьев, водно-болотных угодий,
крутые участки и пруды с новыми дорогами.
Если дорога должна бежать
близко к ручью или другим поверхностным водам, планируйте поддержание
полосу фильтра шириной 10-40 футов. Эта полоса фильтра улавливает
осадок, прежде чем он попадет в воду.
Новые дороги должны следовать пологие склоны. На более крутых склонах серия запланированных обратных передач поможет избежать длинных прямых пробегов.
На крутых склонах подумайте о строительстве одна основная подъездная дорога с большим количеством средств борьбы с эрозией, к которой присоединяются несколько пологие заносные дороги.
См. Страницы 6 — 15 из Лучшие методы управления при заготовке древесины Операции . См. Страницы 18 — 33 из New York Forestry Best Management
Практическое руководство для руководства по строительству лесных дорог. |
Установить
водные объекты в пределах проезжей части
Есть
есть много типов средств контроля воды для лесных дорог (и
скользящие трассы):
Широкий
основание дип
Широкий провал — это широкая впадина на дороге, предназначенная для
отводить воду с наклонной проезжей части.Он достаточно широкий, чтобы вместить
легко перевозить оборудование, но убирать воду с дороги, чтобы рассеять
В лесу. Они построены по мере строительства лесной проезжей части.
построили, а не окопали потом. Журналы отбраковки могут быть встроены в
насыпь, перпендикулярная проезжей части, укрепляющая насыпь.
А
На лесных дорогах следует устраивать широкие провалы с длинными, непрерывными
склоны.
Идея состоит в том, чтобы собрать воду, стекающую вниз или рядом с
дороги и перенаправьте его с дороги на землю, где он будет медленно
впитать.
Труба
водопропускные трубы
A
водопропускная труба — это постоянный канал для воды, которая должна проходить
под лесной дорогой, а не над. Собирает воду из
небольшие ручьи, непостоянные водные пути, придорожные канавы и
сливает его на спуске.Хотя они могут быть дорогими
в установке они очень эффективны в борьбе с эрозией. В
решение разместить один под новой дорогой должно основываться на ожидаемых
трафик, и сколько гектаров осушается. Убедитесь, что стороны
водопропускной трубы уплотняются. В течение
проливные дожди, водопропускная труба будет отличать стабильную
или размытая дорога.
стр. 41 место в рейтинге лучших менеджеров штата Нью-Йорк В практическом руководстве приведены рекомендации по размеру водопропускных труб.
С открытым верхом
водопропускные трубы
Где
лесная дорога требует поверхностного дренажа, водопропускная труба с открытым верхом обеспечивает
хороший контроль воды при невысокой стоимости. Эти стабилизированные «мини-котлованы»
переходят дорогу, но достаточно узкие, чтобы позволить транспортным средствам пересекать дорогу
над. При строительстве они должны располагаться под углом вниз по склону, а не прямо.
через дорогу.Поскольку они неглубокие и незащищенные, они
необходимо периодически очищать, чтобы вода текла через
не рядом.
Резина
дефлекторы
Резина
пояс, прикрепленный к дереву и укрепленный им, может помочь отвести
вода у пологой лесной дороги.
Как водопропускные трубы с открытым верхом,
они расположены под углом вниз, поэтому вода может быстро уйти с дороги.Резиновые дефлекторы позволяют оборудованию беспрепятственно перемещаться.
Эти конструкции лучше работают на лесных дорогах, которые не обслуживаются.
и имеют небольшой объем трафика. Район, получающий воду из
резиновый дефлектор следует укрепить булыжником для предотвращения
эрозия на нижнем конце дефлектора.
Переадресация
канавы / стрелочные переводы / подъемы
Небольшие лесные дороги и скользящие тропы можно стабилизировать путем перенаправления
воды в сторону зарослей, а не по дорожке
лесная дорога.Благодаря сочетанию легко устанавливаемых канав,
стрелки и повороты, лесная дорога контролирует поток воды и
предотвращает эрозию.
В некотором смысле кажется, что лесная дорога «покачивается».
через лес, проливая воду на каждом небольшом склоне и повороте.
А поворот направляет воду с обочины проезжей части, тогда как пологий изгиб у основания проливает воду.
Прокатка
отжимания
Подъемы — это широкие наклонные участки лесной дороги,
проливать воду в сторону, а не вниз по длине
Дорога.Лесная дорога с крутыми спусками кажется пологой
из стороны в сторону, сохраняя прямой курс через
леса. Эта техника также называется аутслопом.
Используйте соответствующее сечение
Расположение и положение дороги помогут определить, какой
поперечное сечение будет наиболее эффективным в борьбе с эрозией.
Оценка
дорога для создания хорошего дренажа. Направляйте стекающую воду в
течь без усилия на более устойчивую почву. Дорога с уклоном
должен включать водосборную канаву и водопропускную трубу, предназначенную для перемещения
вода снова под дорогой.
Операции с изменениями
при ухудшении погодных условий
Прекращение трелевки и вывозки бревен, когда почва насыщена
и не в состоянии поддерживать оборудование.При хорошей заготовке леса трелевочные тракторы
и бульдозеры должны опираться на грунт, а не пробиваться сквозь
Это. Если лесные почвы не могут поддерживать оборудование, сфокусируйте
лесозаготовительные работы по техническому обслуживанию, планированию и подготовке техники.
Лесозаготовительные бригады по всему Нью-Йорку теряют тысячи часов работы
пора пытаться вытащить застрявшее оборудование и починить глубокие колеи.
Есть момент, когда затраты на трелевку превышают ущерб, нанесенный строительной площадке, и
не стоит.В некоторых случаях лесозаготовительные бригады были запрещены.
от будущей работы в лесах из-за неправильной оценки леса
дорожные условия.
рисунков из департамента Висконсин.
природных ресурсов (1995) Лучшее управление лесным хозяйством штата Висконсин
Практика качества воды.
Номер публикации FR093.
Как леса накапливают углерод
Угроза изменения климата из-за увеличения содержания углекислого газа (CO 2 ) и других загрязнителей в атмосфере из человеческих источников заставила некоторых людей заинтересоваться технологиями улавливания и связывания углерода.Это включает закачку CO 2 под землю в старые угольные шахты и водоносные горизонты. Хотя эти технологии могут работать, они недоказаны, дороги и по большей части теоретические.
К счастью, лучшая технология улавливания углерода уже создана: деревья и леса. По данным Лесной службы США, леса Америки поглощают 866 миллионов тонн углерода в год, что составляет примерно 16% годовых выбросов в США (в зависимости от года). Леса улавливают или хранят углерод в основном в деревьях и почве.Хотя они в основном вытягивают углерод из атмосферы, превращая их в сток, они также выделяют углекислый газ. Это происходит естественным образом, например, когда дерево умирает и разлагается (при этом выделяется углекислый газ, метан и другие газы). Движение углерода и других газов в лесах и почвах происходит циклически. Управление лесным хозяйством может влиять на эти циклы и увеличивать улавливание углерода.
Деревья
Деревья, без сомнения, являются лучшей технологией улавливания углерода в мире. При фотосинтезе они вытягивают углекислый газ из воздуха, связывают его с сахаром и выделяют кислород.Деревья используют сахар для создания древесины, ветвей и корней.
Дерево — невероятный поглотитель углерода, потому что оно полностью состоит из углерода, оно служит годами как стоящее дерево, и требуются годы, чтобы разрушиться после того, как дерево умирает. Хотя деревья в основном накапливают углерод, они выделяют некоторое количество углерода, например, когда их листья разлагаются или когда их корни сжигают сахар для захвата питательных веществ и воды.
Давайте посмотрим на реальном примере, белый дуб может жить 200 лет; все это время он вытягивает углерод из воздуха и накапливает его.После нескольких вспышек антракноза дерево умирает, но гниение дерева занимает десятилетия. Хотя оно медленно разрушается, гнилое дерево все еще не пропускает углерод в атмосферу.
Леса улавливают и накапливают разное количество углерода с разной скоростью в зависимости от среднего возраста деревьев в древостоях и количества деревьев в древостоях. В молодых лесах много деревьев, и они отлично улавливают углерод. Молодые деревья быстро растут и быстро поглощают углерод.
Не каждый маленький саженец становится большим деревом из-за конкуренции за свет, ресурсы и пространство для выращивания, но когда они умирают и разлагаются, выделяется мало углерода. Оставшиеся деревья продолжают расти и поглощать больше углерода по мере взросления леса.
Высаженные или спелые леса состоят из «деревьев среднего возраста», от среднего до большого размера, здоровых и с большой корневой системой. Деревья среднего возраста растут медленнее, чем молодые, но количество улавливаемого и хранимого углерода относительно больше.Некоторые большие деревья иногда умирают, но их быстро заменяют более молодые деревья, которые пользуются новым пространством. Поскольку растет больше деревьев по сравнению с теми, которые умирают, общая чистая продуктивность (сколько деревьев вырастает по сравнению с тем, сколько умирает) является положительной, а улавливание углерода увеличивается.
Старовозрастные леса имеют более фиксированный или менее динамичный цикл углерода в живых и мертвых деревьях и в почве.
В старовозрастных лесах преобладают крупные деревья, затеняя маленькие саженцы, поэтому привлечение молодых деревьев и чистая продуктивность равны нулю.Тем не менее, углерод хорошо содержится в больших деревьях, медленно гниющих бревнах, толстом опаде из листьев и почве. Отдельные большие деревья могут поглощать столько же углерода, сколько отдельное дерево среднего возраста, но поскольку в старовозрастных древостоях меньше деревьев, общий дополнительный улавливание углерода часто ниже.
Почва
Углерод, который связывается в лесах, бывает разных форм. Например, лесные почвы содержат корни растений, опавшие листья и другие растворенные органические вещества. Количество углерода, хранящегося в лесных почвах, варьируется, а количество углерода, которое почва может связывать, зависит от многих местных факторов, таких как местная геология, тип почвы и растительность.В некоторых лесах, например, в тундре в Канаде, почва содержит больше углерода, чем деревья, но в других лесах, таких как тропический лес, почва содержит относительно мало углерода, а деревья — больше углерода.
Это связано с тем, что некоторые типы почв, такие как глинистые почвы, могут связывать большое количество углерода, тогда как песчаные почвы не могут связывать много углерода. Почвы с большим количеством органического материала (кусочки дерева, гниющие листья или мертвые существа) могут накапливать больше углерода, потому что органический материал легко связывает свободные молекулы углерода, а сам органический материал — это углерод.Почвы, которые заморожены большую часть года или имеют высокий уровень грунтовых вод, также могут накапливать большое количество углерода, поскольку разложение идет медленно.
Постоянство
Помимо улавливания большого количества углерода, леса хорошо хранят его в течение длительного времени. Однако, как и все естественное, углерод в лесах в конечном итоге попадает в атмосферу в результате разложения, дыхания или других методов. Некоторые места лучше хранят углерод в течение длительного времени, чем другие; это называется постоянством.Углерод, составляющий основу зрелого белого дуба, долгое время остается связанным.
Его вытащили из атмосферы сто или более лет назад, и он будет оставаться связанным, пока дерево не умрет и не разложится. Этот процесс может длиться от десятилетий до столетий, в зависимости от того, как долго живёт дерево. Углерод, захваченный небольшим триллием, не имеет постоянного значения. Триллиумы — однолетние растения, поэтому надземное растение ежегодно умирает и быстро разлагается, или их обычно поедают олени.
Примеры
Давайте посмотрим, как рост лесов и почвы влияют на постоянство углерода в лесах.Тропический лес Амазонки кажется хорошим местом для связывания углерода, потому что он полон больших деревьев, которые быстро растут. Но исследования показали, что Амазонка — плохой поглотитель углерода, потому что там мало постоянства. В жарком влажном климате целые деревья быстро разлагаются, почвы не способны накапливать много углерода. Почти постоянный дождь также помогает разрушать органические вещества и вымывать почву и питательные вещества. Напротив, еловые леса Аляски являются отличными поглотителями углерода.
Ель вырастает большими, разложение идет медленно из-за холода, а почва способна удерживать углерод в вечной мерзлоте.К сожалению, темпы роста в этих лесах относительно низкие из-за низких температур и ограниченного вегетационного периода. Изменения глобального климата также тают вечную мерзлоту, высвобождая большую часть уловленного углерода. Пенсильванские леса предлагают идеальное решение для дороги. Деревья хорошо растут и долговечны, разложение происходит с умеренной скоростью, а почва накапливает умеренное количество углерода. Это означает, что наши леса обладают огромным потенциалом, чтобы служить эффективным поглотителем углерода и обеспечивать долгосрочное хранение углерода.
Стратегии управления
Хотя улавливание углерода деревьями является естественным процессом, существуют способы побудить деревья улавливать больше углерода посредством управления лесным хозяйством. Самая важная стратегия — сохранить леса как леса. Когда леса превращаются в другие виды землепользования, высвобождается углерод, и земля теряет свой потенциал для хранения углерода.
Это не означает, что необходимо прекратить сплошные рубки (там, где это целесообразно для лесоводства). Сплошные рубки просто сбрасывают возраст леса и фактически могут ускорить улавливание углерода за счет роста молодых деревьев.Лучший способ улучшить улавливание углерода без рубок — увеличить лесной покров. Это можно сделать, засея старые поля местными деревьями или восстановив старые шахты.
Борьба с инвазивными видами растений — еще одна важная стратегия улучшения улавливания углерода. Хотя многие неместные / инвазивные виды растений могут быстро расти и, по-видимому, являются хорошим поглотителем углерода, это не так. Инвазивные виды нарушают естественные экосистемы, изменяют состав местных почвенных микробов и препятствуют регенерации деревьев, и все это влияет на способность леса связывать углерод.Местные деревья и растения адаптированы к местным условиям и, как правило, лучше работают как механизмы улавливания углерода. Местные растения также обеспечивают другие важные преимущества, такие как среда обитания диких животных.
Практика устойчивого лесоводства имеет важное значение для сохранения здоровья лесов, а также может способствовать увеличению улавливания углерода. Сбор урожая считается устойчивым, если решения основаны на лесоводческих знаниях и следуют долгосрочному плану управления. Профессиональные лесоводы также важны для того, чтобы помогать владельцам решать несколько задач управления, сохраняя при этом ценность своих насаждений.Леса, сохраняющие свою ценность, с большей вероятностью останутся лесами в будущем при смене собственника.
Неравномерные насаждения предлагают лучшие услуги по улавливанию углерода, а также другие преимущества (например, среда обитания диких животных). В разновозрастном древостое происходит постоянное пополнение более молодых деревьев, но более старые деревья также остаются и помогают удерживать углерод в течение длительного времени. Управление неравномерно выдержанными насаждениями требует, чтобы вырубка производилась путем отбора одного дерева или группы.
Однако удаление отдельных деревьев нарушает почву в данной местности.Эти почвы также содержат углерод, и частые нарушения со временем могут превратить почвы из поглотителя углерода в источник углерода. Чтобы предотвратить нарушение почвы в этих насаждениях, важно продлить период ротации. Например, лес из твердых пород древесины, который традиционно прореживается каждые 10-15 лет, следует прореживать каждые 20-25 лет, чтобы у почвы было время для восстановления между заходами. Для сравнения, севооборот одновозрастных лесов увеличивать не нужно. В Пенсильвании сбор урожая происходит каждые 80–100 лет, а это значит, что почвы могут оставаться нетронутыми в течение длительного времени.
Есть несколько других передовых методов, которые вы можете использовать сегодня для увеличения накопления углерода в деревьях и почвах. При сборе урожая важно уменьшить повреждение почвы. Это можно сделать, нанеся косую полосу на скользящие дорожки, не собирая урожай под дождем, не собирая урожай зимой и используя форвардеры вместо трелевки целого дерева.
Сбор медленно растущих деревьев также может способствовать связыванию углерода. Вместо того, чтобы позволить взрослым деревьям умирать и разлагаться, их можно удалить и разрезать на такие продукты, как 2х4, полы или шкафы, которые входят в дома и здания и могут существовать веками.Колокол Свободы — отличный пример того, как высококачественные изделия из дерева могут способствовать накоплению углерода. Деревянное ярмо Колокола Свободы изготовлено из американского вяза, заготовленного в 1770-х годах (есть некоторые разногласия по поводу возраста балки). Вместо того, чтобы разлагаться в лесу столетия назад, углерод в этой древесине все еще существует сегодня, поддерживая Колокол.
Заключительное слово
Леса являются важным поглотителем углерода, так как деревья и лесная почва могут хранить большое количество углерода в течение длительного времени.Однако управление выбросами углерода — это не только решение о том, какие деревья рубить, но и о том, где в ландшафте происходит сбор и посадка.
Важно поддерживать сочетание возраста деревьев и типов лесов, уделяя особое внимание молодым и укоренившимся лесам, поскольку эти леса улавливают и улавливают большую часть углерода. Однако это не означает, что старовозрастные леса должны быть принесены в жертву для создания большего количества молодых лесов. Это может высвободить большое количество углерода, и новому лесу потребуются десятилетия, чтобы улавливать столько углерода, сколько в настоящее время хранится в старовозрастном лесу.Ключевым моментом является использование стратегий планирования и управления, которые помогают улавливать дополнительный углерод при минимизации потерь накопленного углерода. Профессиональные лесоводы могут помочь вам понять потенциал ваших земель и лесов для увеличения улавливания углерода за счет управления лесами, сохраняя при этом ценность и здоровье ваших лесов.
(PDF) Восстановление деревьев после заноса грунта в каспийском лесу
Seite 160 Farshad Keivan Behjou
Dickinson, M.
B. и Уигэм, Д.F., 1999. Возрождение красного дерева (Swietenia ma-
crophylla) на Юкатане. Int. За. Ред. 1, стр. 35–39.
Дикинсон, М.Б., Уигэм, Д.Ф. и Херманн, С.В., 2000. Восстановление деревьев при вырубке
и естественное нарушение лесопадов в полуолистном тропическом лесу в Мексике. За.
Экол. Управлять. 134, стр. 137–151
Фредериксен, Т.С. и Мостаседо, Б., 2000. Восстановление видов пиломатериалов после
выборочных рубок в тропических лесах Боливии.За. Ecol. Управлять. 131, стр.
47–55.
Фредериксен, Т.С., Румиз, Д., Юстиниано, М.Дж., Агуапе, Р., 1999. Бесплатная заготовка древесины —
gs для древесины в Боливии — потенциальные последствия для устойчивости. За. Ecol.
Управлять. 116. С. 151–161.
Фредериксен, Т.С., Уильям, П., 2000. Влияние трелевочного трактора на товарные деревья
Возобновление вырубок в лесах Каспия. За. Ecol. Управлять. 171, стр. 223–
230.
Фредериксен, Т.
С. и Мостаседо, Б., 2000. Восстановление видов пиломатериалов после
выборочных рубок в тропических лесах Боливии. За. Ecol. Управлять. 131, стр.
47–55.
Фредериксен, Т.С., Мостаседо, Б., Юстиниано, Дж. И Ледезма, Дж., 2001. Сохранение семенного дерева.
Соображения по поводу разновозрастного управления тропическими лесами Боливии. J.
Trop. За. Sci. 13. С. 352–363.
Гардинген, П.Р., Клируотер, М.J., Ninluri, T., Eendi, R., Rusmantoro, W., Noor, M., Ma-
son, PA, Ingelby, K. and Munro, RC, 1998. Влияние входа в систему восстановление
низинных диптерокарповых лесов в Индонезии. Comm. За. Ред. 77, стр. 71–81.
Gullison, R.E., Panl, S.N., Strouse, J.J. и Хаббелл, С.П., 1996. Экология и менеджмент
красного дерева (Swietenia macrophylla, King.) в Чиманском лесу, Бени, Боливия.
Бот. Дж. Линн. Soc. 122. С. 9–34.
Гюнтер, С., 2001. Impacto de los factores ecológicos en la refreshración de la mara
(Swietenia macrophylla, King.
) En bosques naturales de Bolivia. В: Mostacedo, B.,
Fredericksen, T.S. (Ред.), Ecologia de la Regeneración Natural y Silvicultura en Bos-
ques Tropicales de Bolivia. Proyecto BOLFOR, Санта-Крус, Боливия.
Джексон, С.М., Фредериксен, Т.С., Малкольм, Дж.Р., 2002. Нарушенная площадь и остаточные насаждения
повреждений в результате рубок в тропических лесах Боливии.За. Ecol. Управлять.
Джусо, К. и Маджид, Н.М., 1992. Анализ нарушения почвы в результате лесозаготовительной операции в холмистом лесу Пенисулярной Малайзии. За. Ecol. Управлять. 47. С. 323–333.
Лэмб, Ф.Б., 1966. Красное дерево тропической Америки: его экология и менеджмент. Univer-
sity of Michigan Press, Ann Arbor, MI, 220 стр.
Limaei, SM, and P.Lohmander, 2007. Цены на корню в иранских каспийских лесах,
Пакистанский журнал биологических наук, 6 (7) , стр.1027-1036.
Малмер, А. и Грип, Х., 1990. Нарушение почв и потеря непроницаемости, вызванная ме-
механической и ручной вырубкой тропических лесов в Сабахе, Малайзия.
За. Ecol.
Управлять. 38. С. 1–12.
Marvimohajer.M.R., 2006. Лесоводство, публикация Тегеранского университета, 312 стр.
Мостачедо Б. и Фредериксен Т.С., 1999. Состояние восстановления важных тропических
видов лесных деревьев в Боливии: оценка и рекомендации.За. Ecol. Управлять.
Выбросы углерода в результате деградации тропических лесов, вызванной лесозаготовками
Существует очень мало сопоставимых результатов, поскольку заготовка древесины и связанные с ней выбросы не рассматривались в данном контексте для решения проблемы выбросов на единицу продукции. Существует множество исследований, в которых подробно описывается относительное покрытие дорог, настилов и скользящих троп (например, Jackson et al 2002, Iskandar et al 2006), количество деревьев или территорий, нарушенных лесозаготовкой (например, Jackson et al.грамм. Verissimo et al 1992, Uhl et al 1991, Holmes et al 2002, Schulze and Zweede 2006, White 1994, Pereira et al 2002) и даже изменения запасов углерода, связанные с заготовкой древесины (например, Medjibe et al.
al 2011, Pinard and Putz 1996, Feldpausch et al 2005). Однако, насколько нам известно, нет опубликованной литературы, в которой систематически разрабатывались бы коэффициенты выбросов для лесозаготовок, но мы смогли оценить соответствующие коэффициенты выбросов на основе данных, представленных в Feldpausch et al (2005) и Pinard and Putz (1996).
В исследовании Feldpausch et al. в бразильской Амазонии средняя DBH собранных деревьев составляла 75 см, средняя плотность древесины 0,69 г / см −3 и 6,2 м 3 га −1 извлечен. По нашим оценкам, коэффициент ущерба при лесозаготовках составляет 0,84 Мг С м −3 , извлеченные логарифмические выбросы 0,36 Мг С м −3 и коэффициент инфраструктуры лесозаготовок 0,27 Мг С м −3 , для общего коэффициента выбросов 1,5. Mg C м −3 . Расчетный LDF примерно на 20% выше, чем наш результат для Бразилии; ELE находится в пределах 10% от нашей оценки для Бразилии и идентичен оценке для Гайаны; и LIF был очень близок к нашей оценке для ROC и значительно ниже, чем те, которые мы получили для Гайаны и Индонезии.
В исследовании Feldpausch et al. 53% выбросов от инфраструктуры приходятся на дороги по сравнению с 67% и 83% в Индонезии и Гайане, соответственно.
В исследовании Пинарда и Путца (1996) традиционных рубок в Сабахе, Малайзия, средняя вырубка составила 154 м 3 га −1 , а минимальная глубина вырубки составила 60 см в лесу со средним запасом 200 Mg C га -1 . Мы оценили их ELE равным 0,21 Mg C m -3 , а LDF равным 0.46 Mg C m -3 ; недостаточно данных для оценки LIF. Эти два фактора из исследования Pinard and Putz сопоставимы с теми, которые мы получили для Индонезии, несмотря на чрезвычайно высокую норму извлечения на гектар.
Представленные здесь метод и факторы предполагают, как и метод уровня 1 МГЭИК, что все выбросы, связанные с преобразованием живой биомассы в мертвую, происходят в год события и, таким образом, считаются обязательными. В действительности, однако, необходимы дополнительные исследования, чтобы понять траекторию движения углерода во времени и то, как эти аспекты лучше всего учитывать в системе учета для разработки более подробных коэффициентов выбросов при лесозаготовках.
IPCC (2006) требует от развитых стран ежегодной отчетности, но в настоящее время неясно, потребуется ли ежегодная отчетность для отчетности по REDD +. Если потребуется составлять ежегодную отчетность, а не сообщать о предполагаемых выбросах, необходимо будет решить несколько проблем, таких как: надежные коэффициенты разложения лежащей валежной древесины, образовавшейся в результате вырубки древесных деревьев, скорость разложения корней и коэффициент выбытия изделий из древесины для оценки долгосрочное хранение углерода в древесных изделиях.
Во-первых, исследования показывают, что мертвая древесина в тропических лесах разлагается относительно медленно, хотя скорость ее разложения с течением времени очень плохо известна (Brown 1987, Delaney et al 1998).Большая часть вырубок тропических видов имеет большие размеры, состоит из верхушек деревьев и крупных ветвей и, как правило, с низким содержанием питательных веществ и высоким содержанием вторичных соединений (Brown 1987).
Было показано, что для тропического влажного климата, типичного для наших исследовательских участков, период полураспада валежной древесины составляет от 1 до 69 лет (Delaney et al 1998, Chambers et al 2000), причем более медленные скорости обычно связаны с стволы и ветви деревьев большего диаметра. Учитывая высокую изменчивость скорости разложения древесины и сильно изменяющиеся размеры валежной древесины в промежутках между вырубками (от веток до стволов большого диаметра), учет всех выбросов валежной древесины в качестве обязательных выбросов был бы последовательным и сопоставимым подходом для национального уровня. бухгалтерский учет.
Во-вторых, отсроченная смертность деревьев, пострадавших от лесозаготовок, также имеет временной компонент, который не учитывается в нашем анализе. В нашем методе считается, что все деревья, вырубленные или выкорчеванные, погибают, и даже если они выживают, они все равно вносят свой вклад в выбросы от производимой мертвой древесины.
Тем не менее, будут дополнительные деревья, которые просто поцарапаны или наклонены, которые впоследствии могут погибнуть, и есть предположения, что это количество является значительным. Повторное измерение около 100 парных делянок (один делянка вокруг бреши в вырубке, а другой делянка такого же размера на соседней незарегистрированной территории) через четыре года после первоначальной вырубки на нашем участке в Боливии показало, что 28% деревьев были зарегистрированы как наклонные после заготовки древесины. были мертвы.Пинард и Путц (1996) повторно измерили свои участки через 8–12 месяцев после заготовки древесины и обнаружили, что для деревьев с «другими повреждениями» в результате рубки леса (т. Е. Не сломано и не выкорчевано) погибло 8–10% деревьев. Таким образом, наше внимание к только что сломанным и выкорчеванным, случайно поврежденным деревьям приведет к недооценке общей смертности и, следовательно, выбросов в результате рубок.
В-третьих, мы предполагаем, что все срубленные деревья извлекаются, в то время как в действительности деревья могут быть срублены, а затем не извлечены по ряду причин (например,грамм.
слишком поврежден, полый, неправильно идентифицирован, не может быть перемещен, чтобы выскользнуть). В этой ситуации коэффициент ELE будет равен нулю, но общая созданная валежная древесина (LDF) будет включать биомассу всего дерева. В тех случаях, когда такая практика распространена и не отслеживается (например, такие деревья может быть трудно найти, если нет следов заноса), описанный здесь метод будет недооценивать общие выбросы, связанные с заготовкой древесины.
В-четвертых, при углекислоте на стороне уравнения углерод будет накапливаться внутри и вокруг промежутков в существующих деревьях и в новых деревьях, которые прорастают после лесозаготовок, и мы не учитываем это потенциальное стимулирование связывания углерода тарифы.Было показано, что в старовозрастных лесах тропических лесов в Амазонии и Африке происходит накопление углерода (Филлипс и др. 2008 г., Льюис и др. 2009 г.), и мы называем этот рост фоновой скоростью накопления углерода. Напротив, мы называем накопление углерода, которое происходит только в промежутках, вызванных лесозаготовками, скоростью потенциального накопления углерода, вызванной деятельностью человека.
Раскрытие полога с соответствующим проникновением света и снижением конкуренции за воду и питательные вещества может привести к более высокой скорости поглощения в этих областях, чем это было бы в отсутствие урожая, и это количество представляет интерес для оценки потенциального чистого прироста углерода от протоколирование.В промежутках вырубают и вырубают большие деревья. Хотя радиальный прирост оставшихся деревьев может увеличиваться, прирост биомассы многих более мелких деревьев часто будет ниже, чем прирост биомассы отдельных отсутствующих больших деревьев. Таким образом, потеря большого деревянного дерева с большой площадью полога может фактически привести к чистому снижению на абсолютной скорости связывания углерода.
Исследования показали, что восстановление вырубленных насаждений до условий, аналогичных условиям предварительно вырубленных лесов, может занять 150 лет или более (Meijer 1970, Riswan et al 1986), что позволяет предположить, что рост не может быть значительно ускорен.
Картавината и др. (2001) предположили, что лесозаготовки могут повлиять на естественный дренаж, что приведет к затоплению и продолжающейся гибели деревьев и / или альпинисты могут вторгнуться в голую землю и зарастить восстанавливающиеся и остаточные деревья, подавляя рост. Силва и др. (1995) в Бразилии показали, что вырубка леса действительно стимулировала рост остаточного древостоя, но этот эффект длился всего 3 года с последующими темпами, аналогичными вырубке леса. Аналогичная тенденция была обнаружена для зарегистрированных участков на нашем исследовательском участке в Боливии, где мы измерили скорость накопления углерода на 100 парных участках и обнаружили, что не было никакой разницы в темпах между двумя наборами участков (неопубликованные данные).Пинард и Кроппер (2000) в Сабахе, Малайзия, показали, что, когда 20–50% древостоя погибло во время вырубки, последующее замещение видами-первопроходцами уменьшало потенциал участка для хранения углерода на 15–28% за 60 лет.
Таким образом, вполне вероятно, что во многих случаях лесозаготовка приводит к минимальному увеличению скорости секвестрации, и это возобновление роста будет происходить, но, вероятно, для того, чтобы лес достиг накоплений углерода предварительно вырубленного леса, потребуются многие десятилетия и дольше, чем обычно. 30-летний период повторного входа, используемый для управления многими влажными тропическими лесами.Поэтому вполне вероятно, что управляемые леса с относительно высокими темпами добычи, такие как леса в Индонезии и Малайзии, не восстановятся до своего прежнего состояния без лесозаготовок, пока они не будут снова вырублены, и, таким образом, запас углерода будет постепенно снижаться в течение повторяющихся циклов. Дальнейшие подробные исследования хронологической последовательности ранее вырубленных участков могут определить, существует ли положительный фактор возобновления роста.
Наконец, в рамках нашей методологии учета предполагается, что вся заготовленная древесина немедленно выбрасывается (т.
е.е., в пределах фактора ELE), и, таким образом, мы не допускаем потенциально значимые доли, которые хранятся в течение длительного времени или даже навсегда изолированы в продуктах или на свалках. Во время переработки заготовленных бревен в изделия из древесины часть бревен превращается в отходы (например, опилки и обрезки) и сразу выбрасывается в атмосферу, а другая часть превращается в долгоживущие продукты, которые представляют собой поглотитель углерода (Winjum et al. al 1998). Для тропических развивающихся стран Winjum и др. (1998) подсчитали, что в среднем 45% заготовленных бревен превращаются в отходы и недолговечные (менее 5 лет жизни) продукты и по существу выбрасываются в атмосферу во время события. .Оставшаяся древесина перерабатывается в различные изделия. Углерод улавливается в этих продуктах в течение различных периодов времени, при этом некоторая его часть постоянно улавливается, например, в предмете мебели или на свалке, или потому, что его улавливаемая жизнь превышает срок жизни углекислого газа в атмосфере (Skog and Nicholson 2000).
Используя коэффициенты, приведенные в Winjum и др. (1998) для тропической древесины, около 10% или менее углерода в извлеченных бревнах по существу навсегда улавливается в долгосрочных продуктах (срок службы> 100 лет).Таким образом, предположение о немедленных выбросах из фактора ELE будет завышать как выбросы в год сбора урожая, так и окончательные общие выбросы.
Знание относительной величины каждого источника выбросов от лесозаготовок дает информацию, необходимую для разработки возможных действий по сокращению выбросов за счет улучшения практики лесозаготовок. Выбросы от повреждений при лесозаготовках (LDF), как правило, являются крупнейшим источником выбросов для большинства участков, за ними следуют повреждения инфраструктуры в Гайане и Индонезии.Для сравнения, выбросы от извлеченных бревен составляют от 24 до 53% от выбросов, наносимых ущербом при лесозаготовках. Усилия по сокращению этих источников выбросов могут включать, например, извлечение большего количества древесины на срубленное дерево и сокращение отходов; улучшение направленной валки и, таким образом, уменьшение случайного повреждения окружающих деревьев; более эффективное планирование инфраструктуры в районах с высокой концентрацией древесных деревьев; и использование кабельного извлечения древесины вместо создания скользящих дорожек до пня срубленных деревьев.
На нескольких участках изучения лесозаготовок, в первую очередь в Индонезии и Китайской республике, диаметр у основания верхушки многих деревьев, оставшихся в лесу для разложения, составлял 80 см или более и содержал более 50% древесного углерода. Что касается замены трелевочных трасс на вытяжку кабеля, это потенциально могло бы снизить выбросы от инфраструктуры до 30%. Многие такие методы и, следовательно, сокращения выбросов могут быть связаны с каротажем с уменьшенным воздействием (RIL). Способность сокращать выбросы за счет изменений в практике подчеркивает необходимость использования нескольких коэффициентов выбросов с изменениями в практике, ведущими к новым коэффициентам выбросов для применения к данным о деятельности.Необходимость разработки коэффициентов выбросов как для традиционных, так и для сокращенных лесозаготовок будет особенно важна для поощрения усилий стран по внедрению устойчивого лесопользования в рамках REDD +.
Хотя мы показали, что выборочные рубки в влажных тропических лесах имеют относительно низкое влияние на запасы углерода биомассы в расчете на гектар, выборочные рубки происходят на больших площадях, и на уровне страны общие выбросы могут быть значительными ( Аснер и др.
2005).Для получения первоначальной оценки выбросов от лесозаготовок в национальном масштабе мы использовали оценки производства делового круглого леса из FAO-FRA 2010, перекрестно сверенные с отчетом каждой страны и FAOSTAT, для пяти стран, охваченных нашими исследовательскими участками (за исключением Белиза), а также еще четыре ключевые страны-производители древесины (Демократическая Республика Конго, Габон, Малайзия и Суринам), представленные данными, собранными на наших исследовательских участках; и применили соответствующие коэффициенты выбросов, полученные в этом исследовании (таблица 7).Хотя мы признаем, что коэффициенты выбросов могут варьироваться географически, эти четыре дополнительные страны были выбраны, потому что мы предположили, что с учетом их местоположения, особенностей их типов лесов и их методов выборочной вырубки (включая нормы вырубки на га), что их Коэффициенты выбросов будут очень похожи на те, которые получены на наших исследовательских участках. Мы сравнили эти валовые выбросы с выбросами от валовой вырубки тропических лесов в этих девяти странах, используя данные, представленные в Harris et al (2012).
Таблица 7. Валовые выбросы углерода от лесозаготовок (ELE = извлеченные выбросы бревен, LDF = коэффициент ущерба от лесозаготовок, LIF = коэффициент инфраструктуры лесозаготовок) и от обезлесения для некоторых ключевых стран-производителей тропической древесины. Оценки производства делового круглого леса за 2005 год (последний отчетный год) для каждой страны взяты из FAO-FRA 2010 и сверены с отчетом каждой страны. Общие выбросы от обезлесения — это медианные значения из Харриса и др. (2012).Выбранные страны считаются соответствующими для коэффициентов выбросов, рассчитанных в данном исследовании.
| Страна | Производство делового круглого леса (10 3 м 3 год −1 ) | ELE (Tg C год −1 ) | ЛДФ (Tg C год −1 ) | LIF (Tg C год −1 ) | Суммарные выбросы от лесозаготовок (Тг С год −1 ) | Суммарные выбросы от рубок без учета дорог и настилов д (Тг С год −1 ) | Суммарные выбросы от обезлесения (Тг С год −1 ) | Отношение вырубок к выбросам от обезлесения (без учета дорог и настилов) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DRC a | 4208 | 1. 05 e | 2,10 e | 1.01 e | 4,17 | 3,20 | 22,5 | 0,14 |
| Габон | 1098 | 0,27 e | 0.55 e | 0,26 e | 1,09 | 0,83 | 3,97 | 0,21 |
| ROCongo | 1450 | 0,36 | 0,73 | 0,35 | 1. 44 | 1,10 | 3,29 | 0,33 |
| Индонезия | 5839 б | 1,46 | 3,33 | 3,91 | 8,70 | 5,96 | 104.6 | 0,06 |
| Малайзия | 26 706 | 7,48 из | 14,7 из | 17,9 из | 40,1 | 27,51 | 40,8 | 0,68 |
| Бразилия | 18 303 б | 6. 96 | 13,0 | 4,94 в | 24,9 | 21,73 | 339,2 | 0,06 |
| Боливия | 871 | 0,26 | 1,07 | 0.24 с | 1,57 | 1,33 | 10,6 | 0,13 |
| Гайана | 395 | 0,14 | 0,39 | 0,39 | 0,92 | 0. 60 | 1.41 | 0,43 |
| Суринам | 181 | 0,07 г | 0,18 г | 0,18 г | 0,42 | 0,28 | 0,83 | 0,33 |
a Демократическая Республика Конго и данные FAOSTAT за 2005 г.
(http: // faostat.fao.org/site/626/DesktopDefault.aspx?PageID=626#ancor). b Только из естественных лесов; дополнительные 8,6 млн. м 3 производятся на плантациях в Индонезии и 98,7 млн. м 3 в Бразилии (www.sidra.ibge.gov.br/bda/pesquisas/pevs/default.asp). c Мы использовали LIF 0,27 Mg m −3 , оцененный по данным Feldpausch et al (2005) для Боливии и Бразилии. d Дороги и настилы исключены для сравнения с обезлесением, чтобы дать консервативное сравнение с учетом риска того, что дороги и настилы могли быть захвачены при анализе обезлесения. e Коэффициенты выбросов для Габона и ДРК от ROC. f Коэффициенты выбросов для Малайзии из Индонезии. г Коэффициенты выбросов для Суринама из Гайаны.
Целью этого анализа является демонстрация масштаба выбросов от рубок по сравнению с вырубкой лесов, а не предоставление окончательных оценок.
Для таких оценок потребуются коэффициенты выбросов, специфичные для страны и основанные на точных оценках объемов вырубки в неплантационных лесах.Мы уверены, что оценки FAO-FRA для данных стран отражают показатели добычи только в естественных лесах. Хотя три фактора выбросов, вероятно, будут несколько различаться внутри стран, мы также утверждаем, что, учитывая надежность коэффициентов выбросов (например, 90% доверительные интервалы для отдельных факторов <10% среднего) и сильную взаимосвязь между LDF и лесной биомассой и логарифмическими данными длина, а также ELE и плотность древесины (рисунок 2) ограничивают возможные вариации в пределах лесозаготовительных площадей в стране.Чтобы быть консервативными при сравнении, мы исключаем дороги и настилы из LIF, потому что в некоторых случаях данные валовой вырубки лесов, используемые Харрисом и др. , возможно, уже включали эти площади как обезлесение. Это очень консервативный подход, поскольку многие дороги и настилы, вероятно, слишком малы для того, чтобы их можно было запечатлеть на изображениях дистанционного зондирования, и страны могут не рассматривать тонкие линии исчезновения древесного покрова в пределах леса как вырубку лесов.
Однако общие выбросы от практики заготовки тропической древесины должны включать выбросы от всей инфраструктуры; только в этом сравнении с обезлесением мы исключаем дороги и настилы, чтобы уменьшить риск двойного учета.
Добыча охватывала один порядок величины между девятью странами, что приводило к аналогичным колебаниям в выбросах от сбора урожая. Сравнение с выбросами от обезлесения ясно демонстрирует важность заготовки древесины из местных лесов как источника выбросов. Для девяти включенных стран выбросы от лесозаготовок в среднем были эквивалентны примерно 12% выбросов от обезлесения (с диапазоном от 6% до 68%).
Мы обнаружили, что для стран с высокими выбросами от обезлесения, таких как Индонезия и Бразилия, выбросы от лесозаготовок были относительно небольшими и были эквивалентны <10% выбросов от обезлесения.С другой стороны, для нескольких стран с относительно низкими выбросами от обезлесения, составляющими менее 5 Тг C −1 (например, Республика Конго, Гайана и Суринам), выбросы от лесозаготовок были значительными и равнялись примерно половине или более те от вырубки леса.
Поэтому мы предлагаем таким странам приложить равные усилия к возможностям сокращения выбросов в этом секторе. Понимание величины каждого источника выбросов в результате практики заготовки тропической древесины, представленной в этом документе, помогает определить, где есть возможности для сокращения выбросов от второго «D» в REDD.
Моделирование эрозии почвы после механизированных лесозаготовок на крутых склонах в Северном Шварцвальде, Германия
Исследовательский участок
Исследовательский участок расположен в Северном Шварцвальде на юго-западе Германии на высоте от 600 до 750 м над уровнем моря. Древостой представляет собой пересаженный на камбисол на песчанике Бантер (Gauer, Aldinger, 2005) длинновращающийся еловый древостой с супесчаной структурой и 40% содержанием горных пород. Последний раз заготовка насаждения производилась за 8 лет до урожая, представленного в этом исследовании, и была выбрана в сотрудничестве с государственными лесными властями из ForstBW, поскольку она лучше всего отражает ситуацию в регионе.
{-1} \) от этих осадков, что даже превышает региональные оценки на рис. 1.
Карта (R) USLE R-фактора для эрозии дождя в Германии (Kruse 2016). Участок исследования в Северном Шварцвальде находится в регионе с наивысшими R-факторами в Германии за пределами Альп.
Рис. 2Эскиз двух методов лесозаготовки на крутых склонах по сравнению с этим исследованием. Обведенные буквами обозначены способы обработки, указанные в таблице 1. Для лесозаготовок с тросовой лебедкой необходимы дополнительные грунтовые дороги (D), где тракторы для лесозаготовок с лебедкой и транспортные средства, необходимые для дальнейшей транспортировки бревен, стоят и движутся.В конце обработанных путей и дорог установлено оборудование для измерения наносов и стока (эрозионные ловушки). Обозначения машин модифицированы из Thüringenforst (2008)
Эксперименты по каротажу
Для этого исследования лесозаготовительная операция на крутых склонах в начале мая 2011 года сопровождалась научными исследованиями, и были проанализированы две конкурирующие практики полностью механизированных лесозаготовок и каротажных работ с тросовой лебедкой (рисунок 2).
{3} \) древесины, т.е.{3} \) лес транспортируется по каждому кабельному пути. Кроме того, поскольку диапазон тросовых лебедок ограничен, здесь необходимы дополнительные грунтовые дороги. Они построены бульдозерами из основного материала по диагонали к линии уклона с небольшими уклонами 0-20%. Грунтовые дороги делят стенд на более мелкие участки, где длина кабельных трасс обычно не превышает 100 м. В нашем случае это более 300 кабельных трасс.
Чтобы оценить эрозионный потенциал двух методов лесозаготовки, были исследованы четыре обработки, которые являются частью методов (таблица 1): проезд колесной тяжелой техники по машинному пути на линии уклона (в следующем варианте A) и проход колесной тяжелой техники с тяговыми опорными лебедками на машинном пути в наклонной линии (B) представляют собой полностью механизированные лесозаготовки и в любом случае стандартно применялись во время всей лесозаготовительной операции на участке.Для дополнительной оценки лесозаготовок с тросовой лебедкой на том же участке часть участка осталась неубранной.
Там лесорубы срубили бензопилой четыре соседних дерева, намеченных на заготовку. Эти деревья были срезаны сучьями, а затем с помощью установленной на тракторе канатной лебедки вытащили одно за другим по одной и той же канатной дороге на лесную дорогу (вариант C). Чтобы учесть дополнительные лесные грунтовые дороги, необходимые для лесозаготовок с тросовой лебедкой, в мае 2012 года участок старой грунтовой дороги в непосредственной близости от вырубленного леса был восстановлен бульдозером до состояния свежей грунтовой дороги, что является стандартной практикой после лесозаготовок. операции (D).Колесные тележки машин в обработке A и B были оборудованы гусеницами тележки, что является стандартной мерой для получения дополнительной тяги на наклонной местности (Таблица 1).
В зависимости от нарушений почвы и поверхности почвы, вызванных обработками, они различаются по своей способности вызывать эрозию (см. Таблицу 2).
Таблица 1 Подробная информация о четырех обработках.
Машины в режимах A и B всегда проходили всю колею, независимо от того, необходимо это или нет. Нагрузка — это сумма загруженной древесины со всех проездов.Ширина гусеницы тележки составляет 810 мм. Таблица 2 Источники нарушений почвы и поверхности почвы, вызванные различными способами обработки Для обработки A, B и C были выполнены два повтора, в следующих случаях: A1, A2, B3, B4 , C5 и C6. Для лечения D было сделано одно повторение в следующем D7. Чтобы убедиться, что каждая гусеница машины подвергалась одинаковой нагрузке, форвардер в режимах A и B проходил всю гусеницу машины с каждым проходом, независимо от того, необходимо это или нет.
Во время лесозаготовительных работ влажность почвы контролировалась с помощью емкостного датчика влажности почвы (Delta-T ThetaProbe ML1) в различных точках вдоль пути.После лесозаготовительных работ в нескольких точках измеряли ширину колеи. На обработках A и B ширина колеи рассчитывается из ширины колеи левой колеи плюс правой колеи.
Измерения стока и наносов
После завершения лесозаготовительных работ из всех обработок были выбраны репрезентативные участки длиной 50 м, опять же на основании оценки профессионалов лесного хозяйства из ForstBW. Участки были разграничены траншеей, перпендикулярной направлению движения, на их концах вверх и вниз.В конце спуска траншея была оборудована ловушкой для наносов и стоков, построенной из водосточного желоба и пластиковых листов, вбитых в профиль почвы, чтобы только поверхностный сток попадал в желоб. Траншеи покрывали всю ширину нарушенных участков, собирая только наносы и сток с нарушенных участков. Как уже упоминалось выше, мы согласны с предположением, что эрозия ненарушенных лесных почв незначительна. Следовательно, предполагается, что все отложения и стоки, рассматриваемые в данном исследовании, происходят из нарушенных территорий, т.е.е., машинные и канатные дороги, и грунтовые дороги. Деревянная крыша защищала окопы от дождя. Сток и эродированный почвенный материал направляли по трубе длиной около 1 метра в большую пластиковую бочку, где осаждался эродированный почвенный материал.
Уровень воды в бочках измерялся каждые 5 мин емкостным датчиком. В случае, если бочка была полностью заполнена, избыток воды направлялся в шланг, где турбина измеряла расход. Бочки и желоба регулярно опорожнялись. Затем осадок сушили на воздухе в лаборатории и взвешивали.
Для измерения DOC пробы воды отбирались из бочек при каждом посещении участков. В лабораторных условиях образцы фильтровали через мембранный фильтр из ацетата целлюлозы \ ({0,45} \ upmu \ mathrm {m} \), и DOC измеряли в анализаторе с использованием термокаталитического окисления (Analytik Jena multi N / C 2100s).
Измерения продолжались в течение 2 лет с начала при обработке A-C и в течение 1 года при обработке D. За эти 2 года выпало среднегодовое количество осадков в размере 1738,0 мм. Хотя это очень близко к долгосрочному среднему значению 1750 года.9 мм, осадков выпало 1593,9 мм в первый год и 1882,15 мм во второй год.
Для дальнейшей обработки данные стока необходимо было проверить на наличие ошибок.
Источниками ошибок были шум емкостных датчиков или осадки, попадающие в систему измерения. Шум можно было идентифицировать в записях и удалять вручную с порогом от 0,6 до 1,3 л / день. Зарегистрированные нарушения были исправлены вручную. Нарушения включали повреждение измерительных систем в результате замерзания или попадания осадков в траншеи или сосуды после того, как их крыши и крышки были повреждены или снесены ветром.Для обработок с менее полными записями, то есть A1, A2, C5, C6 и D7, квантиль 90% оказался подходящим порогом для исключения дальнейших экстремальных значений.
Во всех экспериментах для хранения данных использовались реляционные базы данных LibreOffice Calc и MySQL. Расчеты, обработка и представление данных выполнялись с помощью R statistics версии 3.2.2 (R Core Team 2015).
Моделирование WEPP
WEPP — это физическая модель непрерывного моделирования, которая прогнозирует эрозию и вынос наносов из наземных потоков на склонах холмов, в небольших каналах и в масштабе водоразделов (Flanagan and Nearing 1995).
Помимо вышеупомянутого CLIGEN, он включает компоненты для гидрологии, водного баланса, роста растений, а также различных методов управления и выращивания. WEPP получал широкое признание и оценку до недавнего времени (Pandey et al, 2016), применялся в оценке изменения климата для моделирования будущих сценариев изменения климата (Mullan et al, 2016), и было показано, что его можно переносить на различные площадки с минимальными усилиями по калибровке ( Brooks et al, 2016). В некоторой степени это также было оценено в Германии (Ochs et al 2009; Al-Mukhtar et al 2014).
WEPP требует большого количества входных данных. Без предварительной параметризации лесных служб Министерства сельского хозяйства США, полученной эмпирическим путем, это часто бывает трудно применить. Интерфейсы FS WEPP (Elliot 2004) предлагают предварительно параметризованные модули для решения различных проблем, связанных с лесом, для борьбы с эрозией от лесных водоразделов. Мы использовали модули Disturbed WEPP для моделирования обработок A, B и C, а также WEPP: Дорога к моделированию обработки D.
По соображениям удобства и поскольку мы хотели применить файлы местного климата, созданные Haas et al (2018), мы использовали WEPP Windows, которая к счастью, также включает все предварительные параметры, доступные в Disturbed WEPP и WEPP: Road.Версия модели, используемая как в FS WEPP, так и в WEPP Windows, была 2010.100. FS WEPP использует CLIGEN версии 4.31. В отличие от этого мы и Haas et al (2018) использовали версию 5.3.
В Disturbed WEPP предварительно параметризованное управление называется обработкой или растительностью, в WEPP: проектирование дорог. Чтобы не путать обработку FS WEPP с нашей обработкой во время лесозаготовительных работ, мы будем придерживаться термина WEPP «менеджмент». Варианты управления FS WEPP, используемые при моделировании (таблица 3), были выбраны в соответствии с рекомендациями технической документации к FS WEPP (Elliot et al 1999) и Disturbed WEPP (Elliot et al 2000).{-2} \). Покрытие в Disturbed WEPP было оставлено на стандартных параметрах, которые казались подходящими, и было скорректировано только на содержание породы 40%, как было предложено в интерфейсе Disturbed WEPP.
Моделирование WEPP было выполнено в 3 этапа:
- 1.
Измерения стока и наносов: Явные топографические ситуации участков измерения стока и наносов моделируются с помощью вариантов управления FS WEPP, рекомендованных в документации FS WEPP. Целью является проверка вариантов управления и вариантов воздействия на климат.
- 2.
Моделирование периодов повторяемости подпочвенных водосборов: ежедневные экстремальные явления эрозии с периодами повторяемости 5, 10, 25 и 50 лет моделируются для вариантов управления FS WEPP в таблице 3.
- 3.
Моделирование донных отложений: доставка наносов из всего суб-водосборного бассейна с помощью двух различных концепций инфраструктуры после соответствующей смены руководства продолжительностью 5 и 10 лет.
На всех этапах моделирования использовались два разных входа CLIGEN: входной файл, подготовленный с помощью стандартной процедуры, описанной в Yu (2005), и входной файл, скорректированный Haas et al (2018).
Входные данные CLIGEN и данные о погоде
Входные параметры, связанные с дождем, для CLIGEN состоят из месячных значений среднего, стандартного отклонения и коэффициента асимметрии количества дождя в день, когда выпадают осадки, среднемесячной максимальной 30-минутной интенсивности дождя и вероятность влажного дня после влажного дня и влажного дня после сухого.
12 значений также представляют собой эмпирическое кумулятивное распределение отношения времени к пику. Кроме того, включены среднемесячные и стандартные отклонения минимальной и максимальной температуры воздуха, среднее и стандартное отклонение солнечной радиации, температуры точки росы и статистические данные о скорости ветра, направлении ветра и периодах затишья (Nicks et al 1995).
Yu (2002) представил метод расчета ежедневных значений \ (\ hbox {EI} _ {30} \) и R-факторов из (R) USLE (Renard et al 1997) из вывода CLIGEN с помощью двойной экспоненциальной функции, такой как один WEPP использует для расчета дневных графиков дождя на основе выходных данных CLIGEN. В Haas et al (2018) мы применили этот метод для расчета R-факторов из прогонов CLIGEN, параметризованных данными об осадках с 3 климатических станций, расположенных рядом с местом исследования. Данные об осадках поступали с климатических станций, поддерживаемых DWD.Мы показали, что CLIGEN не может правильно оценить R-факторы. Как следствие, входные параметры CLIGEN были изменены с помощью статистических методов для воспроизведения наблюдаемых R-факторов. В этом исследовании мы используем исходный файл параметров CLIGEN (далее именуемый \ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {org} \)) и скорректированный файл параметров (\ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {adj}) \)) подготовлен для станции, ближайшей к участку исследования, Байерсбронн-Миттельталь (BM, ID станции DWD: Q522, 596 м над уровнем моря, названная участком B в Haas et al 2018). \ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {adj} \) выводится из средних поправочных коэффициентов 10 наиболее эффективных прогонов модели, протестированных RMSE для этой станции.\ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {org} \) дает среднегодовое количество осадков 1827,5 мм. \ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {adj} \) 1674,3 мм.
Для данного исследования необходимо добавить параметры без осадков. Данные о температуре воздуха на BM были неполными, поэтому они были дополнены данными из Baiersbronn-Obertal (ID: 02752, 622 м над уровнем моря). Станции находятся почти на прямой видимости, и разница в высоте 26 м между станциями не учитывалась, так как наш исследовательский участок находится в пределах этой разницы. Средняя температура точки росы была рассчитана на основе данных Freudenstadt WEWA (ID: 02751, 797 м над уровнем моря), поскольку это была единственная станция с данными относительной влажности.Разница в высоте между BM и Freudenstadt WEWA в 201 м была компенсирована отклонением точки росы 0,2 км / 100 м (Jacobson 2005). Солнечное излучение было взято со станции DWD Фрайбург (ID: 1443, 236 м над уровнем моря) как ближайшей станции в регионе.
Моделирование замеров стока и наносов
Топография 50-метровых участков, проанализированных в ходе полевой кампании, была введена в WEPP. Обработки A-C были смоделированы с помощью системы управления заносами (SKID) в Disturbed WEPP. Вариант D с дорогой с уклоном и управлением траншей (RBAR) в WEPP: Road.Все модели были смоделированы с использованием погодных данных из \ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {org} \) и \ (\ hbox {CLI} _ \ mathrm {adj} \). Поскольку мы не были уверены, что эти варианты управления являются правильным выбором, A-C также были смоделированы с использованием системы управления высокой травой (TALL), а D — с использованием дороги с уклоном и системой управления канавами с растительностью (RVEG). WEPP проводился в течение 2 лет для обработок A-C и 1 год для D. По определению FS WEPP относится к области, на которую воздействует нарушение, то есть в нашем случае длина участка 50 м, умноженная на ширину колеи или дороги.
На этом этапе моделирования проверяется достоверность скорректированного файла климата и наших управленческих решений.
Моделирование водосбора
Исследуемый участок ограничен окружающими дорогами с твердым покрытием. Они гидравлически определяют подпочвенный водосбор, который мы хотим здесь проанализировать. Мы предполагаем, что все наносы и стоки попадают на дороги с твердым покрытием и влияют на способность удерживать наносы здесь. Помимо этого, в данном исследовании дороги с твердым покрытием не рассматриваются.
Поскольку участок был полностью вырублен с использованием того, что мы определили как обработки A и B, мы знаем о фактической топографии инфраструктуры полностью механизированных лесозаготовительных работ.Поскольку мы хотим сравнить эту практику с практикой лебедки, мы должны были знать о гипотетической топографии грунтовых дорог и канатных дорог, необходимых для уборки всего участка. Специалисты лесного управления штата Баден-Вюртемберг (ForstBW) представили нам эти гипотетические грунтовые дороги и кабельные трассы на картографических материалах и цифровой модели рельефа (DEM). Как фактическая, так и гипотетическая инфраструктуры были введены в ЦМР с помощью GrassGIS, и была определена их индивидуальная топография (длина над землей и склон) (рис.3).
Рис. 3ЦМР подделки. Черные линии: след машины на линии откоса, созданный во время лесозаготовительных работ при полностью механизированной лесозаготовке. Красные линии: гипотетические лесные грунтовые дороги, которые необходимо будет построить для лесозаготовок с тросовой лебедкой. Канатные дороги для этой практики здесь не показаны, потому что их слишком много. Для этой кампании также был создан участок грунтовой дороги D7. Колеи машин и грунтовые дороги, помеченные звездочкой (*), не включаются в моделирование, поскольку они стекают в буфер леса
В WEPP можно определить сложные планы севооборота, включая различные способы управления, такие как сбор урожая, посев сельскохозяйственных культур, циклы обработки почвы или при лесохозяйственных работах — восстановление нарушенного участка.Упрощенный интерфейс FS WEPP не предлагает напрямую эти сложные параметры. Вместо этого Elliot et al (2000) предлагают смоделировать последовательность обработок и вегетации, то есть варианты управления, чтобы представить длительный период восстановления. С помощью документации FS WEPP мы определили реалистичные 10-летние и 5-летние ротации для обоих методов лесозаготовок (рис. 4), чтобы представить восстановление леса.
Используя топографии обеих практик, мы смоделировали периоды повторяемости каждого возможного лечения по ротациям.Значение периода повторяемости представляет собой величину определенного явления экстремальной эрозии, которое с большой вероятностью произойдет в этот период времени.
Наконец, мы смоделировали наносы и сток, образующиеся в результате практических действий со всего водосбора в течение 5- и 10-летнего ротации. С этой целью каждое руководство, участвующее в ротации, было смоделировано с помощью 100-летнего цикла WEPP. Долгосрочные средние значения этих прогонов затем умножались на количество лет, в течение которых они появляются в ротации, и добавлялись к общему образованию отложений.
Аналогично тому, как мы рассчитали сброс растворенного органического углерода (РОУ) из водосбора, смоделированный сток из трех севооборотов. Поскольку мы не уверены в развитии концентраций DOC в стоке за пределами нашей кампании по измерениям, мы сделали это только в течение первого и второго года. Следовательно, расход DOC в первый год был получен путем умножения смоделированного среднего годового стока первого года ротации, то есть из вариантов управления FS WEPP SKID для r1 и RBAR и CSKID для r2 и r3 (сравните Рис.4) со средней концентрацией DOC в первый год при обработке B и C и D, соответственно. Соответственно, расход DOC за второй год был рассчитан из TALL для r1, RVEG и CTALL для r2 и RTALL и CTALL для r3, умноженных на средние концентрации DOC за второй год.
Как показано на Рис. 3, две машинные гусеницы заканчиваются посередине склона холма. Эти следы не включены, поскольку под ними находится достаточный лесной буфер для удержания наносов. То же самое и с грунтовой дорогой 3b. Она вогнутая и стоки сбрасываются в достаточный лесной буфер.По этой причине кабельные трассы, идущие вверх от 3b, также не были включены, что уменьшило размер отвода для этой практики до 9,3 га, а общее количество кабельных трасс до 264. Поскольку было бы сложно смоделировать каждую из этих дорожек по отдельности, средняя длина при моделировании использовался средний уклон всех кабельных трасс.
Одна машинная колея впадает в грунтовую дорогу номер 2. Эта машинная колея продолжается этим участком грунтовой дороги 2, так как машины должны были выехать через этот участок.Грунтовая дорога 1а переходит в грунтовую дорогу 2, и они рассматриваются как одна дорога с изменяющимся уклоном.
Предполагается, что на гипотетических грунтовых дорогах нет перекрестков. Возможно, это предположение может быть нереалистичным. Сток с канатных дорог не добавлялся к стоку на грунтовых дорогах, так как такую сложную топографию невозможно смоделировать в FS WEPP. Возможно, это предположение в некоторой степени уравновешивает недостающие перекрестные каналы.
Рис. 4Вращения вариантов управления FS WEPP, используемых для моделирования двух методов лесозаготовок.Севооборот предназначен для оценки эрозии почвы в 5-летний или 10-летний период между двумя сборами урожая. Сокращения приведены в таблице 3
Потрясающая ценность лесов — и как их спасти
Правительства. Политики должны действовать по двум направлениям, продвигая крупномасштабные инициативы по восстановлению и облесению и создавая комплексную систему, включая поддержку рынка древесных товаров, которая стимулирует или даже требует от частного сектора рационального управления принадлежащими им лесами. .
Для реализации крупномасштабных инициатив по восстановлению и облесению правительствам необходимо использовать ресурсы как государственного, так и частного сектора. Им следует интегрировать такие инициативы в бюджетное планирование на национальном и субнациональном уровнях с помощью таких инструментов, как «экологические налоговые трансферты», которые распределяют налоговые поступления между лесовладельцами на основе сохранения и расширения лесных площадей. В то же время они должны найти способы финансирования инициатив по восстановлению и облесению с помощью смешанного финансирования — подхода, который использует государственные ресурсы (например, в форме страхования) для привлечения частных инвестиций.Фонд нейтралитета деградации земель, например, является инвестиционным инструментом, который привлекает государственный, частный и благотворительный капитал для проектов восстановления земель, реализуемых частным сектором. Фонд снижает риск частных инвестиций за счет государственных денег от «партнеров по снижению рисков», таких как правительство Люксембурга, которое покрывает более рискованные меры и отдает приоритет частным инвесторам в выплате прибыли.
Все усилия по восстановлению и облесению, финансируемые государством, должны сочетаться со стимулами и тщательным мониторингом на основе результатов, чтобы гарантировать, что этими лесными территориями управляют устойчиво и, таким образом, они сохраняются в долгосрочной перспективе.Рассмотрим амбициозную инициативу Турции в 2019 году, которая предусматривала посадку более 300000 саженцев в одном месте за один час. Почти 90% этих деревьев погибли в течение нескольких месяцев, скорее всего, из-за несвоевременной посадки и выбора места с недостаточным количеством осадков. 11 Примечания: 11 Большинство из 11-метровых деревьев посажены в рамках турецкого проекта «May Be Dead», The Guardian , январь 2020 года. Такие проекты следует планировать с учетом целостного представления о существующих лесных ландшафтах.Кроме того, каждый проект должен включать четкое разграничение того, будут ли восстановленные или вновь засаженные территории использоваться в основном для производства древесины или для создания охраняемых территорий для поддержки биоразнообразия и других экологических выгод. Такие охраняемые территории следует использовать для стратегической связи лесных островов, лесных массивов, которые слишком малы для поддержания биоразнообразия и с большей вероятностью высыхают и становятся уязвимыми для таких нарушений, как лесные пожары.
Однако масштабных проектов восстановления и облесения будет недостаточно.Правительства должны также создать систему, которая поддерживает развитие устойчивых и все более продуктивных коммерческих лесохозяйственных операций. Сильный сектор коммерческого лесного хозяйства может стимулировать увеличение инвестиций в восстановление и облесение, стимулировать инновации и эффективность в управлении здоровыми и продуктивными лесами, а также создавать стимулы для их защиты на местном уровне.
Это должно начаться с шагов по развитию рынка изделий из древесины. Правительства могут сделать это с помощью множества действий, включая содействие долгосрочному использованию древесины, например, в строительстве, и требование определенной доли древесных материалов в государственных закупках.Кроме того, правительствам регионов, где доступ к коммерческим лесам ограничен, возможно, потребуется инвестировать в инфраструктуру, такую как строительство и содержание дорог. В конечном итоге меры по поддержанию устойчивого спроса на продукцию из древесины помогут стабилизировать цены на древесину и снизить склонность коммерческих операторов к чрезмерному вылову.
Такая выгода, однако, будет зависеть от того, в какой степени древесная продукция поступает из устойчиво управляемых лесов. В конце концов, неустойчивые лесозаготовки приведут к деградации или, в конечном итоге, даже к вырубке лесов, независимо от того, как используется конечный продукт.
Вот почему правительствам необходимо объединить свою поддержку рынка изделий из древесины с политикой, способствующей развитию устойчивого лесного хозяйства. Им следует создать политическую и нормативную базу, которая включает четкие стандарты устойчивого лесного хозяйства и правила торговли, которые способствуют устойчивой заготовке древесины. Они также должны уточнить и обеспечить права собственности на землю, без которых коммерческие операторы не будут делать инвестиций, необходимых для обеспечения устойчивости. Правительства должны гарантировать, что их подход к регулированию является последовательным; непредсказуемые изменения затрудняют коммерческим операторам планирование на долгосрочную перспективу.И им следует избегать чрезмерной бюрократии и таких вмешательств, как субсидирование биоэнергетики на основе древесины, которые искажают рыночные цены.
В то же время правительства могут искать новые инновационные способы поддержки устойчивого лесного хозяйства. Они могут, например, устанавливать такие схемы, как платежи за экосистемные услуги, которые предусматривают вознаграждение лесовладельцев, использующих устойчивые методы для получения общественных благ, которые обеспечивают их леса. Эти платежи в некоторых случаях могут финансироваться за счет доходов от налогов на выбросы CO 2 .В Германии одно государство изучает программу, в соответствии с которой правительство будет перенаправлять налоговые поступления в пользу частных лесовладельцев, исходя из ценности экологических выгод, которые эти леса предоставляют.
НПО. Неправительственным организациям следует продолжать исследования и делиться своим опытом с другими заинтересованными сторонами, чтобы максимально повысить эффективность инициатив по восстановлению и облесению. Например, они могут работать с частным сектором для выявления и разработки технологических решений для устойчивого лесопользования или выявления и помощи в масштабировании новых механизмов финансирования.В странах, где нет государственных органов, способных управлять проектами восстановления и облесения, неправительственные организации также должны помогать в разработке и мониторинге таких усилий. Они могут, например, содействовать инициативам по ландшафтному планированию, проектам, в рамках которых НПО, государственные и частные субъекты разрабатывают комплексный план землепользования, основанный на социальных, коммерческих и экологических целях. Кроме того, НПО должны поощрять и способствовать внесению пожертвований на проекты по облесению посредством таких инициатив, как Кампания «Триллион деревьев», программа, которая связывает доноров с предприятиями по охране лесов по всему миру.
Частный сектор . По мере того, как правительства создают правильную структуру стимулов, компании и инвесторы должны использовать меры устойчивого лесопользования и повышения производительности в своих коммерческих лесных операциях. Такая практика повысит доходы и снизит риски за счет снижения уязвимости лесов к нарушениям, снижения затрат на охрану и посадку растений за счет естественного возобновления и содействия непрерывному и повышению урожайности древесины. В частности, необходимо управлять плантациями таким образом, чтобы создавать большее разнообразие типов деревьев и приспосабливать состав древесных пород (так называемая «вспомогательная миграция») к сортам, которые с наибольшей вероятностью будут процветать при повышении температуры и, потенциально, те, которые также увеличивают улавливание CO 2 .
Лесные компании могут повысить продуктивность своих устойчиво управляемых лесов, приняв такие решения, как генетическое улучшение, селекция растений и точное лесоводство. Однако разработка и применение технологических решений в лесном хозяйстве (например, лазерное сканирование для отслеживания инвентаризации леса) отстает от аналогичных отраслей, таких как сельское хозяйство. Стартапы и опытные игроки в лесном хозяйстве должны активно разрабатывать инструменты и получать преимущество на раннем этапе.
Кроме того, участники коммерческого лесного хозяйства могут приобретать и выращивать деревья на землях, которые ранее использовались для других целей, включая малопродуктивные сельскохозяйственные угодья или земли, которые ранее были покрыты вечной мерзлотой, но теперь подходят для посадки из-за повышения температуры.Последняя категория, вероятно, будет охватывать до 150 миллионов гектаров к 2050 году. 12 Примечания: 12 «Углерод в Арктике и бореальной зоне», Программа исследований глобальных изменений США, Отчет о втором состоянии углеродного цикла. И им следует разработать долгосрочные приложения для широкого спектра пород древесины на основе как природных свойств дерева, так и его устойчивости к изменению климата.
Компании могут также возглавить или поддержать инициативы по облесению, чтобы ускорить их прогресс в достижении углеродно-нейтрального баланса, что может быть обусловлено требованиями законодательства, требованиями инвесторов или потребителей или добровольными обязательствами.Это особенно актуально для таких отраслей, как авиалинии и нефтехимия, где нагрузка на окружающую среду наиболее высока и где операции по обезуглероживанию с использованием доступных в настоящее время технологий все еще являются сложными.
Повышение устойчивости и продуктивности сельского хозяйства
Движение к постоянному, устойчивому сельскохозяйственному выращиванию и отказ от сменной обработки, а также внедрение более продуктивных методов ведения сельского хозяйства сокращают потребность фермеров в расчистке лесных земель для ведения сельского хозяйства.Мы считаем, что агрессивные меры в обоих направлениях могут сократить вырубку лесов на 100 миллионов гектаров к 2050 году, сохранив примерно 3% стоимости лесов на сегодняшний день.
Однако изменение методов ведения сельского хозяйства не сводится к простому предоставлению фермерам информации о более продуктивных и постоянных методах возделывания. Сегодняшнее меняющееся сельское хозяйство уходит корнями в традиции и наследие многих развивающихся стран. Существуют весьма ощутимые препятствия для поощрения постоянного возделывания земли, включая плохое качество почвы, отсутствие инфраструктуры и доступа к рынкам, неадекватную доступность кредитов и отсутствие ясности в отношении прав собственности.
Правительства. Для того, чтобы дать возможность отказаться от сменного сельского хозяйства, правительства стран, где эта практика широко распространена, должны создать условия, при которых фермеры, особенно мелкие землевладельцы, могут предпринимать такие действия, не рискуя своим существованием.
Государственный сектор должен способствовать долгосрочным инвестициям в сельское хозяйство путем уточнения прав собственности. Кроме того, они должны обеспечить независимое обучение и техническую помощь, чтобы помочь фермерам добиться большего успеха в долгосрочной перспективе за счет ограничения их зависимости от компаний, связанных с сельским хозяйством.
Правительства также должны оказывать прямую финансовую поддержку фермерам. Они могут, например, предоставить финансовую помощь для инвестиций в сельскохозяйственные ресурсы, такие как удобрения, и создать систему финансовой защиты для фермеров от неурожая. В то же время правительства должны потребовать от фермеров, получающих финансовую поддержку, применять устойчивые методы ведения сельского хозяйства, которые ограничат деградацию окружающей среды. Это включает агролесоводство, популярный в тропиках подход, который включает в себя включение деревьев и кустарников в сельскохозяйственные угодья как способ сохранения биоразнообразия.Кроме того, правительствам следует обеспечить адекватность региональной рыночной инфраструктуры для обработки увеличения сельскохозяйственного производства как в результате повышения производительности, так и перехода к постоянному сельскому хозяйству.
Правительствам следует также устранить потенциальный отрицательный волновой эффект повышения производительности сельского хозяйства. По мере повышения продуктивности рентабельность гектара земли увеличивается, что делает альтернативные издержки фермеров на сохранение засаженных деревьями площадей еще более крутыми. Поэтому правительства должны привлекать фермеров к обсуждению инициатив по облесению и восстановлению, а также возможных механизмов финансовой компенсации для тех, кто сохраняет леса на своей земле.
И правительства должны отслеживать свой общий прогресс в продвижении постоянного сельского хозяйства, используя спутниковые и другие данные для разработки сложных систем мониторинга.
НПО. Неправительственные организации могут проводить курсы дизайна и семинары по постоянному земледелию, а также проекты на уровне сообществ, ориентированные на управление водосборными бассейнами и почвами, сельское хозяйство на основе деревьев, диверсифицированное земледелие, интеграцию животных и сохранение семян. Такие программы также сократят потери продовольствия за счет сведения к минимуму необходимости для фермеров в преждевременном сборе урожая, чтобы справиться с кризисом денежных потоков.
Кроме того, НПО могут формировать диалог по вопросам обезлесения таким образом, чтобы поощрять сотрудничество фермеров, правительства и защитников природы. Часто общественная коммуникация НПО, направленная на повышение осведомленности о причинах обезлесения, кажется, отражает точку зрения развитых стран и не учитывает некоторые сложности в развивающихся странах, включая растущую потребность в пахотных землях. Такой обмен сообщениями часто вызывает скорее поиск виновных, чем конструктивную разработку общих решений.
Частный сектор. Компании и инвесторы должны поддерживать фермеров, чтобы ускорить переход от переходной модели сельского хозяйства к системам постоянного возделывания. Пищевые компании, например, могут расширить свою сеть мелких фермеров. Такие усилия могут принести двойную пользу, помогая повысить производительность и устойчивость этих сельскохозяйственных предприятий, делая цепочку поставок более устойчивой.
Помимо поддержки перехода к постоянному сельскому хозяйству, технологические компании могут повысить продуктивность сельского хозяйства за счет разработки инструментов, которые увеличивают периоды времени, когда можно выращивать сельскохозяйственные культуры.Эти инструменты включают точный полив, оптимизированное для аналитики светодиодное освещение и гидропонику (выращивание растений в растворе, богатом питательными веществами, а не в почве). Они также могут инвестировать в технологии, такие как теплицы с соленой водой, которые могут превратить непродуктивные районы, такие как пустыни, в пахотные земли.
Содействие устойчивому поиску поставщиков
В настоящее время более 3 миллионов гектаров леса теряются каждый год из-за производства всего четырех товаров: сои, пальмового масла, говядины и древесины (значительная часть которых используется для производства топливной древесины).По нашим оценкам, к 2050 году можно избежать вырубки 75 миллионов гектаров лесов из-за этих «лесных рисков», что позволит сохранить примерно 2% нынешней стоимости леса. Этот прогноз предполагает, что производство этих товаров будет прекращено к 2050 году. Эта оценка может оказаться консервативной, учитывая, что многие организации, в том числе компании, НПО и правительства, выступают за то, чтобы эти товары были свободны от обезлесения к 2030 году. В то время как все заинтересованные стороны играют определенную роль, низкая прозрачность цепочек поставок, связанных с лесными рисками, затрудняет оказание потребителями воздействия.Ответственность за устойчивые источники снабжения лежит, прежде всего, на правительствах и частном секторе.
Правительства. Правительства должны создать нормативно-правовую среду, которая позволяет, поощряет и заставляет изменяться в частном секторе. Обширный анализ 500 компаний, которые играют важную роль в цепочке поставок лесных товаров, показывает, что лишь небольшая часть из них смогла избавить свои цепочки поставок от обезлесения за последнее десятилетие. Одних только добровольных обязательств оказалось недостаточно: несмотря на рост числа обязательств по обезлесению на 63% с 2014 по 2018 год, среднегодовая убыль лесов увеличилась на 44% за тот же период.Вот почему юридически обязательное регулирование крайне необходимо для того, чтобы уравнять правила игры между всеми участниками цепочки поставок лесных товаров, а также наказывать и стимулировать изменения на местах.
Существует два уровня нормативных актов, поддерживающих устойчивые источники снабжения, — направленных на внутреннее производство и регулирующих импорт. Например, значительная доля говядины потребляется в той стране, где она производится, что делает внутреннее законодательство критически важным. В то же время примерно от 25% до 30% продукции, производимой на обезлесенных территориях, продается на международные рынки, что подчеркивает важность правил импорта. 13 Примечания: 13 «Торговля сельскохозяйственной и лесной продукцией вызывает большую долю выбросов от обезлесения в тропиках», Global Environmental Change , май 2019 г. Если Китай, например, потребует, чтобы вся соя, импортируемая из Бразилии и США, была «без вырубки лесов», это затронуло бы более 30% сегодняшнего мирового производства сои. Более мелкие страны могут оказывать влияние посредством многосторонних соглашений о свободной торговле (таких как соглашение между ЕС и МЕРКОСУР, южноамериканским торговым блоком стран), которые охватывают торговлю, связанную с опасными для лесов товарами.Эти правила должны быть основаны на надежных сертификатах, чтобы компаниям было легче гарантировать их соответствие правилам.
Наблюдаются явные признаки роста как внутреннего производства, так и политики вырубки лесов, связанной с импортом. План действий ЕС по обеспечению соблюдения лесного законодательства, управления и торговли (FLEGT), например, предназначен для поощрения устойчивой практики и поиска поставщиков и покупателей товаров, связанных с лесным риском. В 2018 году Франция представила Национальную стратегию борьбы с обезлесением импорта, чтобы положить конец ввозу недолговечных лесных или сельскохозяйственных продуктов, которые способствуют обезлесению, к 2030 году.В 2019 году правительство Великобритании создало независимую рабочую группу, Глобальную ресурсную инициативу (GRI), для разработки рекомендаций по сокращению обезлесения и деградации сельскохозяйственных и лесных товаров. Завершив свою оценку, GRI рекомендовала юридически обязывающую цель, чтобы как можно скорее, но не позднее 2030 года, запретить вырубку лесов в цепочках поставок в Великобритании. В рамках этой цели предприятия и финансовые учреждения должны будут провести комплексную проверку убедитесь, что они не поддерживают практики или компании, которые способствуют обезлесению.
Правительства также должны обеспечить, чтобы как внутренние, так и торговые правила были разработаны таким образом, чтобы свести к минимуму непредвиденные последствия — побочные эффекты, которые могут возникать разными способами. Во-первых, развитые страны, которые вводят строгие правила в отношении отечественных производителей, без аналогичных правил в отношении импорта, могут в конечном итоге иметь незначительное чистое воздействие на вырубку лесов, поскольку они по существу переносят неустойчивые методы со своих берегов в страны, которые не имеют строгих правил по обезлесению (часто в Развивающийся мир).Кроме того, на новом месте может быть менее эффективное производство и потребуется больше земли для производства такой же продукции, что усугубляет проблему обезлесения. Во-вторых, необходимость устранения воздействия обезлесения на один продукт может сместить проблему на другие типы продуктов. Например, повышенный спрос на сою, свободную от вырубки лесов, может привести к расширению производства сои на земли, которые ранее использовались для выпаса крупного рогатого скота, а затем фермеры перейдут на лесные территории. Такие эффекты смещения возможны во многих областях продукции.Всемирный фонд дикой природы (WWF) подсчитал, что если бы все пальмовое масло, которое в настоящее время потребляется в Германии, было заменить другими растительными маслами, для этого потребовалось бы в пять раз больше пахотных земель.
В случае древесины правительства могут подавать пример — например, путем разработки политики, гарантирующей, что древесина, полученная для общественных строительных проектов, не оказывает никакого воздействия на обезлесение. Хотя некоторые правительства, в том числе в Норвегии и штате Калифорния, уже взяли на себя общие обязательства по недопущению вырубки лесов, эти усилия должны сопровождаться надежным планом реализации и эффективным мониторингом.
НПО. Неправительственные организации, такие как Лесной попечительский совет (FSC), играют жизненно важную роль в установлении стандартов, связанных с устойчивым поиском поставщиков и сертификацией операторов. (См. «Влияние сертификации».)
Сертификация может стать мощным рычагом для продвижения устойчивых цепочек поставок.Например, сертификаты Лесного попечительского совета (FSC), ведущей всемирной организации, насчитывающей более тысячи членов (включая такие НПО, как Всемирный фонд дикой природы), покрывают примерно 200 миллионов гектаров леса в 82 странах. Организация обеспечивает стандарты для социально, экологически и экономически ответственного производства древесины и прозрачность в отношении соблюдения производителями древесины этих стандартов для корпоративных и частных покупателей изделий из древесины. Стандарты FSC разработаны таким образом, чтобы полностью соответствовать Регламенту ЕС по древесине, чтобы упростить оценку рисков и деятельность по снижению рисков, проводимую лесопродажными компаниями, а также комплексную проверку, проводимую регулирующими органами ЕС.
Шведская многонациональная компания по упаковке пищевых продуктов Tetra Pak, например, использовала сертификаты FSC в качестве стратегического ключевого показателя эффективности. Из-за этого к середине 2019 года компания поставила более 500 миллиардов упаковок с FSC-маркировкой, закупив 100% картона из FSC-сертифицированных или FSC-контролируемых источников с 2018 года — и все это часть ее стремления обеспечить защиту от вырубки лесов. производство и уменьшить углеродный след.
НПО должны постоянно адаптировать эти сертификаты на основе развития рынка и внимательно следить за соблюдением, чтобы гарантировать, что стандарты эффективно сокращают вырубку лесов.Им также следует оценивать и проверять нормативные положения и обязательства государственных и частных субъектов и повышать осведомленность потребителей о важности покупки продуктов, не содержащих лесов. НПО также должны найти способы поддержать тех операторов, которые стремятся к нулевой вырубке лесов — в противном случае значительные ограничения в деятельности будут препятствовать компаниям сертифицировать свою деятельность и соблюдать стандарты.
Частный сектор. Многие компании и инвесторы взяли на себя добровольные обязательства по нулевой вырубке лесов.Например, в 2014 году 57 транснациональных компаний одобрили Нью-Йоркскую декларацию по лесам, направленную на устранение вырубки лесов в их цепочках поставок. А мораторий 2006 года на выращивание сои на обезлесенных землях в Амазонии, подписанный 85 производителями, дистрибьюторами, покупателями и неправительственными организациями, сократил вырубку лесов, связанных с соей, с 30% до примерно 1,5%. 14 Примечания: 14 «Бразильский мораторий на сою», Science , январь 2015 г .; «Amazon Soy Moratorium», инициатива «Риск и возврат инвестиций в сельскохозяйственные животные» (FAIRR). Такие дальновидные компании могут получить значительные выгоды от устойчивых источников снабжения, включая надбавку к цене, снижение репутационного риска и риска соблюдения нормативных требований, а также финансовых затрат. Несколько организаций, в том числе CDP и Forest 500, помогают отслеживать усилия компании по предотвращению вырубки лесов.
Однако для выполнения этих обязательств компании должны полностью интегрировать устойчивые источники в свою деятельность.
Во-первых, компании, которые покупают лесную продукцию, должны требовать от поставщиков обязательств по внедрению устойчивых методов снабжения — и активно контролировать эти обязательства.Это включает в себя создание механизма рассмотрения жалоб для поставщиков, которые не соответствуют стандартам, и прозрачный процесс выбора поставщиков. Кроме того, необходимо повысить прозрачность прогресса, чего сегодня существенно не хватает.
Во-вторых, им необходимо убедиться, что их оценки управления рисками учитывают степень, в которой их операции способствуют обезлесению. Согласно исследованию CDP, проведенному среди 306 компаний, закупающих товары, которые сильно влияют на лес (говядина, соя, пальмовое масло и древесина), 29% этих компаний не включали вопросы, связанные с лесом, в свою оценку рисков.Этот пробел существует, несмотря на то, что почти все компании, которые учитывают эти проблемы при оценке, выявили значительные риски, связанные с лесами.
Инвесторы, тем временем, должны быть более активными и требовать устойчивого производства и снабжения от компаний, в которых они владеют. И им следует объединить усилия, такие как Climate Action 100+, инициатива инвесторов, направленная на вовлечение компаний с самыми высокими выбросами в борьбу с изменением климата.
Потребители. По возможности, люди должны покупать говядину, сою и пальмовое масло, сертифицированные как не содержащие лесов, и древесину, полученную из устойчиво управляемых лесов.Однако, учитывая сложный характер цепочек поставок товаров, связанных с лесным риском, и отсутствие прозрачности в отношении непредвиденных последствий, они сталкиваются с серьезными проблемами при использовании своей покупательной способности для стимулирования изменений. Во-первых, сертификаты на пальмовое масло, сою и говядину заметны, когда они покупаются как товары, но в меньшей степени, когда они используются в качестве ингредиентов в других пищевых продуктах. Кроме того, потребителям может быть сложно узнать, не приводят ли они, избегая определенных продуктов, к простому вытеснению вырубки лесов или поддерживают замену продуктов, которая только ведет к еще большей вырубке лесов.Например, бойкотирование целых товаров, особенно пальмового масла, на самом деле может усугубить обезлесение, поскольку заменители масла требуют значительно больше земли.
В конечном счете, потребители могут иметь наибольшее влияние, используя свой голос для защиты изменений в нормативных актах и частном секторе, увеличивая свое влияние сверх того, что возможно с их индивидуальным выбором потребления.
Уменьшить потребление мяса
Хотя устойчивые источники снабжения важны, также необходимо ограничить потребление одного лесоопасного товара, в частности: мяса.
В глобальном масштабе производство мяса увеличилось почти в четыре раза за последние 50 лет, что способствовало вырубке лесов за счет производства сои для корма для животных, а в случае говядины — за счет расширения пастбищ. 15 Примечания: 15 «Производство мяса и молочных продуктов», Наш мир в данных , пересмотрено в ноябре 2019 года. По нашим оценкам, ограничение среднего еженедельного потребления мяса на душу населения примерно 100 граммами красного мяса и 200 граммами птицы (в соответствии с рекомендациями Комиссии EAT-Lancet по продовольствию, планете и здоровью) предотвратит вырубку 50 миллионов гектаров леса к 2050 году. сохранение 2% текущей стоимости леса.
Правительства. Чтобы изменить структуру потребления, правительства должны использовать ряд рычагов. Они могут изменить налоговую политику, чтобы стимулировать растительную диету и препятствовать потреблению мяса. Однако такими изменениями необходимо управлять с осторожностью и учитывать социальные проблемы, такие как влияние на животноводов в результате изменения спроса и цен. Они также могут скорректировать национальную диету, чтобы изменить свое поведение. В настоящее время в этих рекомендациях по питанию почти не упоминаются такие воздействия на окружающую среду, как вырубка лесов.
НПО. Неправительственные организации могут помочь повысить осведомленность общественности о негативном воздействии потребления мяса и поддержать аналогичные потребительские кампании со стороны правительств и корпораций. В частности, они могут информировать потребителей о связи между потреблением мяса и вырубкой лесов, а также о пользе для здоровья меньшей зависимости от мяса как источника белка. Исследование, проведенное голландскими учеными, показало, что информирование потребителей о преимуществах сокращения потребления мяса для изменения климата побудило их перейти на растительную диету. 16 Примечания: 16 «Почему некоторые экологи до сих пор не способствуют сокращению потребления мяса как ответу на климатический кризис», Forbes , 18 сентября 2019 г.
Частный сектор. Компании могут сыграть большую роль, помогая потребителям выбирать более экологически чистые продукты питания. Пищевые компании должны коммерциализировать и продвигать продукты на растительной основе, чтобы стимулировать переход от потребления мяса. Инвесторам следует искать возможности вкладывать свои деньги в компании, разрабатывающие и устойчиво производящие продукты-заменители мяса, ряд из которых пользуется огромным спросом у потребителей.Кроме того, розничные компании должны предлагать потребителям практические советы по адаптации к более экологически чистой диете.
Потребители. Потребители могут напрямую сократить вырубку лесов, связанных с говядиной и соей, за счет сокращения потребления мяса. В среднем человек в мире потребляет более 800 граммов мяса в неделю. Потребление мяса на душу населения, особенно в развитых странах, намного превышает рекомендуемый уровень для здорового питания, что доказывает, что сокращение потребления мяса было бы выгодным как с точки зрения окружающей среды, так и с точки зрения здоровья.
Переработка древесных материалов методом принудительной переработки
По мере роста спроса на древесину в будущем переработка древесины будет способствовать повышению эффективности использования ранее заготовленной древесины, потенциально увеличивая ее жизненный цикл и, следовательно, продолжительность времени, в течение которого она может хранить углерод. В то же время более широкая переработка снизит потребность в заготовке свежей древесины.
Сегодня вторичный древесный материал (за исключением древесины, используемой для производства энергии) в среднем составляет примерно 10% древесины, потребляемой во всем мире ежегодно.Если увеличить эту долю до 30%, это сократит количество древесины, которую необходимо производить из лесов, на 1,5 миллиарда тонн к 2050 году, сохранив примерно 2% в текущей стоимости леса.
Переработка включает преобразование древесных отходов, поступающих из таких источников, как строительные и сносные участки и деревообрабатывающие предприятия, во что-то равной или большей ценности (вторичная переработка) или во что-то менее ценное (вторичная переработка или каскадирование). Иерархия каскадирования простирается от изделий из массивной древесины или фанеры до химического сырья и, наконец, использования энергии.В настоящее время переработанные древесные отходы в основном используются в качестве материала для производства энергии или древесных плит.
Правительства. Руководители государственного сектора должны внедрять нормативные акты и политику, которые увеличивают как предложение, так и спрос на древесные отходы, а также создают предпосылки для широкомасштабной переработки древесины.
Во-первых, они должны обеспечить эффективную и действенную инфраструктуру для сбора, классификации (в соответствии с такими атрибутами, как уровень опасных материалов, обработка и уровень качества), разделения, подготовки и переработки отходов.
Во-вторых, им необходимо обеспечить наличие правильных правил и стимулов для групп, которые покупают и поставляют древесину для вторичной переработки. Структура стимулов должна соответствовать политике в области биоэнергетики, биоэкономики замкнутого цикла, управления отходами, лесного хозяйства и государственных закупок. В качестве примера возьмем структуры стимулирования в биоэнергетике. В регионах, где первичные источники древесины дешевы или где большая часть свежей древесины может использоваться для субсидируемого производства биоэнергии, может быть мало экономических стимулов для создания инфраструктуры для вторичной переработки древесины.Директива ЕС о возобновляемых источниках энергии, например, субсидирует использование древесины в качестве биомассы для производства энергии.
НПО. НПО могут помочь обеспечить прозрачность для потребителей и осведомленность о важности использования древесных отходов для широкого спектра применений и отказа от сжигания свежей древесины в качестве биоэнергетики. Это может включать поощрение широкого использования этикеток для переработанной древесины. По сравнению с сертификацией экологически чистой свежей древесины, этикетки для переработанной древесины не получили широкого распространения, что ограничивает возможности потребителей сознательно покупать продукцию из переработанной древесины.Например, переработанная этикетка крупнейших организаций по сертификации лесоуправления, FSC и PEFC, по-прежнему мало известна и мало используется по сравнению с обычными сертификатами экологической древесины. Кроме того, НПО должны информировать потребителей о том, как следует утилизировать древесину, чтобы ее можно было переработать.
Частный сектор. Компании в широком спектре отраслей, включая косметику и уход за кожей, могут использовать переработанные древесные продукты в своей деятельности, во многих случаях заменяя пластмассы на основе ископаемых.Таким игрокам следует разработать и усовершенствовать бизнес-обоснования для коммерциализации рекуперированной древесины и волокна (используя ожидаемое усиление государственных стимулов для таких действий). Это включает в себя нарушение устоявшихся практик и более творческий подход к использованию различных пород древесины. Панельная промышленность показала положительный пример, значительно увеличив количество древесных отходов, используемых при производстве плит, с помощью новых технологий. Но если для бука будут найдены другие масштабируемые и устойчивые способы использования, лесовладельцы переключат часть своего материала на эти варианты.
Компании также должны интегрировать принципы циклического проектирования в свои процессы, политику и обучение сотрудников. Эти принципы облегчают процесс переработки на протяжении всего жизненного цикла продукта, например, путем выбора материалов, хорошо подходящих для автоматического разделения. Кроме того, они должны играть ведущую роль в устранении пробелов в существующей инфраструктуре, в том числе за счет внедрения технологий отслеживания древесины или механизмов для связи предприятий по переработке древесных отходов с поставщиками.
Потребители . Людям следует искать возможности для покупки использованных деревянных изделий или изделий, изготовленных из переработанной древесины. Кроме того, они должны тщательно соблюдать местные правила по разделению отходов, чтобы больше древесины, полученной после потребления, направлялось на переработку.
Предельное повышение глобальной температуры до менее 2 ° C
Усилия по ограничению изменения климата окажут значительное влияние на ценность лесов. Согласно нашей модели, ограничение глобального повышения температуры до уровня менее 2 ° C в соответствии с Парижским климатическим соглашением (по сравнению с нынешней траекторией повышения на 4 ° C или 5 ° C к концу века) предотвратит потерю примерно 3% стоимости леса.
Учитывая масштабность задачи, это направление действий во многом отличается от других пяти. Исследования многих организаций, в том числе BCG, подчеркнули экономическое обоснование борьбы с изменением климата. Любая успешная кампания по ограничению разрушительных последствий изменения климата должна включать сокращение обезлесения и деградации — отражение глубокой и сложной связи между деревьями и климатом. (См. «Взаимозависимость деревьев и изменения климата».)
Леса являются одновременно жертвой изменения климата и одним из самых мощных средств борьбы с ним.В то же время нынешнее уничтожение мировых лесов является ускорителем глобального повышения температуры.
Посредством фотосинтеза леса накопили огромное количество углерода, большая часть которого содержится в их биомассе и почве. Если деревья умирают и их биомасса разлагается, часть углерода остается в почве, а остальная часть возвращается в воздух. В результате этого цикла леса играют три роли в определении уровней CO2 в атмосфере (см. Выставку «Леса являются одновременно оружием против и движущей силой изменения климата»):
- Если биомасса леса растет, лес становится чистым поглотителем углерода (поглощая больше углерода, чем выделяет).
- Когда площадь лесов или биомасса остается стабильной, лес является углеродно-нейтральным (поглощая столько CO2, сколько выделяет).
- Когда биомасса теряется больше, чем вновь вырастает (как в деградировавшем лесу), лес является чистым источником выбросов CO2 (выделяя больше CO2, чем поглощает).
Изделия из древесины с увеличенным жизненным циклом часто рассматриваются как дополнительные поглотители углерода за пределами лесов, поскольку они удерживают углерод и могут снизить выбросы за счет эффекта замещения.Например, если к 2050 году 50% новых зданий будут построены из древесины, выбросы от производства стали и цемента уменьшатся как минимум наполовину. 24
Деятельность человека изменила баланс трех ролей, которые леса играют в регулировании выбросов CO2. Сегодня для лесов в целом годовые выбросы от потери биомассы из-за обезлесения и деградации значительно превышают количество поглощенного углерода. Другими словами, леса стали чистым источником выбросов CO2.
Наше моделирование показывает, что выбросы лесов могут колебаться между двумя крайностями в период с настоящего момента до 2050 года, в зависимости от принимаемых нами мер. 25 (См. Выставку «При агрессивных действиях леса могут стать чистыми поглотителями CO2 к 2045 году»)
- Если мы не примем меры в шести областях, указанных в этом отчете, выбросы лесов, по прогнозам, вырастут до 15 ГтCO2 в год. Это больше, чем ежегодные выбросы в Китае сегодня.
- Если мы предпримем агрессивные действия в шести областях и преуспеем в ограничении глобального повышения температуры ниже 2 ° C, леса могут стать чистыми поглотителями CO2 после 2045 года и улавливать до 2 ГтCO2 в год.Это больше, чем сегодняшние ежегодные выбросы CO2 в России.
Какой путь мы, в конечном счете, пойдем, поможет определить здоровье и устойчивость планеты для будущих поколений.
24.«Здания могут стать глобальным стоком CO 2 , если будут сделаны из дерева, а не из цемента и стали», ScienceDaily , январь 2020 г.
25. Оба сценария включают выбросы в результате исчезновения лесов в результате повышения температуры — аспект, который многие прогнозируют выбросов, связанных с лесом, не учитываются.
Правильный фонд
Действия всех заинтересованных сторон будут иметь меньший эффект, если не будет прочно заложена основа для активного соблюдения лесных нормативных актов.
Правоприменение особенно важно для пресечения незаконных рубок, на которые сегодня приходится до одной трети мирового производства древесины, по данным Интерпола. Правительствам следует добиваться соблюдения законов против незаконных рубок как самостоятельно, так и в сотрудничестве с частным сектором и другими странами. Новые технологии, такие как системы раннего предупреждения для обнаружения незаконных рубок, могут стать мощным инструментом в этой борьбе. (См. «Прекращение незаконного входа в систему по его следам».)
Ключом к борьбе с незаконными рубками является прекращение практики до того, как будет нанесен ущерб.К сожалению, сегодня большинство систем обнаружения обезлесения используют спутниковый мониторинг для обнаружения продолжающегося обезлесения, а это означает, что предупреждения от таких систем могут поступать слишком поздно.
WWF взялся за решение этой проблемы. Вместе с BCG она разработала систему раннего предупреждения (EWS) для прогнозирования и предотвращения незаконной вырубки лесов. EWS предсказывает, какие районы могут пострадать от обезлесения в течение следующих шести месяцев. Прогнозы основаны на таких факторах, как близость к деградации лесов и существующих дорог, уровень промышленной деятельности и сменное сельское хозяйство, плотность населения и степень, в которой практикуется устойчивое лесоводство.Базовая модель машинного обучения сочетает топологические данные с социально-экономической информацией и данными, полученными с помощью новейших радиолокационных спутниковых технологий, для создания предупреждений для тех районов, которым грозит обезлесение.
Система позволяет правительствам, сообществам и частному сектору выявлять ранние сигналы о неизбежных незаконных рубках и принимать меры для их предотвращения. EWS в настоящее время пилотируется в Центральном Калимантане на Борнео и нацелен на запуск на всем Борнео в 2020 году с конечной целью сокращения незаконного преобразования лесов на Борнео на 10–35%.Благодаря первоначальным успехам в Центральном Калимантане, WWF планирует распространить программу на другие направления обезлесения по всему миру, начиная с Гвианы и региона Конго.
WWF внедряет EWS с правительствами и местными сообществами. Система разрабатывается в сотрудничестве с BCG и техническим консорциумом, возглавляемым Deloitte и включающим Amazon Web Services, Jheronimus Academy of Data Science и Utrecht University.
Призыв к действию
Леса мира представляют собой актив огромной ценности.Поскольку большая часть этой ценности проявляется в способности деревьев улавливать и накапливать углерод, борьба за предотвращение самых разрушительных последствий изменения климата будет зависеть от способности человечества защитить этот жизненно важный ресурс.
Но объект уничтожается. И основные угрозы лесам — изменение землепользования и повышение температуры — созданы руками человека. Следовательно, все мы должны остановить опустошительное снижение глобальной ценности лесов и принять решительные меры прямо сейчас. Правительства, НПО, частный сектор и потребители должны сыграть важную роль.От их действий будет зависеть, будут ли леса продолжать деградировать и терять или защищать и восстанавливать. В конечном счете, если позволить продолжаться разрушению, леса станут ускорителем изменения климата — их сохранение поможет бороться с ним.
Наш анализ должен сплотить всех заинтересованных сторон. Дальнейшее промедление означает потерю большего количества засаженных деревьями земель. Мы должны действовать так, как будто будущее планеты зависит от этого — так оно и есть.
Благодарности
Авторы благодарят Адриена Портафэ, Флорана Родзко, Белинду Сондерс, Лесной попечительский совет и Naturschutzbund Deutschland за их помощь в разработке этого отчета.Они также благодарят Эми Барретт за помощь в написании и Кэтрин Эндрюс, Ким Фридман, Эбби Гарланд, Адама Джордано, Фрэнка Мюллер-Пьерсторфа, Шеннон Нарди и Рона Велтера за их вклад в редактирование, дизайн и производство.
Наши расчеты общей стоимости леса, воздействия будущих угроз и воздействия действий в шести выявленных нами областях включают несколько фундаментальных предположений относительно площади и типов лесов.Мы следуем определению «леса», данному Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО): территория площадью более 0,5 гектара с деревьями высотой более 5 метров и пологом более 10%. Данные о площади лесов основаны на оценке лесных ресурсов (ОЛР) ФАО за 2015 год, экстраполированной на 2019 год на основе среднегодового чистого изменения площади лесов с 2005 по 2015 год.
Предполагается, что относительное распределение биомов в каждой стране, также основанное на данных ФАО, останется постоянным во времени. 1 Субтропические леса включены в категорию биомов «тропические леса». Мы классифицируем леса с точки зрения использования человеком двумя способами: леса, используемые в коммерческих целях (плантации и естественные леса, используемые в коммерческих целях) и леса, используемые в некоммерческих целях (первичные и смешанные леса). Общее количество смешанных лесов рассчитывается как разница между общей площадью лесов и суммой коммерческих и девственных лесов.
Конвертация валюты для оценки лесов, угроз и воздействия действий основана на среднегодовом обменном курсе в 2018 году. 2
Примечание 1: «Глобальная оценка лесных ресурсов 2000», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО).
Примечание 2: Применяемые ставки: 1 доллар США = 0,85 евро, 68,85 индийских рупий, 0,99 швейцарских франков, 52,87 филиппинских песо.
Методика оценки лесов
Мы вычисляем стоимость четырех измерений стоимости леса на основе отдельных компонентов. (См. Приложение A1.) Значения различных компонентов вычисляются на неограниченный срок — повторяющееся годовое значение без определенного конца, дисконтированное до его сегодняшней стоимости, за одним исключением.Стоимость накопления углерода не рассчитывается как повторяющаяся величина; он основан на количестве углерода, содержащегося в настоящее время в лесах. В большинстве других оценок стоимости лесов анализируется годовая стоимость лесов, а не их полная текущая стоимость в будущем. Наш подход отражает тот факт, что леса являются самодостаточным активом, который будет приносить пользу на неопределенный срок, если они сохранят свою текущую общую площадь и здоровье.
Расчет бессрочного дохода основан на постоянной социальной ставке дисконтирования в размере 4% — цифре, рекомендованной правительством Великобритании для расчетов, связанных с социальными выгодами. 3 Социальная ставка дисконтирования используется для расчетов, связанных с решениями, влияющими на все общество, например, теми, которые влияют на экологический и социальный капитал. Он корректируется с учетом социальных временных предпочтений, определяемых как ценность, которую общество придает нынешним затратам и выгодам по сравнению с будущими затратами и выгодами. Другими словами, социальная ставка дисконтирования отражает компромисс между выгодами, которые могут получить будущие поколения, и издержками, которые должно нести сегодняшнее общество. Этот подход отличается от дисконтирования в частном секторе, который основан на стоимости привлечения капитала и компенсации за риск.
Полученное общее вычисленное значение обеспечивает основу для оценки угроз и областей действия.
Примечание об исключениях из количественной оценки. При оценке ценности от хранения углерода мы исключаем углерод, хранящийся в почве, учитывая только углерод, хранящийся в надземной и подземной биомассе деревьев. Почва способна улавливать значительное количество углерода, и в настоящее время на нее приходится примерно 40% общего запаса углерода в лесах. Однако способность почвы накапливать углерод не является специфической для лесов; таким образом, для улавливания той части углерода в почве, которая связана конкретно с лесами, потребуется сравнение уровней в почве в лесах с уровнями углерода в нелесных областях.Однако этот расчет зависит от типа земли, выбранной в качестве ориентира. Например, почва на сельскохозяйственных землях может стать мощным поглотителем углерода при правильном управлении. Учитывая широкое разнообразие ориентиров, мы не включаем лесную почву в нашу нормативную ценность для климата.
Кроме того, мы не даем количественной оценки выгоды, которые леса приносят в трех областях: регулирование температуры и количества осадков, улучшение биоразнообразия и нематериальные выгоды.
Последний участок особенно сложен.Он включает образовательную, духовную и культурную ценность лесов — то, что некоторые люди описывают как выгоду от простого знания о существовании лесов. В академической литературе эти нематериальные выгоды часто классифицируются как ценность «пассивного использования» лесов, приблизительно в зависимости от того, сколько люди говорят, что они готовы платить за существование лесов без немедленного использования. По двум причинам стоимость пассивного использования не включена в наши расчеты. Во-первых, люди могут включать ценность, которую они видят в лесах для регулирования климата, очистки воздуха и т. Д. — факторы, которые мы улавливаем с помощью других мер, — в эту ценность пассивного использования.Во-вторых, такие измерения очень субъективны и поэтому неточны.
Примечание 3: Морин Л. Кроппер, «Как следует дисконтировать выгоды и затраты в контексте взаимодействия между поколениями?» документ для обсуждения «Ресурсы для будущего», 2012 г .; «Зеленая книга: руководство центрального правительства по оценке и оценке», публикация правительства Великобритании, 2018 г.
Количественная оценка воздействия угроз для лесов
Мы рассчитываем потенциальное воздействие каждой угрозы на основе подробного обзора литературы и экстраполяции текущих тенденций.(См. Приложение A2). Базой для нашего анализа угроз является сегодняшняя ценность леса. В результате площади, которые уже деградировали, отражаются в нашем текущем расчете стоимости лесов и не включаются в расчет прогнозируемой угрозы. Кроме того, наши расчеты воздействия угроз предполагают, что никакие действия не предпринимаются ни в одной из областей (например, облесение), которые могут сохранить ценность леса.
Мы предполагаем, что климатические, экологические, коммерческие и социальные ценности в равной степени подвержены всем угрозам.Такой подход имеет смысл с учетом степени взаимосвязи этих величин. Возьмем, к примеру, лес, разрушенный вредителями и болезнями. Этот лес не только будет иметь меньшую коммерческую ценность из-за потери дохода от древесины; это также обеспечит более низкий уровень экологических и социальных выгод — например, в форме отдыха или доходов для работников лесного хозяйства.
При оценке основных угроз мы не учитываем «эффект удобрения CO2», то есть явление более высоких концентраций CO2 в атмосфере, увеличивающих темпы роста деревьев.Исследования показывают, что этот эффект незначителен по величине и вряд ли уравновесит негативные последствия изменения климата. 4
Примечание 4: «Доказательства годового кольца для ограниченного прямого удобрения лесов CO2 в течение 20-го века», Global Biogeochemical Cycles, сентябрь 2010 г.
Количественная оценка воздействия действий
На основе исторических и прогнозируемых данных мы оцениваем потенциал шести направлений действий по сохранению нынешней ценности леса.(См. Приложение A3.) Наш анализ предполагает эффективное обеспечение соблюдения нормативных требований.
Предполагаемое наращивание активности во всех шести областях следует S-образной кривой — прогресс ускоряется после создания стимулов и других поддерживающих систем и замедляется до незначительного улучшения после достижения большей части воздействия.
Три направления действий направлены на борьбу с обезлесением, вызванным опасными для леса товарами (говядина, соя, пальмовое масло и древесина), и они делают это с трех разных точек зрения: стимулирование устойчивого и продуктивного сельского хозяйства, продвижение устойчивых источников снабжения и сокращение потребления мяса. Чтобы количественно оценить влияние этих трех рычагов, мы прогнозируем потерю лесов из-за неустойчивых источников каждого из четырех лесных рискованных товаров. Наши прогнозы основаны на исторических и / или прогнозируемых данных.(См. Приложение A4.)
При расчете прогнозируемого воздействия от продвижения экологически безопасных источников древесины мы учитываем тот факт, что вырубка леса не обязательно ведет к обезлесению.Хотя неустойчивые рубки, такие как незаконные рубки, могут привести к безвозвратной потере лесов (то есть вырубке лесов), в таких случаях территория часто перестраивается для другого использования и поэтому включается в «изменение в землепользовании». По оценкам, около 380 000 га леса ежегодно теряется из-за нерациональных рубок для производства древесины.
Во врезке отчета «Взаимозависимость деревьев и изменения климата» мы прогнозируем выбросы CO2 в период с настоящего момента до 2050 года по двум сценариям: по одному сценарию не предпринимаются никакие действия в наших шести регионах и глобальная температура повышается на 5 ° C, а по одному — в Эти действия предпринимаются во всех шести областях, а повышение глобальной температуры ограничивается уровнем менее 2 ° C.Чтобы смоделировать эти два сценария, мы преобразовали потерю углерода биомассы деревьев в результате обезлесения и деградации в СО2, умножив на отношение молекулярной массы двуокиси углерода к молекулярной массе углерода (44/12). Мы сделали ряд допущений для расчета выбросов СО2 от лесов в результате обезлесения и деградации, а также улавливания и хранения СО2 от существующих и новых лесных территорий и от изделий из древесины.
Расчет выбросов CO2 в лесах основан на общем накоплении углерода, используемом при расчете нашей нормативной ценности для климата.Мы предполагаем, что 100% запасов углерода в лесах высвобождается в виде CO2 на территориях, где нет леса, и что около 40% запасов углерода выбрасывается в атмосферу на территориях, где леса деградировали.
Расчет связывания и хранения углерода в нашей модели включает три основных элемента:
- Чтобы оценить, сколько CO2 поглощает существующая лесная площадь, мы вычисляем среднюю скорость поглощения (0,68 тонны CO2 на гектар в год) существующих глобальных лесов путем деления общего количества углерода, поглощаемого ежегодно, на общую прогнозируемую площадь лесов. 5
- Чтобы оценить этот показатель для вновь засаженных лесом территорий, мы используем средние оценки ФАО годового потенциала связывания углерода на лесных площадях. 6
- Чтобы оценить, сколько углерода хранится в древесных товарах и сколько CO2 это представляет, мы использовали исторические данные ФАО для прогнозирования производства лесозаготовительной продукции и предположили, что запасы углерода расширяются по мере поступления новых продуктов в пул и сокращаются по мере разложения существующих продуктов. 7 Воздействие изделий из древесины на глобальные выбросы CO2 рассчитывается путем оценки изменения количества углерода, хранящегося в изделиях из древесины, от года к году.Чем дольше срок службы продукта, тем медленнее углерод возвращается в атмосферу. Что касается наших шести направлений действий, мы ожидаем, что более высокий уровень рециркуляции, а также большая доля рационально управляемых коммерчески используемых лесов продлят срок службы изделий из древесины за счет улучшенной возможности повторного использования и долговечности и, таким образом, увеличит поглотитель углерода (общий объем хранимого углерода). Все цифры представлены в ГтCO2 (1 ГтCO2 = 1 000 000 000 тонн CO2).
5. «Глобальная оценка лесных ресурсов 2015», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО); «Новые оценки выбросов и вывоза CO2 из лесов: 1990–2015 гг.», Экология и управление лесами, сентябрь 2015 г.
6. «Состояние мировых лесов в 2001 году», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО).
7. В соответствии с Пересмотренными дополнительными методами и Руководством по передовой практике МГЭИК 2013 г.
.