Пистолет для пластмассы: Страница не найдена —

Еще до того, как Уилсон выиграл судебный процесс против правительства США, его компания продала Ghost Gunner, машину, предназначенную для вырезания огнестрельного оружия из алюминиевого предмета методом, называемым «субтрактивным производством», согласно руководству.

«Трехмерная печать отлично подходит для прототипирования, но Ghost Gunner создает объекты, эквивалентные тем, которые традиционно доступны только через регулируемую торговлю», — поясняется в руководстве.Среди продуктов, которые может создать Ghost Gunner, — нижняя ствольная коробка AR-15, нижняя ствольная коробка AR-308, рама M1911 и рама Glock из полимера 80.

«Освободитель» — полностью пластмассовое огнестрельное оружие, чертежи для которого компания Уилсона предоставит. Любой желающий может скачать распечатки и отправить их на свою машину для трехмерной печати. Мадейра объяснила, что принтер должен быть достаточно большим, чтобы напечатать большую часть пистолета, а процесс очень медленный и занимает несколько часов.

Она объяснила, что когда Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) проверило пистолет, сделанный из пластика VisiJet, он взорвался, но когда он был изготовлен из высококачественной смолы, он работал как обычный пистолет.

В отличие от металлических пистолетов, которые могут содержать 15 пуль в магазине, пластиковые пистолеты с трехмерной печатью могут сделать только один или два выстрела, прежде чем развалится. Роберт Спитцер, заведующий кафедрой политологии в Государственном университете Нью-Йорка в Кортленде и эксперт по Второй поправке, сказал The Chicago Tribune , что интерес к пластиковому пистолету с трехмерной печатью вызван главным образом тем, что он «экзотичен». и «что-то вроде табу», но это, по крайней мере, на данный момент, они неэффективны.

«Это очень дорогой способ получить кусок пластика, которого хватит только на один раунд», — сказал Chicago Tribune исполнительный директор Gun Owners of America Эрих Пратт.

Мадейра сообщил Newsweek , что хотя пластиковый пистолет с трехмерной печатью не такой мощный, как металлический или алюминиевый пистолет, если он сделан из высококачественной смолы, исследования показали, что пуля может пробить человеческий череп.

«Убийца, которому нужно было использовать однозарядное ружье — это было бы для него совершенно безопасно — при условии, что он убьет кого-нибудь первым выстрелом», — сказал профессор права.

Все оружие должно иметь хотя бы одну металлическую деталь, чтобы соответствовать Закону об огнестрельном оружии, не поддающемуся обнаружению, который был принят в 1988 году. Помимо включения металлической детали и соблюдения законов штата, уже принятых для огнестрельного оружия о разрешениях, а также о том, где и когда человек может носить огнестрельное оружие, по словам Мадейры, других юридических требований для трехмерной печати оружия нет.

Закон об необнаруживаемом огнестрельном оружии требует, чтобы все огнестрельное оружие могло быть обнаружено рентгеновским аппаратом, аналогичным тем, которые видны в аэропортах, а также обнаружены металлоискатель. Планы Уилсона предполагают, что в огнестрельное оружие должен быть вставлен кусок металла, хотя этот кусок не влияет на характеристики оружия. Поскольку огнестрельное оружие может работать в обычном режиме без металлической детали, критики указали, что срабатывание огнестрельного оружия металлоискателем зависит от того, кто-то вставляет его.

Хотя это серьезное беспокойство, Мадейра объяснила, что трехмерные планы уже загружены, так что теперь, когда технология доступна, сейчас не время загонять ее в подполье. Хотя первоначальная реакция людей на страх — подавление технологий, она выступала за сохранение планов, чтобы люди могли видеть, как продвигаются инновации.

Изучение конкретных проблем, которые необходимо урегулировать, когда кто-то может использовать пластиковое огнестрельное оружие, чтобы косить стадион людей, — это урок, который она не хочет, чтобы Америка усвоила трудный путь.

«Это вполне возможно, это необычно, маловероятно, но не невозможно, — сказала она, — и мы заплатим огромную цену за эту информацию».

Что касается дополнительных опасений по поводу того, что кто-то может установить в своем офисе 3-D принтер, чтобы обойти безопасность, Мадейра объяснил, что для большинства людей это неосуществимо в нынешних технологиях.

«Это шумно и так много времени, чтобы напечатать пистолет», — объяснила она. «Это не то, что нельзя сделать в одночасье, и в какой-то момент становится очевидно, что вы печатаете».

Проблема проверки данных остается серьезной проблемой. Если пистолет можно напечатать дома, нет никакого способа контролировать, должен ли человек его владеть. Однако, по данным ATF, американцам уже по закону разрешено изготавливать огнестрельное оружие для личного использования в домашних условиях без лицензии.

Ларри Кин, исполнительный директор Национального фонда стрелкового спорта, отверг опасения по поводу того, что преступники используют трехмерные принтеры для изготовления огнестрельного оружия в домашних условиях, на том основании, что это дорогое и преимущественно неэффективное оружие.

«Если вы бандит в Лос-Анджелесе, вы собираетесь пойти и потратить десятки тысяч долларов на покупку принтера для печати неэффективного пистолета, или вы просто собираетесь его украсть? ? » Кин сообщил The Chicago Tribune.

Madeira в значительной степени согласен с Кином, потому что процесс в его нынешнем виде чрезвычайно дорог и труден, поэтому любой, кто имеет злые намерения, скорее всего, просто купит пистолет на черном рынке, вместо того, чтобы печатать его дома.

Она добавила, что оружие с трехмерной печатью не вызывает никаких опасений, которых еще не было в отношении огнестрельного оружия, включая озабоченность тем, как уберечь его от рук людей, которым оно не должно быть.

«Я думаю, что многие люди говорят, что это новая опасность — там определенно больше доступности», — сказал Мадейра Newsweek . «Те же люди, которые нарушают правила, всегда будут пытаться нарушить правила. Оружие уже настолько легко найти во многих местах, что, если вы действительно собираетесь что-то делать, вы все равно найдете способ сделать это. »

У огнестрельного оружия, приобретенного в магазине, должен быть серийный номер, который, по словам Мадейры, важен, потому что дает правоохранительным органам возможность отследить его правообладание. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .Однако у оружия с трехмерной печатью, как и у огнестрельного оружия, которое изготавливается дома для личного пользования, не требуется иметь серийный номер.

Еще одно различие в отслеживаемости между пистолетами из пластика с трехмерной печатью и огнестрельным оружием, приобретенным в магазине, заключается в том, что на пластиковом оружии с трехмерной печатью нет уникального рисунка нарезов. Мадейра объяснила, что узор, который является уникальным для отдельного огнестрельного оружия, как и отпечатки пальцев у людей, отпечатан на пуле, поэтому эксперт по баллистике может проследить путь пули до пистолета, из которого она стреляла.

Для решения проблемы отслеживания, Мадейра объяснила, что Калифорния предлагает ввести новый регламент, который потребует, чтобы даже пластмассовое огнестрельное оружие имело серийный номер.

В то время как Мадейра считает, что опасения людей по поводу оружия с трехмерной печатью оправданы, по ее мнению, настоящие опасения вызывают будущее технологии, когда пластмассовые пистолеты будут развиваться.Поскольку инновации могут происходить быстрыми темпами, она рекомендовала новые правила для решения проблем, вызванных новыми технологиями.

«В настоящее время суды и законодательные органы — как штата, так и федеральные — настолько медлительны, громоздки и так плохо информированы, что я думаю, что они не являются лучшими источниками регулирования», — пояснила она.

Тем не менее, правила, которые, по мнению Мадейры, должны выполняться, не являются теми, которые заставляют 3D-печатное оружие подпадать под землю, потому что, по ее мнению, прозрачность имеет решающее значение.«Оружие будет напечатано в трехмерном формате, просто если это будет сделано прозрачно, и мы сможем увидеть возникающие проблемы», — сказала она. «Если мы загоним их в подполье на Reddit, правительство этого не увидит».

Мадейра сравнила выпуск оружия с трехмерной печатью с абортом в том смысле, что ограничение поведения не предотвращает его; это просто делает его менее безопасным. Еще одно решение, которое необходимо будет принять в будущем, заключается в том, несут ли веб-сайты ответственность за неисправные чертежи, вызывающие взрыв огнестрельного оружия.

Мадейра сообщила Newsweek , что эра 3D-печатного оружия пришла, и теперь пора отслеживать технологические достижения и устанавливать правила, которые обеспечивают безопасность людей, не подавляя инноваций.

Учитываются все технические средства: NPR

Полностью пластиковый пистолет стреляет пулей на этом скриншоте из видео, сделанного Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. ATF скрыть подпись

Полностью пластиковый пистолет стреляет пулей на этом скриншоте из видео, сделанного Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам.

Technology помогает полиции раскрывать преступления каждый день. Но некоторые инновации могут также вызывать новые проблемы общественной безопасности — как в случае с оружием, созданным с использованием трехмерных принтеров.

Агенты Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам месяцами тестировали пластиковое оружие. И в результатах, опубликованных во вторник, говорится, что оружие смертельно опасно и его трудно обнаружить.

На изготовление деталей для пластмассового пистолета, пистолета, сделанного из прочного и гибкого материала, с пулями, которые могут пробить жизненно важные органы человека или даже череп с близкого расстояния.

«Когда производится это трехмерное огнестрельное оружие, некоторые из видов оружия могут не обнаруживать нормальные методы обнаружения, такие как металлоискатели, палочки, и могут представлять проблему для общественной безопасности в таких местах, как аэропорт, арена, здание суда», — говорит помощник директора ATF Ричард Марианос.

Федеральные агенты говорят, что их не слишком беспокоит, что член банды или обычный преступник заполучит пластиковый пистолет. Пластиковые пистолеты по-прежнему менее эффективны, чем обычное оружие, и ATF заявляет, что у них нет незавершенных уголовных расследований, связанных с незаконным хранением этих новых видов огнестрельного оружия. Но они обеспокоены тем, что для определенного типа преступников потратить время на покупку или аренду 3-D принтера может стоить затраченных усилий.

В Техасе компания Defense Distributed выложила в Интернет инструкции по изготовлению пистолета почти полностью из пластика.Основатель компании Коди Уилсон не ответил на запросы NPR об интервью на этой неделе, но он сотрудничал с недавним документальным фильмом, снятым онлайн-журналом и видеоканалом Motherboard.

«Если мы приведем аргумент о Второй поправке, то все будет до предела, знаете ли», — говорит Уилсон в документальном фильме. «Но мне вообще не нравится говорить о Второй поправке или контроле над оружием. Это более радикально для нас. Например, есть люди со всего мира, скачивающие наши файлы, и мы говорим:« Хорошо.У вас должен быть к этому доступ ». «

Нет ничего противозаконного в том, чтобы строить собственное оружие дома, если у вас есть федеральная лицензия, если вы хотите продавать оружие другим. А некоторые виды пластикового оружия доступны с 1970-х годов. Но Эрл Гриффит, начальник Отделение технологий огнестрельного оружия в ATF заявляет, что в пластиковых пистолетах всегда использовался металл в таких деталях, как спусковой крючок, курок и ударник.

Тест ATF пластмассового пистолета, сделанный на трехмерном принтере.

Разница в том, что технология настолько хороша и настолько дешева, что пластиковые пистолеты начинают представлять большую опасность для населения и меньшую опасность для человека, стреляющего из самодельного оружия.

«Некоторые низкосортные полимеры на самом деле могут взорваться в руках человека, если он попытается использовать его для любых целей», — говорит Марианос из ATF.«Некоторые из более твердых полимеров или более агрессивных соединений способны стрелять несколькими выстрелами, что создает дополнительную опасность для американского общества».

Есть еще кое-что. Закон 1988 года, который требует, чтобы оружие состояло хотя бы из некоторого количества металла, чтобы помочь людям в школах и аэропортах обнаруживать его, истекает в начале следующего месяца. Это означает, что 4 унции или около того металла в пистолете Liberator Коди Уилсона, который заставляет оружие соответствовать действующему законодательству, не понадобятся, если Конгресс не примет никаких мер до декабря.10.

Член Демократической партии Нью-Йорка Стив Исраэль, например, обеспокоен.

«Всегда можно сказать, что джин из бутылки, зачем нам новый закон?» Сказал Израиль. «Что ж, я скажу вам, зачем нам нужен новый закон: если пластмассовые пистолеты легко изготавливать, мы хотим, чтобы им было труднее проходить через металлоискатели на наши самолеты».

Израиль заявляет, что действие закона было повторно санкционировано дважды, в том числе еще в 2003 году при администрации Джорджа Буша. Но даже сторонники, такие как Израиль, говорят, что шансы, что этот поляризованный Конгресс примет меры до крайнего срока в начале следующего месяца, невелики.

ATF заявляет, что работает с службой безопасности аэропорта, секретной службой и другими партнерами правоохранительных органов, чтобы провести дополнительную подготовку по обнаружению пластикового оружия, и будет использовать свои ограниченные ресурсы, чтобы оставаться на вершине этой новой технологии.

Паника из-за пластикового пистолета 1986 года — Reason.com

Вы слышали о «необнаруживаемом пластиковом пистолете»? Лобби, занимающееся контролем над огнестрельным оружием, называют его «созданным специально для терроризма». Washington Post сообщает, что государство, спонсирующее терроризм, уже пытается заполучить это оружие.Обозреватель газеты Post предупреждает, что полиция «категорически против использования пластикового оружия в нашем вооруженном обществе». Newsweek предсказывает, что NRA столкнется с восстанием своих членов за противодействие закону о запрете пластикового оружия: «На этот раз оружейное лобби могло выстрелить себе в ногу».

Это не сегодняшние новости. Это новости с 1985 по 1988 годы, когда началась паника из-за первого пластикового оружия. Предполагаемым «пластиковым пистолетом» был пистолет Glock, который содержит более фунта металла и легко идентифицируется металлоискателями.

Сегодня миллионы американцев владеют пистолетами Glock, и они широко признаны одними из самых распространенных и обычных пистолетов. Но еще в 1985 году Glock был совершенно новым, и лобби по контролю над огнестрельным оружием нашло совершенно новую возможность напугать американскую публику. Многие политики и большая часть прессы стремились смириться с паникой. Конгресс был близок к введению широкомасштабного запрета на оружие.

В этой статье рассказывается история первой паники из-за пластикового пистолета.

Истоки первого пластикового пистолета

В 1963 году австрийский инженер Гастон Глок создал компанию Glock.Завод Glock находился недалеко от Вены, в Дойч-Ваграм. Здесь производились изделия из пластика и стали, в том числе кольца для штор. После накопления опыта в производстве продуктов, сочетающих пластик со сталью, Glock стал поставщиком австрийской армии полевых ножей, пулеметных лент, учебных ручных гранат, пластиковых обойм и инструментов для окопания.

В начале 1980-х годов австрийская армия обратилась к широкому кругу производителей с просьбой подать заявки на производство нового служебного пистолета. Хотя Glock никогда раньше не производил огнестрельное оружие, ему было предложено принять участие в торгах. Glock выиграл контракт на то, что стало пистолетом Glock 17. Glock был первым пистолетом, в котором широко использовались пластмассовые полимеры. (Пластмасса в оружии дебютировала в 1959 году Remington Nylon 66.)

Большинство деталей Glock 17 по-прежнему были металлическими: затвор, ствол, спусковой механизм, магазины и так далее. Но каркас был сделан из пластичных полимеров. Рама — самая большая часть пистолета; это структура, к которой прикреплены все остальные части. Пластиковая рама Glock весила всего на 14% меньше стальной, но при этом была прочнее.

Более прочная рама помогла ружью лучше поглощать отдачу, что повысило точность стрельбы и повысило удобство для пользователя. Более легкая рама также сделала Glock более удобным для переноски или ношения в течение длительного времени.

Даже без пластика Glock был бы большим новшеством. Никто никогда не делал современный полноразмерный пистолет с таким небольшим количеством деталей. Glock можно было легко разобрать и собрать для очистки. По сравнению с другими пистолетами того времени у него было меньше шансов заклинивать или давать осечку из-за отсутствия очистки.Оружие также было чрезвычайно прочным и устойчивым к растрескиванию и другим повреждениям даже после выстрелов тысячами патронов.

После того, как Glock 17 был принят на вооружение вооруженных сил и правоохранительных органов Австрии, он стал находить мировой рынок. Норвегия была первой страной НАТО, принявшей его на вооружение. В 1985 году Glock открыл офис в Смирне, штат Джорджия, первый из офисов Glock по всему миру.

Как объясняется в книге Пола М. Барретта Glock: The Rise of America’s Gun , компания нацелена на первоначальное продвижение на рынке правоохранительных органов.Небольшой вес и другие улучшения сделали ружье естественно привлекательным для офицеров и депутатов. И Glock предложил агентствам-усыновителям очень щедрые условия, включая покупку бывших служебных пистолетов агентств.

Когда правоохранительные органы приняли на вооружение Glock, другие граждане увидели, что новомодные «пластиковые» пистолеты надежны и эффективны для законной защиты себя и других. Правовая защита — единственная причина, по которой сотрудники правоохранительных органов носят огнестрельное оружие. Американские граждане всегда обращались к сотрудникам правоохранительных органов за хорошими примерами подходящего оружия для поддержания мира.Это было верно для револьвера Colt 1873 года «миротворец» и более века спустя для Glocks.

В 1986 г. газета Washington Post бьет тревогу по поводу пластиковых пистолетов

«Каддафи покупает австрийский пластиковый пистолет». Это был заголовок обозревателей Джека Андерсона и Дейла Ван Атта в Washington Post от 15 января 1986 года. Согласно статье, «ливийцы, как утверждается, пытаются тайными методами получить это оружие».

Сегодня повсеместно используются Glocks, одни из самых распространенных пистолетов, с множеством моделей.Но в январе 1986 года они были малоизвестны в Америке, где было продано всего несколько тысяч штук.

Вскоре лобби по контролю за огнестрельным оружием начало предупреждать американцев о «пластиковом пистолете». Они окрестили их «террористами-спецоператорами» или «угонщиками самолетов». Предположительно, этот пластиковый пистолет был разработан для проникновения через металлоискатели.

Правительственные эксперты объясняют, что Glock и все другие пистолеты легко обнаруживаются

Филип МакГуайр дал показания Конгрессу от имени Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию.Макгуайр не был противником контроля над оружием. Позже он устроился бы на работу в ведущую группу по контролю над огнестрельным оружием того времени, Handgun Control, Inc. МакГуайр свидетельствовал перед Конгрессом:

До сих пор нет доказательств того, что мы считаем, что огнестрельное оружие, изначально способное незамеченным проходить через обычные системы рентгеновских лучей и металлоискателей, существует или возможно при любой современной технологии, непосредственно доступной нам.

Свидетельские показания Филипа К. Макгуайра, заместителя директора Управления по поддержанию правопорядка, Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию, перед Комитетом Сената по судебной власти, Подкомитет по Конституции, 28 июля 1987 г.

На том же слушании Реймонд А. Салазар, директор по безопасности гражданской авиации Федерального управления гражданской авиации, заявил: «Нам не известно о текущем« неметаллическом »огнестрельном оружии, которое нельзя было бы обнаружить с помощью существующих технологий и методов, используемых на нашем предприятии. аэропортов сегодня «.

FAA по безопасности гражданской авиации Билли Винсент сказал Конгрессу: «несмотря на относительно распространенное мнение об обратном, в настоящее время не существует неметаллического огнестрельного оружия, которое нельзя было бы обнаружить с помощью современных технологий и методов, используемых сегодня в наших аэропортах, а также для моих знание есть у любого, кто стоит на пороге разработки такого огнестрельного оружия.«

Конгрессу были показаны фотографии Glock под металлоискателем, которые показывают хорошо заметный профиль Glock. Даже когда Глоки были разобраны, на фотографиях было видно, что детали легко обнаружить.

Запрет на оружие сенатором Метценбаумом набирает силу

В конце 1980-х ведущим сторонником Сената по контролю над огнестрельным оружием был Говард Метценбаум (демократ от штата Огайо). На выборах в ноябре 1986 года демократы получили контроль над Сенатом США, и Джо Байден (демократ) станет новым председателем судебного комитета Сената.Изменение партии значительно улучшило шансы на то, что законопроекты о контроле над оружием будут заслушаны комитетом и обеспечены всеобщим голосованием.

В феврале 1987 года сенатор Метценбаум ввел закон, запрещающий любое оружие, содержащее менее 8,5 унций стали, поскольку такое оружие предположительно могло легко проходить через металлоискатели. (Оригинал законопроекта можно найти в Протоколе Конгресса США от 4 февраля 1987 г. , , на странице S1792. На веб-сайте Томаса Библиотеки Конгресса нет полных текстов счетов за этот период.Первоначальный законопроект Метценбаума позволял дедушкам владеть собственностью, но не продавал или передавал их. Таким образом, после кончины старого владельца наследники немедленно становились незаконными хранителями контрабанды.

Законопроект Метценбаума не запрещал использовать Glock, который содержит 19 унций стали. Глок становился все более популярным в правоохранительных органах. Утверждать, что эти пистолеты для правоохранительных органов были «специальными террористами», больше не представлялось возможным.«

Вместо этого законопроект Метценбаума запретил производство многих небольших пистолетов. Опять же, BATF засвидетельствовал, что их тоже можно было легко обнаружить. Согласно NRA ( American Rifleman , январь 1988 г.), счет Метценбаума распространялся на многие дерринджеры (до .38 калибра), а также на пистолеты калибра .22 или .25 от таких компаний, как Beretta, Colt, North American Arms, Raven. Arms, Rossi, Smith & Wesson, Stevens и Walther.

Использование в законопроекте «стали», а не «металла» для минимального веса имело большое значение.Многие пистолеты используют сплавы цинка или алюминия. Пистолет Raven на 13 унций 0,25 калибра был изготовлен из сплава цинка и состоял всего из 3,2 унции чистой стали. Точно так же Beretta 950 весил более девяти унций, но рама была изготовлена ​​из алюминиевого сплава, поэтому вес стали пистолета составлял менее 8 1/2 унций. Небольшие пистолеты долгое время были целью лобби по контролю за огнестрельным оружием. Лобби не смогли запретить такое оружие на национальном уровне, назвав его «Субботним вечером». Теперь маленькие пистолеты снова попали под запрет — якобы потому, что они имели какое-то отношение к шумихе вокруг «пластмассовых пистолетов».«

Прочие пистолеты, включая исторические модели, имели корпуса из железа, латуни, бронзы, а не из стали. Их тоже поставили на запрет.

В начале декабря 1987 года Метценбаум попытался приложить свое законодательство к законопроекту об увеличении помощи ветеранам. Он едва не проиграл, 44 против 47 (считая двух сенаторов, которые не присутствовали, но которые сказали, что проголосовали бы за законопроект).

Сенаторы Говард Метценбаум нашел мощного соавтора своего запрета на оружие: республиканца из Южной Каролины Строма Турмонда.Турмонд был высокопоставленным членом судебного комитета Сената. Впервые он привлек национальное внимание в 1948 году, когда заставил Демократическую партию баллотироваться в президенты в качестве «диксикрата». Турмонд и его сторонники возражали против защиты гражданских прав в партийной платформе, которую возглавил мэр Миннеаполиса (и будущий вице-президент) Хьюберт Хамфри.

Турмонд долгое время работал губернатором и сенатором от Южной Каролины. В 1964 году он стал республиканцем. Он был противоположностью гражданского либертарианца и частым спонсором законодательства, которое, по словам оппонентов, нарушит большую часть Билля о правах.( См. , , например, ,

Термонд, родом из Южной Каролины, иногда голосовал «за оружие». Однако позже, при первой администрации Буша (1989-92), Турмонд взял на себя инициативу в поддержке предложений администрации по контролю над оружием, даже когда большинство других сенаторов-республиканцев отказались согласиться. Например, одной из тем Буша-Турмонда было принятие закона об одновременной отмене правила об исключении и усилении контроля над огнестрельным оружием.

В Палате представителей ведущий защитник контроля над оружием Марио Бьяджи (демократ из Бронкса, позже заключенный в тюрьму за коррупцию) выдвинул еще более амбициозное предложение о «пластиковом пистолете».Он выступал за запрет любого огнестрельного оружия, «в основном сделанного из пластика или другого неметаллического материала». Это касается всех длинных ружей, поскольку их приклады из дерева или пластика, а не из металла. МакГуайр из ATF заявил, что определение Бьяджи «охватывает почти все существующие винтовки и дробовики, имеющиеся в продаже, и почти все пистолеты с резиновыми, деревянными или пластиковыми рукоятками увеличенного размера».

Хотя идея Бьяджи не продвинулась, Метценбаум добился прогресса. Даже министерство юстиции Рейгана было готово одобрить запрет на «пластиковое» оружие.Только вмешательство вице-президента Буша (который баллотировался в президенты и искал поддержки владельцев оружия) остановил Министерство юстиции. Паника из-за «пластикового пистолета» 1986 года так хорошо культивировалась сторонниками контроля над оружием, что они все еще могли использовать импульс, чтобы запретить то, что можно было бы назвать «необнаружимым».

Конгресс принимает Закон об необнаруживаемом огнестрельном оружии

Учитывая очевидную необходимость «что-то делать», законодатели, выступающие за права, ввели альтернативное законодательство.Лидер большинства в Палате представителей Томас Фоули (D-Spokane) представил H.R. 4014, Закон об обнаружении огнестрельного оружия 1988 года. Он собрал 95 соучредителей, в первую очередь конгрессмена Джона Дингелла (D-Ann Arbor), который был членом Совета директоров NRA. В Сенате аналогичный закон был принят сенатором Джеймсом МакКлюром (Род-Айдахо), который был главным спонсором Сената Закона 1986 года о защите владельцев огнестрельного оружия — крупной реформы федеральных законов о контроле над оружием.

Результатом стал компромисс: Закон 1988 года об необнаруживаемом огнестрельном оружии, H.R. 4445. Его спонсором был Уильям Хьюз (штат Нью-Джерси), председатель подкомитета Палаты представителей по борьбе с преступностью и ведущий сторонник контроля над оружием. Хьюз был готов к переговорам и представил законопроект, который получил единодушную поддержку со стороны Судебного комитета Палаты представителей и одобрение NRA. Минимальный вес стали был уменьшен до 3,7 унций, что должно соответствовать общей форме пистолета. Формулировки, которые, возможно, давали бы секретарю казначейства право запрещать оружие, были удалены. Промышленные исследования прототипов были защищены.В соответствии с принятым законом закон запрещает производство огнестрельного оружия, в том числе Glock. Закон кодифицирован в 18 разделе Кодекса США 922 (p).

Оборона распределенная и УФА

Техасская компания Defense Distributed выпустила файлы для производства однозарядного пластикового пистолета, который она называет пистолетом «Освободитель». Он назван в честь однозарядного пистолета Liberator, который Соединенные Штаты раздавали силам антинацистского сопротивления в Европе во время Второй мировой войны.Пистолет можно изготовить в домашних условиях на 3D-принтере. Жалоба в УФА, «Освободитель» включает в себя необходимое по закону количество металла с профилем пистолета. В предыдущем судебном разбирательстве с Defense Distributed Государственный департамент США прямо признал, что Liberator соблюдает UFA.

Большинство файлов Defense Distributed представляют собой инструкции по изготовлению обычного металлического огнестрельного оружия в домашних условиях с помощью фрезерного станка. Это напильники, вырезанные из металлических заготовок для изготовления Colt 1911 (пистолет, названный в честь года его выпуска), Ruger 10-22 (.22 калибра, выпущен в 1964 г.), AR-15 (представлен в 1965 г.), AR-10 (1956 г.), vz 58 (чешская винтовка, 1958 г.) и Beretta 92FS (пистолет, 1976 г.). Домашнее производство огнестрельного оружия всегда было законным в Соединенных Штатах, и продолжалось с начала 1600-х годов.

Однако файлы Defense Distributed включают файлы SLDPRT и SLDASM для частей AR-15, включая нижний приемник. Эти файлы используются при создании инструкций по 3D-печати. Вы можете сами проверить файлы на https: // www.codeisfreespeech.com/. Этим веб-сайтом управляет коалиция групп Калифорнийской второй поправки. Временный запретительный судебный приказ, изданный федеральным окружным судом Западного округа Вашингтона, просто не позволяет Государственному департаменту США выдать лицензию Defense Distributed на экспорт указанных файлов. Правительство США никогда не заявляло, что у него есть какие-либо законные полномочия блокировать распространение файлов в США среди граждан США. Даже если завтра веб-сайт Defense Distributed будет окончательно закрыт, файлы были загружены и переданы сотни тысяч раз с момента их первой публикации в 2013 году.

Последствия дебатов о пластиковом оружии 1986-88 годов и их последствия

Сенатор-демократ от штата Массачусетс Эдвард Кеннеди, убежденный сторонник борьбы с огнестрельным оружием, заметил, что проблема «пластикового пистолета» была возможностью «вернуть дебаты о контроле над огнестрельным оружием в правильное русло». Действительно, лобби по контролю над огнестрельным оружием в 1988 году должно было правильно сказать своим членам, что лобби фактически протолкнуло законопроект. Закон был первым случаем, когда Конгресс фактически проголосовал за запрещение определенного типа оружия — хотя такого типа не существовало и никогда не существовало.

Закон 1988 г. помог подготовить почву для запрета Конгрессом в 1994 г. «штурмового оружия». Концептуально законопроекты 1988 и 1994 годов сильно различались. Тем не менее, лобби по контролю над оружием предвидело, что голосование за запрет того, чего не существует, может стать воротами к запрету того, что существует.

Например, сенатор-демократ от Небраски Джеймс Эксон в целом проголосовал за Вторую поправку. Тем не менее в ноябре 1993 года он объяснил в зале заседаний Сената, почему поддерживает запрет сенатора Файнштейна на «штурмовое оружие»:

Те, кто пробыли здесь достаточно долго, вероятно, помнят это как проблему с пластмассовым пистолетом.Пластиковые пистолеты становились все более распространенными. Это было оружие, которое можно было очень легко пронести через любую систему наблюдения в аэропорту, например, или в любой общественный объект, где у нас есть определенные правила и оборудование для обнаружения оружия.

Я пересек NRA по этому конкретному предложению, и мы смогли решить это, наконец, не объявив пластиковое оружие вне закона, но потребовав по закону, чтобы это оружие больше не было невидимым для устройств проверки в общественных местах, потому что у них должно быть что-то, что могло бы появляются на экране, который проверяет, когда мы, например, проходим через службу безопасности аэропорта.

Отчет Конгресса, т. 139, № 156 – часть II, 9 ноября 1993 г.

Ведущим промоутером паники из-за пластикового оружия 1986 года была компания Handgun Control, Inc. В 2001 году группа сменила название на «Кампания Брэди», с опозданием осознав, что многие американцы скептически относятся к контролю. Поэтому вместо того, чтобы говорить «контроль над огнестрельным оружием», группа теперь говорит «безопасность оружия». Офицер организации «Марш миллионов мам», которая позже была поглощена группой Брэди, объяснил: «Изменение названия с« Пистолетный контроль »на« Кампания Брэди »будет иметь положительный эффект, тем более что эта организация является ключевым игроком в борьба с мощным оружейным лобби.Слово «контроль» предполагает, что защитники безопасности оружия хотели контролировать активистов, защищающих права на оружие, нарушая их право на ношение оружия, указанное во Второй поправке к поправке. Это не может быть более далеким от истины ». Кари Стакем, письмо редактору,« Контроль над оружием — не наша цель — просто безопасность оружия », Virginian-Pilot & Ledger Star , 29 июня 2001 г., at B10, доступен по номеру 2001 WLNR 2096578.

Название могло быть изменено, но принципы остались прежними. В брифинге amicus 2016 года в поддержку U.В записке Брейди отмечалось, что ранее сдерживание Государственного департамента США в отношении компании Defense Distributed, размещающей файлы о производстве оружия в Интернете, было отмечено: «UFA был принят отчасти в ответ на сообщения о том, что тогдашний диктатор Муаммар Каддафи покупал больше, чем 100 пластиковых пистолетов, которые сложно обнаружить службой безопасности аэропорта. Джек Андерсон, Дейл Ван Атта, Каддафи покупает австрийские пластиковые пистолеты, The Washington Post, 15 января 1986 г. » Брэди Центр amicus сводка, Defense Distributed v.Государственный департамент США, 2016 г., WL 704978 (5-й округ, 2016 г.).

Слова в записке Брэди были буквально правдой — хотя более откровенный дружеский взгляд мог бы проинформировать суд о том, что так называемые «пластиковые пистолеты» 1986 года на самом деле «несложно обнаружить для службы безопасности аэропорта». Откровенный amicus мог бы также объяснить, что «пластиковые пистолеты» были пистолетами Glock, которые теперь признаны обычными пистолетами, защищенными конституцией.

Закон 1988 года положил конец попыткам запретить использование пластмассовых полимеров в огнестрельном оружии.Единственным местом, где были запрещены глоки, был Нью-Йорк. Там полиция отказалась выдать разрешение на использование пистолетов Glock. Представитель полиции «сказал, что полиция запретила пистолет, потому что он частично пластиковый и его трудно обнаружить электронным способом».

Но бывший офицер полиции Нью-Йорка Стивен Д’Андрилли вел бизнес, который помогал жителям Нью-Йорка пройти сложный городской процесс лицензирования оружия. Когда Департамент отклонил заявку клиента на покупку Glock, Д’Андрилли запустил запрос о свободе информации и обнаружил, что комиссар полиции Бенджамин Уорд имел лицензию на ношение Glock 17.Департамент заявил, что ношение глока комиссара Уорда было «частью контролируемого испытания». (Нью-Йорк Таймс, 28 сентября 1988 г.)

На следующий день после того, как был обнаружен Глок Уорда, Департамент отменил запрет на Глоки. Департамент объявил, что пришел к выводу, что Glock «на самом деле может быть обнаружен с помощью современных технологий в области безопасности». Согласно заявлению Департамента, запрет на использование Глока должен был быть снят на следующей неделе; Разоблачение Глока Уорда повлияло только на время принятия решения.(Нью-Йорк Таймс, 29 сентября 1988 г.)

Д’Андрилли, сейчас на пенсии, управляет веб-сайтом, который предоставляет исследования и пропаганду по вопросам политики в отношении огнестрельного оружия и предлагает жителям Нью-Йорка рекомендации о том, как соблюдать запутанные законы штата о контроле над оружием.

После 1988 года Глоки продолжали завоевывать популярность у комиссаров полиции и всех остальных. К 1999 году Glock продал два миллиона американских пистолетов самых разных калибров и размеров.

Сегодня в любом оружейном магазине есть современные пистолеты и длинные пистолеты от многих производителей, которые используют пластмассовые полимеры.Для современного огнестрельного оружия пластик — вещь очень обычная. Они делают оружие лучше для всех законных целей, включая самооборону. Оружие в умелых руках спасает жизни. Лучшее оружие для законной защиты спасает больше жизней. Тем не менее, в конце 1980-х годов группы контроля над огнестрельным оружием начали технофобную панику по поводу спасающих жизни улучшений в области безопасности оружия, а затем попытались запретить многие виды огнестрельного оружия, неточно заявляя, что его невозможно обнаружить.

Споры о 3D-принтере: все, что вам нужно знать

Детали Liberator почти полностью напечатаны на 3D-принтере.Единственными непластичными компонентами оружия являются ударник — стандартный металлический гвоздь — и кусок стали весом шесть унций, функция которого заключается в том, чтобы сделать пистолет пятнистым для металлоискателя.