Клупп это: Клупп. Виды и устройство.Нарезка резьбы и особенности.Применение

Что из себя представляет клупп для нарезки резьбы и как его выбрать

Не многие слышали такое слово, как «клупп». Еще меньше человек знают, что оно означает. Но вот что такое лерка или же обычная плашка знает каждый слесарь да и каждый человек, который привык ремонтировать свое авто самостоятельно. Так вот, клуппом называют ту часть плашки, которая и выполняет нарезание резьбы, то есть фактически это режущая часть лерки.

Клупп для нарезки резьбы

Для чего он нужен? Действительно, ведь есть лерка в сборе, целиком. Так-то оно так, только вот при небольшой стоимости набора плашек, набор клуппов будет стоить еще меньше.

Дело тут вот в чем: плашка вся целиком состоит из высокопрочной стали, которая гораздо прочнее тех сплавов, резьбу на которых она нарезает. Однако это излишне, так эту работу выполняет только нож, поэтому именно только он может иметь более высокую прочность. А поскольку клупп – это и есть тот самый резец, то становится понятным, почему он дешевле.

Применяется клупп в купе с держателем, в роли которого могут выступать и тески, и плоскогубцы и другие подобные инструменты.

Надо сказать, что промышленность сегодня выпускает сразу несколько видов наборов для нарезания резьбы, в том числе и на трубах. Нужно сказать и про то, что некоторые более полные наборы могут содержать специальные инструменты, которые предназначены для производства работ в труднодоступных местах.

Вернуться к содержанию ↑

Виды и классификация

Конечно, такие простые инструменты, как эти, очень сложно классифицировать, потому как довольно мало признаков различия, не считая, конечно, таких, как размер, шаг резьбы и так далее.

Однако, по одному признаку провести разграничения все же можно – это принцип работы. По нему выделяют следующие виды:

• Ручной инструмент;
• Электрический.

Электрический клупп

Следует поговорить подробнее о каждом из этих видов. Например, соединение двух труб может быть выполнено при помощи сварки. Такой способ дает отличный результат и по прочности, и по герметичности. Однако сварочные аппараты есть не у всех, а стоят, чтобы их покупать на один раз, довольно дорого.

В этом случае лучше всего сделать резьбу на трубах. Как уже было сказано, клупп — это самая простая плашка с держателем. Самые дешевые из них могут не иметь в наборе даже и вышеупомянутого держателя.

Некоторые ручные инструменты могут иметь держатели в виде ключа-трещотки, что в значительной степени облегчает процесс нарезания. Однако не нужно ставить приоритет именно на него:

• Более сложный механизм быстрее выходить из строя;
• Есть некоторые виды стали, которые требуют больших усилий в нарезке резьбы, поэтому трещотка может просто не выдержать;
• И напоследок надо сказать, что держатели-трещотки у нас не производят, а делают их только в Китае. Само собой разумеется, что такой дешевый инструмент не будет производиться из высококачественных материалов.

Вернуться к содержанию ↑

Электрический инструмент

Клупп для нарезки резьбы в электрическом исполнении является профессиональным инструментом.

С его помощью можно сделать очень аккуратную и точную резьбу на трубе почти любого размера. Преимуществом перед ручным клуппом может стать и тот факт, что в процессе работы нет необходимости прикладывать больших усилий, даже в самых непростых ситуациях. Кроме того, процесс нарезания соединения на трубах становится значительно короче.

Процесс работы до безобразия прост:

• Сперва фиксируется труба;
• Дальше правильно устанавливается инструмент;
• Включается кнопка запуска.

Вот, пожалуй, и все.

Электрический клупп для нарезки резьбы

Надо отметить то, что мощность у таких агрегатов довольно слабая. Однако они без труда справляются даже с довольно прочными материалами, так как способны производить очень большое усилие.

Если рассматривать недостатки таких приборов, то их немного, но они есть:

• Например, ручной инструмент может быть применим в любую погоду, в любой местности, и без электричества;
• Электрический клупп более емкий, то есть и весит он больше, и места занимает тоже больше;
• Не позволяет производить работы в труднодоступных местах, что обусловлено его габаритами.

Вернуться к содержанию ↑

Ручные инструменты

Ручной клупп, как и электрический, способен нарезать резьбу на трубе даже очень большого диаметра. Кроме того, он также позволяет сделать качественную и точную нарезку, что зависит только от профессионализма и опытности работника.

Кроме всего прочего, этот инструмент не нуждается в обслуживании, он прост в своей эксплуатации, имеет малые размеры.

Ручной клупп

Вернуться к содержанию ↑

Краткий вывод

Из описания обоих видов становится понятно, что ручной инструмент по качеству работ не уступает электрическому. Отсюда можно сделать вывод, что если вам необходимо сделать ремонт у себя дома, нарезав на трубе пару-другую витков, то приобретать более дорогой электрический агрегат незачем.

Если же работа подобного рода ведется постоянно, и время ее проведения имеет значения, то выбор, безусловно, должен быть в пользу автоматизированного инструмента.

Вернуться к содержанию ↑

На что нужно обратить внимание при выборе

Сегодня промышленность выпускает большое множество разных клуппов. Кроме того, есть на нашем рынке и зарубежные представители данного сегмента. Понятно, что среди большого множества разброс цен – это естественная реальность. Это правильно, так как среди всего разнообразия есть и более качественные, и некачественные, и более функциональные и монофункциональные.

Стоит сразу отметить, что здесь правило «дорогой — не значит качественный» не действует. В данном случае зависимость между ценой и качеством прямо пропорциональная.

Ручной клупп для нарезки резьбы

Кроме этого стоимости стоит обратить свое внимание и на наличие сменных резцов. Это позволит менять только резцы, а не весь инструмент. Кроме того, потом докупить необходимый резец может уже и не получиться, так как просто все предложенные не будут подходить под ваш инструмент – придется покупать его полностью, что значительно дороже.

Стоит акцентировать свое внимание и на самой трубе, то есть на том материале, резьбу на котором нужно сделать. Здесь следует пояснить, что некоторые наборы инструментов не включат в себя клуппа большого диаметра, а некоторые, напротив, не содержат маленьких размеров.

Еще одним критерием выбора может послужить тот материал, из которого клупп изготовлен. А точнее его резцы. Оптимальным вариантом будет легированная сталь. Одной такой разновидностью для производства данного инструмента может стать хром-ванадиевая сталь.

Ну и последним критерием выбора становится соотношение цены и характеристик.

Вернуться к содержанию ↑

Как правильно эксплуатировать

Речь пойдет о ручном клуппе, так как рекомендации по эксплуатации электрических всегда прилагаются к ним.

Работа с ручным клуппом

Для достижения более долгого срока службы достаточно выполнять следующие очень простые правила:

• Вовремя менять износившиеся части;
• Периодически смазывать ручной клупп смазкой, направленной на охлаждение резцов. Это не позволит им перегреваться и деформироваться.
• Правильно подбирайте размеры труб и инструментов. Дело тут вот в чем: ручной клупп может быть использован не только для нарезки новой резьбы, но и для восстановления старой. Если не правильно подобрать размер инструмента, процесс нарезки вызовет сильное трение, что приведет к сильному нагреванию.

Выводы: Вот, наверное, все основные моменты. Кроме них следует сказать, что работать с подобными приборами довольно просто. Если речь идет о трещотке, то достаточно все установить на свои места и плавно без рывков начинать нарезать винт, иногда делая при этом движения в обратную сторону.
Аккуратное и грамотное использование позволит надолго сохранить инструмент в рабочем состоянии, не изменит его точности и качества.

Вернуться к содержанию ↑

Что такое клупп

Трубный клупп. Виды, особенности и назначение

Клупп трубный — это приспособление небольшого размера, с помощью которого осуществляется быстрая нарезка наружной резьбы на трубе. Об этом инструменте знают далеко не все, причём это касается даже опытных слесарей. Клупп является очень удобным в работе и с его помощью без особых усилий можно сделать резьбу на необходимой детали.

Клупп — это инструмент, используемый для нарезки резьбы на металлических трубах

Содержание

• 1 Что представляет собой клупп?
• 2 Разновидности клуппов
• 3 На что обратить внимание при выборе
• 4 Принцип действия

Что представляет собой клупп?

Это приспособление является весьма эффективным в работах по установке трубопроводных систем. По сути, клупп представляет собой привычную всем плашку (в народе это изделие называют «лерка»). В состав плашки входит небольшая деталь цилиндрической формы, имеющая выемки для того, чтобы выводить стружки при нанесении на трубопровод резьбы. Помимо этого, плашка имеет углубления по всему периметру окружности для удобного зажима держателем. Внутренняя часть инструмента содержит гребни, с помощью которых и выполняется нарезание резьбы.

Трубный клупп имеет небольшие отличия от плашки. Инструмент содержит резцы, которые закрепляются специальным держателем.

Разновидности клуппов

Подобные механизмы бывают ручными и электрическими. Тот или иной выбирается исходя из объема задач.

Ручной клупп. Это устройство небольшого размера, которое используется в простых случаях или тогда, когда потребность в нанесении резьбы на трубы не возникает слишком часто. В его состав входит рукоятка и специальные зажимы, которые фиксируют резьбовые элементы. Нанесение резьбы на деталь выполняется с помощью плашки.

Обратите внимание! Для нарезки резьбы в бытовых случаях, которые могут быть и единичными, лучше всего подойдёт ручной клупп. В промышленных масштабах, профессионалами используется электрическая разновидность приспособления.

Для бытовых условий лучше применять инструмент ручного типа

Электрический трубный клупп. Это устройство является профессиональным вариантом ручного клуппа. Используя электрический аппарат, можно выполнять огромные объёмы резьбовой работы. Наличие электрического питания и приводного элемента позволяет без особых трудозатрат выполнять нарезку резьб. Минусом такого приспособления является то, что оно бесполезно, если нужно произвести работу в труднодоступном месте. Кроме этого, электрический тип бесполезен без подключения к электроэнергии. Категорически запрещается эксплуатировать такой инструмент на улице при плохих погодных условиях.

Помимо этих двух видов, существует ещё прибор, в состав которого входит трещотка. Такой клупп является подвидом ручного инструмента и отличается тем, что имеет особый механизм в рамке, благодаря которому при выполнении резьбы на металлических трубах  мастеру не нужно перехватывать ручку инструмента при вращении. Минусом приспособления с трещоткой является то, что при работе оно издаёт громкие звуки при поступательных движениях.

На что обратить внимание при выборе

На сегодняшний день благодаря развитию промышленной отрасли, ассортимент трубных клуппов очень широк и разнообразен. На отечественном рынке встречаются и западные аналоги, которые в большинстве случаев являются более качественной продукцией. Стоимость трубных клуппов, как и их выбор, имеет очень широкий разброс. При покупке такого важного инструмента обязательно рекомендуется проконсультироваться со специалистами. Брать самый дешёвый вариант в первом попавшемся месте — это не лучший выбор. Такой инструмент может неприятно удивить вас своими функциональными возможностями или быстрым выходом из строя. Более того, в случае с трубным клуппом стоимость прямо пропорциональна качеству изделия.

Многие инструменты комплектуются несколькими насадками разного размера

Ещё одним важным параметром при выборе инструмента является наличие сменных резцов. Если существует возможность смены элементов, то в будущем не придётся менять весь инструмент целиком. Ещё может случиться так, что сменные элементы из-за специфики не подойдут для вашего клуппа, поэтому желательно покупать его сразу с их набором.

Выбирая клупп для нарезки на трубах резьбы, нужно учитывать материал заготовки, по которой будет производиться вырезка.   Обратите внимание на материал, из которого сделаны резцы инструмента. Самым популярным и надёжным вариантом в таком случае является легированная сталь.

Принцип действия

Работу по нанесению резьбы на трубу необходимо выполнять в такой последовательности:

1. Вначале происходит фиксация трубы специальным зажимом;
2. Край трубы, по которому будет проходить резьба, тщательно зачищается от окалины, затем его нужно смазать специальной жидкостью и зафиксировать на неё вороток клуппа.
3. Дальше остаётся вращать механизм, прилагая достаточные усилия. Делайте это до того момента, пока не нанесёте нужную длину резьбы.

На заметку! Нанесение резьбы с внутренней стороны трубы производится плашками, а с наружной – метчиками.

С помощью резьбонарезного клуппа можно выполнить резьбу двух видов: метрическую и дюймовую. Метрическая резьба измеряется в миллиметрах, а дюймовая, соответственно в дюймах.

Как и прочий инструмент, клупп необходимо правильно эксплуатировать и регулярно проводить техобслуживание

Для увеличения срока службы вашего клуппа стоит придерживаться следующих, несложных пунктов:

1. Производить замену износившихся частей вовремя.
2. Время от времени смазывать инструмент специальной смазкой, которая выполняет функцию охлаждения резцов. Эта манипуляция предотвратит резцы от перегрева и изменения формы.
3. Выбирайте инструмент по параметрам детали, на которую будет наноситься резьба. Очень важно чтобы клупп был подходящего размера и имел нужные резьбовые элементы. Если размер инструмента будет меньше детали, то тогда возникнет сильное трение и произойдёт деформация резцов.

Клупп для нарезки резьбы на трубах — это профессиональный инструмент, требующий соблюдения правил эксплуатации. Выбирая это устройство, необходимо чётко понимать принцип его действия и то, какую работу предстоит выполнить с его помощью. Материал трубы, её размер и качественные характеристики инструмента помогут вам выбрать нужное приспособление среди множества разновидностей. А бережное использование и забота об инструменте позволит сохранить его в хорошем состоянии и не изменит его качественных характеристик.

KLUPP — Welovefootballshirts.com

• Lorem ipsum

KLUPP

FC Groningen

Футболка вратаря KLUPP FC Groningen 2012/13
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 10/10 (новый)

99,95 €

Сравнивать

KLUPP

FC Groningen

Футболка KLUPP FC Groningen 2008/09
Размер: L (унисекс)
Состояние: 9.5/10 (б/у)

44,9 €5

Сравнивать

KLUPP

Vitesse Arnhem

Футболка Klupp Vitesse Arnhem 2010/11
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 10/10 (б/у)

39,95 €

Сравнивать

KLUPP

FC Groningen

Футболка KLUPP FC Groningen 2010/11
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 9/10 (б/у)

44,95 €

Сравнивать

KLUPP

VVGZ

Футболка KLUPP VVGZ Zwijndrecht
Размер: XS (унисекс)
Состояние: 9,5/10 (б/у)

19,95 €

Сравнивать

KLUPP

NAC Breda

Футболка Klupp NAC Breda 2008/09
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 9/10 (б/у)

34,95 €

Сравнивать

KLUPP

NAC Breda

Футболка Klupp NAC Breda 2008/09
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 10/10 (БНЗТ)

44,95 €

Сравнивать

KLUPP

Vitesse Arnhem

Klupp Футболка Matchworn Vitesse Arnhem 2009/10
Размер: L (унисекс)
Состояние: 9,5/10 (матчевая поношенность)

89,95 €

Сравнивать

KLUPP

FC Groningen

Футболка Klupp FC Groningen 2011/12
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 10/10 (б/у)

69,95 €

Сравнивать

KLUPP

NAC Breda

Тренировочная футболка Klupp NAC Breda 2007/08
Размер: XL (унисекс)
Состояние: 8,5 / 10 (б/у)

29,95 €

Сравнивать

KLUPP

FC Groningen

Футболка Klupp FC Groningen 2010/11
Размер: M (унисекс)
Состояние: 9,5/10 (б/у)

39,95 €

Сравнивать

KLUPP

Суринам

Футболка Klupp Суринам 2015
Размер: L (унисекс)
Состояние: 9,5 / 10 (б/у)

44,95 €

Сравнивать

Показать следующие 12 продуктов. ..

KLUPP

Klupp — голландский спортивный бренд, спортивный бренд будущего. Klupp Sportswear B.V. базируется в Барендрехте и является быстрорастущей организацией, основанной в 2008 году, которая занимается проектированием, производством и продажей спортивной одежды и спортивных товаров под брендом Klupp. Klupp Sportswear B.V. имеет собственный полиграфический отдел, поэтому все, от дизайна до доставки, выполняется собственными силами. За то время, что бренд Klupp присутствует на рынке, нам явно удалось завоевать наши сильные позиции. Благодаря уникальной концепции и отличному соотношению цена/качество мы смогли за относительно короткое время составить привлекательный список очень довольных клиентов.

Пожалуйста, примите файлы cookie, чтобы помочь нам улучшить этот сайт. Это нормально? YesNoПодробнее о файлах cookie »

Внутри мутной американской индустрии частного усыновления

Эта история была опубликована в сотрудничестве с Newsy.

---

Шайанне Клэпп было 20 лет, и она была бездомной, когда встретила своего парня в 2009 году. Через несколько недель они поженились, а через несколько месяцев она забеременела. «Я был так взволнован, — говорит Клапп. Вскоре, однако, она узнала, что ее новому мужу грозит серьезное тюремное заключение, и неохотно согласилась начать изучать, как отдать ожидаемого ребенка на усыновление. Пара назвала один из первых результатов, которые выдал Google: Adoption Network Law Center (ANLC).

Клупп говорит, что ее первые разговоры с ANLC прошли хорошо; консультант по усыновлению казался добрым и заботливым, и она и ее муж чувствовали себя комфортно, выбрав усыновление. ANLC быстро отправила им для заполнения пакеты документов, которые включали вопросы, начиная от личного здоровья и истории злоупотребления психоактивными веществами и заканчивая тем, сколько денег паре потребуется на расходы во время беременности.

Клупп и ее муж внесли самое необходимое: деньги на газ, еду, одеяла и тому подобное. Она помнит, как подумала: «Я не пытаюсь продать своего ребенка». Но ANLC, по ее словам, указала, что будущие приемные родители были богаты. «Этого недостаточно, — вспоминает Клапп, как сказал ей ее консультант. — Вы можете попросить еще. По словам Клапп, пара добавила одежду для беременных, новый комплект шин и деньги на счет тюремного комиссара ее мужа. Затем, в январе 2010 года, она подписала первоначальные юридические документы на усыновление с возможностью отмены. (В США будущая мать имеет право передумать в любое время до родов и после в течение периода, который варьируется от штата к штату. В то время как 2019 г.законопроект, предлагающий прямой федеральный запрет на продажу детей, провалился в Конгрессе, во многих штатах есть такие законы, и эта практика, как правило, считается незаконной по всей стране.)

Клэпп говорит, что у нее периодически возникали сомнения относительно своего решения. Но когда она позвонила своему консультанту из ANLC, чтобы спросить, есть ли вариант оставить ребенка, она говорит: «Они заставили меня почувствовать, что если я откажусь, приемные родители придут за мной за всеми деньгами, которые они потратили». ». Это были бы тысячи долларов. В шоке, говорит Клапп, она повесила трубку и больше никогда не поднимала эту тему. Консультант, которая больше не работает с компанией, отрицает, что говорила Клуппу, что ей придется возместить такие расходы. Но тогдашние соседи Клэпп по комнате — к этому моменту она уже нашла жилье — оба вспоминают, что она была в отчаянии из-за перспективы судебного иска, если она не согласится на удочерение. Она говорит, что не знала, что ее интересы представляет адвокат, услуги которого оплачивали приемные родители.

«Я никогда не забуду, как упало мое сердце, — говорит Клапп. «Вы должны почти выкупить собственного ребенка». Не видя подходящей альтернативы, она в итоге положила своего сына и не видела его с тех пор, как он вышел из больницы 11 лет назад.

---

В фильмах может быть показано типичное усыновление как бездетная пара, спасающая нежеланного ребенка из переполненного приюта. Но реальность такова, что в любой момент примерно 1 миллион семей в США хотят усыновить детей, многие из них ищут младенцев. Эта цифра значительно превышает количество доступных детей в стране. Некоторые полные надежд родители обращаются к международному усыновлению, хотя в последние годы другие страны сократили количество детей, которых они отправляют за границу. Существует также возможность усыновления из системы патронатного воспитания США, но это часто медленное начинание с ограниченным числом доступных младенцев. Для тех, у кого есть средства, есть частное домашнее усыновление.

ANLC был основан в 1996 году Алланом и Кэрол Гинди, которые впервые назвали его Adoption Network. Компания заявляет, что с тех пор она работала над более чем 6000 усыновлений и что это крупнейшая юридическая корпорация в стране, предоставляющая услуги по усыновлению (хотя ограниченные общедоступные данные затрудняют проверку). Домашняя страница ANLC украшена отзывами благодарных клиентов. Критики, однако, рассматривают организацию как парадигму в значительной степени нерегулируемой системы частного усыновления в США, которая сделала посредничество в посредничестве детей прибыльным бизнесом.

Проблемы с усыновлением в частном порядке широко распространены. Интервью с десятками нынешних и бывших специалистов по усыновлению, биологических родителей, усыновителей и сторонников реформ, а также обзор сотен страниц документов выявляют самые разные проблемы, начиная от комиссионных схем и незаконных оговорок о кляпе и заканчивая рекламой младенцев в стиле Craigslistes и более низкими ставками для детей. родители готовы усыновить детей любой расы. Никто централизованно не отслеживает частные усыновления в США, но по лучшим оценкам Института усыновления Дональдсона (2006 г.) и Национального совета по усыновлению (2014 г.) соответственно, количество неродственных усыновлений младенцев в год составляет примерно от 13 000 до 18 000. Государственные агентства участвуют примерно в 1000 из них, что позволяет предположить, что подавляющее большинство внутренних усыновлений младенцев связано с частным сектором и рыночными силами, которые им движут.

«Это фундаментальная проблема спроса и предложения», — говорит Селеста Ливерсидж, адвокат по усыновлению из Калифорнии, которая хотела бы увидеть реформы существующей системы. Нехватка доступных младенцев в сочетании с эмоциями отчаявшихся приемных родителей и появлением Интернета позволила коммерческим посредникам — от агентств и юристов до консультантов и фасилитаторов — взимать плату, которая часто достигает десятков тысяч долларов. долларов за случай.

Соглашение ANLC от 2021 года, рассмотренное TIME и Newsy, показывает, что с будущих родителей было взиматься плата в размере более 25 000 долларов США, не включая судебные издержки на завершение усыновления, расходы на биологическую мать и другие надбавки (например, указание пола). Полная вкладка, говорят бывшие сотрудники, может увеличиться более чем в два раза.

«Проблема в деньгах», — говорит Адам Пертман, автор книги Adoption Nation и президент Национального центра усыновления и постоянного проживания. «Каждый раз, когда вы кладете знаки доллара и людей в одно предложение, у вас есть рецепт катастрофы».

Несмотря на то, что федеральные налоговые льготы могут субсидировать частное усыновление (до 14 300 долларов на ребенка для приемных родителей), федеральное регулирование отрасли отсутствует. Соответствующие законы, регулирующие все, от допустимой финансовой поддержки до того, как биологические родители дают свое согласие на усыновление, принимаются на уровне штатов и сильно различаются. Законы некоторых штатов, например, ограничивают расходы на рождение матери, в то время как в других этот вопрос даже не рассматривается. В штате Миссисипи роженицам дается шесть месяцев на то, чтобы передумать; в Теннесси — всего три дня. После того, как период отзыва закончился, это «очень плохо, так грустно», — говорит Рене Гелин, президент организации «Спасти наших сестер», цель которой — помочь будущим родителям сохранить свои семьи. «У матери мало возможностей».

Ливерсидж основал некоммерческую организацию AdoptMatch, которая описывает себя как «мобильное приложение и онлайн-ресурс», целью которого является «расширение доступа будущих родителей к квалифицированным приемным родителям и специалистам по этичному усыновлению». Она говорит, что мешанина из государственных законов провоцирует злоупотребления: «Любой, кто знает или изучает систему — для этого не требуется много времени — может очень легко использовать эти лазейки для получения финансовой выгоды».

---

Для этой статьи были опрошены тринадцать бывших сотрудников ANLC, , которые работали в организации с 2006 по 2015 год. Многие просили остаться анонимными, опасаясь возмездия со стороны Gindis или ANLC. (На протяжении многих лет пара подавала несколько исков, в том числе за клевету.) «Риск слишком велик для моей семьи», — написал один из бывших сотрудников в сообщении TIME и Newsy. Но, официально или нет, бывшие сотрудники рассказывали в основном схожие истории о сомнительной практике в организации, получающей прибыль как от приемных, так и от будущих родителей. «Это такие уязвимые люди, — говорит один из бывших сотрудников. «Они заслуживают большего, чем жадность».

Гинди уже давно сталкиваются с вопросами об их работе по усыновлению. В 2006 году окружной прокурор округа Ориндж подал резкую жалобу, в которой утверждалось, что при работе Adoption Network пара совершила 11 нарушений, в том числе работала в качестве юридической фирмы без адвоката в штате и ложно рекламировала Кэрол как имеющую диплом медсестры. Не признав никаких нарушений, Гинди согласились выплатить штраф в размере 100 000 долларов.

Примерно с того времени точную причастность Гинди к ANLC было трудно различить среди сети других компаний, брендов и названий. Они оба отклонили просьбы об интервью, но Аллан ответил на вопросы, отправленные по электронной почте, объяснив, что он играет то, что он назвал «рекламной ролью» для ANLC, в том числе для нынешнего президента компании Лорен Лорбер (дочь Гинди), которая взяла на себя закон. практику в 2015 году. До этого адвокат по имени Кристин Йеллин владел ANLC. Однако бывшие сотрудники говорят, что, несмотря на внешне очерченную структуру, Аллан, в частности, по-прежнему активно участвовал в операциях ANLC. По словам бывшего сотрудника Кэри Суита, еще в 2008 году, хотя Йеллин был номинальным владельцем, «все знали, что им управлял Аллан Гинди». (Sweet и другие сотрудники были истцами в 2010 году по иску о дискриминации и незаконной деловой практике против ANLC. Компания отвергла обвинения, и стороны согласились на сумму, которую, по словам Sweet, ей не разрешено раскрывать, но назвала «арахис»). 0007

В одном из интервью Йеллин была возмущена идеей, что Аллан Гинди был главным во время ее владения, сказав: «Я понял, какова была роль Гинди и как ее ограничить». Лорбер, который отказался от интервью для этой истории, написал по электронной почте, что Аллан был «лидером» в маркетинге усыновления. Он утверждает, также по электронной почте, что за 25-летний период каждый адвокат, которому он оказывал свои «узкоспециализированные маркетинговые услуги», был «более чем удовлетворен». В более раннем текстовом сообщении Аллан также охарактеризовал репортаж для этой истории как «нападение на замечательную работу, которую Adoption Network проделала и продолжает делать».

Свит, которая работала как с будущими, так и с приемными родителями в ANLC с 2008 по 2011 год, говорит, что не знала об опыте Клапп, но помнит ситуацию, когда сотрудник угрожал позвонить матери в службу защиты детей, если она этого не сделает. отдать ребенка на усыновление. В показаниях 2011 года, взятых в рамках судебного процесса Свита, Йеллин заявила, что рассматриваемый сотрудник сказал ей, что они передали матери, что «если вы в конечном итоге не справитесь с этим, вы знаете, что социальные службы, вероятно, вернутся к вам. жизнь.» Йеллин сказала, что сочла комментарий неуместным в контексте, но не восприняла его как угрозу или принуждение.

Лорбер, которая владеет ANLC с конца 2015 года, написала в электронном письме, что ей неизвестно о каких-либо инцидентах, когда биологическим матерям говорили, что им придется возместить расходы, если они решат не помещать своего ребенка. Но Клапп — не единственная будущая мать, которая говорит, что чувствовала давление со стороны ANLC. Грейси Халлакс разместила двух детей через ANLC в 2017 и 2018 годах. Хотя компания организовала проживание во время ее беременности (в том числе, по ее словам, в мотеле, кишащем клопами), она вспоминает, как представитель ANLC сказал ей, что ей, возможно, придется заплатить расходы, если она отказалась от усыновления. Мэдлин Гримм, биологическая мать, поместившая своего ребенка через ANLC в 2019 году., также говорит, что ей сообщили, что ей, возможно, придется вернуть деньги за расходы, если она не согласится на усыновление. «Это было то, о чем я бы подумала, если бы у меня были хоть какие-то сомнения», — говорит она. — Типа, ну, дерьмо, мне придется за все это отплатить.

Опыт, описанный Клаппом, Халлаксом и Гриммом, соответствует образцу практики в ANLC, который, по словам бывших сотрудников, вызывал беспокойство. Многие описывают повсеместное давление, чтобы привести людей — будь то биологические родители или приемные пары — в дверь. По их словам, это было обусловлено, по крайней мере частично, компенсационной моделью «разделения прибыли», в которой после достижения определенных целей сотрудники могли зарабатывать дополнительные деньги, подписывая больше приемных пар или заключая больше матчей. Бывшие сотрудники говорят, что биологических матерей, которые неоднократно работали через ANLC, иногда называли «часто летающими». (Лорбер и Йеллин оба говорят, что никогда не слышали этого термина.)

«Все дело в деньгах, а не в хорошей практике усыновления», — говорит один из бывших сотрудников. По их мнению, ANLC сделал приоритетом «внесение следующего чека».

Усыновителям, по словам бывших сотрудников, иногда предоставляли неточную статистику о том, как часто попытки компании сватовства были успешными. «Они создавали впечатление, будто биологические матери выстраиваются в очередь, чтобы отдать своих детей», — говорит один из них. «Это не реальность». (Еллин говорит в показаниях 2011 года, что данные были устаревшими, а не неточными.) Клиенты оплачивают свои сборы двумя невозмещаемыми платежами: один в начале процесса, а другой после согласования с биологической матерью. В результате, по словам бывших сотрудников, если усыновление не состоялось, у ANLC не было финансовых стимулов для повторного подбора родителей, и эти пары обычно не представлялись другим биологическим матерям. «На консультантов оказывало давление начальство», — утверждает один из бывших сотрудников, вспоминая инструкции «не подходить к парам, которые не приносят денег. Период.»

---

Некоторым потенциальным приемным родителям , которым компания сочла труднее соответствовать, — например, тем, у кого избыточный вес, говорят бывшие сотрудники, — было предоставлено ограниченное соглашение с истекшим сроком действия, а не стандартный бессрочный контракт. Также существовало отдельное соглашение для тех, кто хотел усыновить черных или двухрасовых детей, для которых компания предлагала свои услуги со скидкой. (В своих показаниях в 2011 году Йеллин признала, что существовало несколько версий соглашения и предоставила персоналу таблицы ожирения. Когда ее спросили, было ли ожирение причиной, по которой клиенты получили ограниченное соглашение, она ответила: «Конкретно потому, что они страдали ожирением, нет». Что касается того, принималось ли во внимание то, как выглядела пара, она ответила: «Я могу только предполагать. Я не знаю») 9.0007

Бывшие сотрудники ANLC также утверждают, что компания поощряла беременных женщин переезжать в штаты, где законы об усыновлении были более благоприятными и более вероятными усыновления. «Я полагаю, это называется поиском места проведения», — вспоминает один из них. И хотя этот бывший сотрудник позаботился о том, чтобы ANLC действительно произвела несколько положительных, подходящих усыновлений, они говорят, что результат был в значительной степени вопросом удачи, «все равно что бросать спагетти в холодильник, чтобы посмотреть, прилипнут ли они».

Йеллин признается, что, когда она возглавила компанию в 2007 году, «было ощущение, что на некоторых консультантов по усыновлению оказывали давление только для того, чтобы найти пару». Но она говорит, что работала над решением этой и других проблем. Йеллин говорит, что она положила конец использованию ограниченного соглашения, и отрицает, что ANLC когда-либо советовал биологическим матерям переехать в другие штаты, чтобы облегчить усыновление. Она также говорит, что не знала ни о каких случаях, когда биологических матерей принуждали рожать своих детей. Однако другие практики она защищала. По словам Йеллина, взимание более низкой платы с родителей, желающих усыновить детей любой расы, имеет смысл для бизнеса. «Их затраты на маркетинг были ниже. Это просто реальность». Лорбер утверждает, что структура комиссий прекратилась в 2019 году.. В более широком смысле она отметила, что из тысяч партий, с которыми ANLC работал на протяжении многих лет, уровень жалоб составляет менее половины 1%, и «это один послужной список, которым можно гордиться!»

Но многолетняя практика ANLC может иметь юридические последствия. Эксперты говорят, что сообщения о том, что какая-либо организация оказывает давление на биологических родителей, чтобы они согласились на усыновление, вызовут обеспокоенность по поводу того, подвергали ли эти родители принуждению своих детей, что может быть основанием для признания недействительным согласия и потенциальной отмены усыновления. И ANLC может нарушать законы о защите прав потребителей, включив в свое соглашение пункт, который обязывает клиентов «согласиться не говорить негативно об усилиях, услугах, должностях, политике и сотрудниках ANLC ни с кем, включая потенциальных биологических родителей, другие организации, связанные с усыновлением, или о социальные сети и другие интернет-платформы». Федеральный Закон о справедливости отзывов потребителей от 2016 года объявляет незаконными положения контрактов, ограничивающие обзоры потребителей, как и закон штата Калифорния «Yelp» 2014 года.

«Это определенно было бы незаконным», — говорит Пол Леви, юрист организации Public Citizen, защищающей права потребителей, который просматривал соглашение. «Если они прописали это в контракте, что им скрывать?»

Историй о тактике заманивания и давления в индустрии частного усыновления предостаточно. Mother Goose Adoptions, организация-посредник в Аризоне, представила программу «ноутбук на всю жизнь» и жилье в «теплой, солнечной Аризоне». A Is 4 Adoption, координатор из Калифорнии, выплатил около 12 000 долларов женщине после того, как она родила, говорит адвокат, участвовавший в деле об усыновлении. Хотя компания заявляет, что «соблюдает законы об усыновлении, которые регулируются штатом Калифорния», юрист, пожелавший остаться неназванным, поскольку они все еще работают с усыновлениями в регионе, говорит, что они сказали владельцу A Is 4 Adoption: «Вы не следует платить единовременно. Похоже, ты покупаешь ребенка».

Джессалин Спейт была обеспокоена своей работой в качестве сотрудника ANLC

Линдси Д’Аддато для TIME

Джессалин Спейт работала в ANLC в 2015 году и говорит, что частное усыновление изобилует проблемами: «Это гораздо более безудержное, чем кто-либо может себе представить. ” Спейт, чья некоммерческая организация «Связанные сердцем» проводит ретриты для биологических родителей, беспокоится, что индустрия иногда превращается в цикл зависимости, поскольку борющиеся женщины заводят нескольких детей в качестве средства финансовой поддержки. (Тот же стимул может также поощрять мошенничество с приемными биологическими родителями с предполагаемыми биологическими родителями, которые на самом деле не собираются отдавать ребенка на усыновление или даже никогда не беременны.) Энн Муди, автор книги 9 2018 года.0161 Дети, которые можно купить за деньги, о приемных семьях и усыновлении говорит, что система может означать «в основном производство детей за деньги».

Клаудия Корриган Д’Арси, защитник интересов биологических родителей и биологическая мать, которая ведет много блогов об усыновлении, говорит, что регулярно слышит о женщинах, сталкивающихся с необходимостью возмещения расходов. Некоторые штаты, такие как Калифорния и Невада, прямо считают расходы биологических родителей «актом благотворительности», которые биологические родители не обязаны возвращать. Однако в других штатах ничто не запрещает организациям, занимающимся усыновлением, пытаться обязать биологических родителей возместить расходы в случае неудачного совпадения.

«Чем это не шантаж?» — спрашивает Д’Арси, подчеркивая, что в большинстве штатов мошенничество или принуждение могут быть причиной признания недействительным согласия биологического родителя. По словам Дебры Гастон, директора по усыновлению в Академии адвокатов по вопросам усыновления и вспомогательной репродукции, обусловливать поддержку обещанием выплатить долг или позже требовать выкупа в случае отсутствия размещения «по меньшей мере неэтично».

Государства якобы несут ответственность за сдерживание организаций, занимающихся частным усыновлением. Агентства обычно имеют лицензию или зарегистрированы в соответствующих департаментах здравоохранения, социальных служб или детей и семьи. Адвокаты практикуют под эгидой государственной коллегии адвокатов. Но даже когда правонарушения раскрыты, действия могут быть вялыми, а наказания минимальными. В 2007 году Дорен и Кевин Уислер должны были усыновить через агентство Adoption Advocates из Флориды. Когда агентство сообщило Уислерам, что ребенок родился с инвалидностью, пара решила не продолжать усыновление, но позже они узнали, что ребенок был здоров и был помещен к другой паре за другую плату. После освещения этого дела в новостях Adoption Advocates оказались под следствием. В письме от 2008 года, адресованном организации Adoption Advocates, Департамент по делам детей и семьи Флориды (DCF) написал, что обнаружил, что «расходы, подаваемые в суды вашим агентством, неточно отражают расходы, которые выплачиваются родным матерям во многих странах». экземпляры». Хотя DCF временно предоставила организации временную лицензию, представитель департамента говорит, что после «усиленного контроля за соблюдением требований» он повторно лицензировал компанию, и с тех пор не было никаких проблем или жалоб. (Когда к юристу Adoption Advocates обратились, он ответил, что компания «не может ответить на ваши запросы, касающиеся конкретных лиц или дел». )

Совсем недавно, в 2018 году, Департамент социальных служб штата Юта (DHS) отозвал лицензию агентства под названием Heart and Soul Adoptions, сославшись на нарушения, начиная от неправильного поиска предполагаемых отцов (требование в штате Юта) до недостаточного отслеживания рождения. — расходы на мать. Правила запрещают любому лицу, чья лицензия отозвана, быть связанным с другим лицензированным юридическим лицом в течение пяти лет. Но год спустя выяснилось, что владелица Heart and Soul Дениз Гарза работает с Brighter Adoptions. DHS на короткое время предоставило Брайтеру условную лицензию на работу с Гарзой, но с тех пор сняло все санкции и никогда не налагало никаких штрафов.

Правоприменение еще сложнее, когда посредники действуют в качестве консультантов, фасилитаторов или рекламодателей или под любым другим количеством туманных титулов, которые, по мнению критиков, иногда используются для обхода правил. Неясно, кто должен контролировать этих более аморфных посредников.

Дженнифер Райан (которую иногда называют «Дженнали Райан» или «Дженнифер Поттер») сначала была «посредником», а теперь является своего рода посредником для посредников по усыновлению. Ее «национальная служба онлайн-рекламы» направляет будущих родителей к юристам (включая ее собственного сына), фасилитаторам и другим посредникам; по состоянию на ноябрь 2020 года компания взимала плату с этих посредников, начиная с 18 800 долларов за каждый матч с биологической матерью (с идеей, что стоимость передается семьям). Райан отказался от интервью, но в электронном письме она говорит, что проводит около 400 матчей в год. Среди веб-сайтов, которыми управляет Райан, — Chosen Parents и Forever After Adoptions, оба из которых содержат раздел со списком детей для усыновления, что-то вроде рекламы Craigslist. Один пример из августа прошлого года: «ДОСТУПЕН Индийский (как в Юго-Восточной Азии, Индия) ребенок, который родится в штате Калифорния в 2021 году… Ориентировочная стоимость этого усыновления составляет 35000 долларов».

---

Многие сторонники говорят, что они хотели бы увидеть реформы частного усыновления в США. Даже Йеллин, сторонник участия частного сектора в сфере усыновления, говорит, что, вероятно, должно быть больше регулирования. Но призывы к систематическим изменениям остались в значительной степени без внимания, и договориться о том, что именно следует делать, может быть сложно.

Некоторые считают, что проблему можно решить при более строгом надзоре на федеральном уровне, указывая в качестве примера на систему патронатного воспитания, которой помогает управлять подразделение Министерства здравоохранения и социальных служб США (хотя и несовершенное). Но Ливерсидж отмечает, что семейное право традиционно было вопросом государства, и говорит, что именно здесь должны и, вероятно, должны будут произойти исправления. Она хочет увидеть улучшения, такие как расширение обязательного независимого юридического представительства биологических родителей, более эффективное отслеживание данных об усыновлении и ограничение чрезмерных сборов.

Иллинойс попытался занять решительную позицию против спекуляции усыновлением в законе о реформе усыновления 2005 года, который запрещал коммерческим посредникам за пределами штата заниматься деятельностью, связанной с усыновлением в штате. Но Брюс Бойер, профессор права Университета Лойолы, отстаивавший закон, говорит: «Мы не могли заставить кого-либо обеспечить его соблюдение». Он добавляет, что только после долгих нажатий и уговоров адвокаты убедили штат возбудить дело против того, кого Бойер назвал «злейшим» преступником: ANLC.

Генеральный прокурор Иллинойса подал жалобу в 2013 году, утверждая, что ANLC нарушает закон, предлагая и рекламируя услуги по усыновлению в штате без надлежащего лицензирования или одобрения. Для борьбы с иском ANLC наняла известную чикагскую юридическую фирму, и в течение нескольких месяцев стороны пришли к соглашению. ANLC согласилась, что не будет работать напрямую с биологическими родителями из Иллинойса, но не признала никаких нарушений и назвала решение «справедливым и разумным». Бойер не согласен. «Они сдались, — говорит он о штате. «Не было никаких значимых последствий из-за половинчатой ​​​​попытки». В Генпрокуратуре от комментариев отказались.

Те немногие изменения, которые были внесены в закон об усыновлении, как правило, направлены на то, чтобы упростить процесс для приемных родителей, которые, по словам экспертов, имеют больше политического и финансового влияния, чем биологические родители. В основе инерции лежит отсутствие осознания. «В этой стране существует мнение, что усыновление — это беспроигрышное решение, — говорит Ливерсидж. «Люди не понимают, что происходит».

Многие сторонники перемен хотели бы, по крайней мере, чтобы частное усыновление больше двигалось к некоммерческой модели. «Это посреднический бизнес. Это действительно то, во что это превратилось», — говорит Ким Андерсон, главный программный директор Общества детских домов Небраски, некоммерческой организации, которая занимается частным усыновлением только в Небраске (со скользящей платой в зависимости от дохода) и которая редко позволяет приемным родителям оплачивать расходы на усыновление. будущие родители.

Независимо от того, какую форму в конечном итоге примет реформа — или механизм, через который она будет осуществляться, — адвокаты говорят, что это потребует фундаментального изменения и декоммодификации того, как страна подходит к частному усыновлению. «Цивилизованное общество защищает детей и уязвимые слои населения. Это не позволяет свободному рынку действовать на них», — говорит Ливерсидж. Или, как выразился Пертман, «к детям нельзя относиться так же, как к зимним шинам».

---

Йеллин продолжала работать с ANLC в качестве адвоката до конца 2018 года. К тому времени, по ее словам, количество усыновлений значительно сократилось из-за возросшей конкуренции и уменьшения числа будущих матерей, желающих устроить своих детей. Но компания, похоже, по-прежнему активно занимается усыновлением. Во время пандемии компания Adoption Pro Inc., управляющая ANLC, получила одобрение на получение стимулирующих кредитов на сотни тысяч долларов, а ее аккаунты в социальных сетях свидетельствуют о том, что у нее много клиентов-усыновителей. Согласно данным поисковой аналитической службы SpyFu, ANLC также разместила сотни объявлений, ориентированных на будущих родителей. Например, если вы ввели в Google термин «отдать ребенка на усыновление» в январе 2021 года, вам может быть показано объявление ANLC, рекламирующее «Доступна финансовая и жилищная помощь».

Тем временем Аллан Гинди продолжает играть рекламную роль для ANLC (и использовать адрес электронной почты «@adoptionnetwork.com»). Судебные документы, связанные с делом о банкротстве, показывают, что в 2019 году Гинди рассчитывал получать 40 000 долларов в месяц в виде дохода от рекламы усыновления. (Он говорит, что эта цифра в конечном итоге не была реализована, но не предоставил никаких подробностей.) В профиле Лорбера на LinkedIn говорится, что ANLC — это бизнес с доходом «5 миллионов долларов в год». «И это всего лишь одна семья в Южной Калифорнии», — отмечает Спейт, который раньше работал в ANLC и руководит некоммерческой организацией поддержки биологических родителей. «Подумайте обо всех других агентствах по усыновлению, где пары платят еще больше денег».

В ленте Клэпп на Facebook до сих пор прокручиваются «воспоминания» о постах, которые она делала, когда размещала своего сына через ANLC. Они печальны, но позитивны, говорит она; в них она, как правило, представляла это решение как досадную необходимость, которая привела ее сына в любящий дом. «Я думал, что все было действительно здорово», — вспоминает Клэпп, которая с тех пор погрузилась в онлайн-сообщество по усыновлению. То, что она узнала, постепенно сняло приятную патину, которая когда-то окружала ее путь удочерения; такое смещение настолько распространено, что у него есть название «выход из тумана».

«Они берут людей, у которых нет денег и которые напуганы, и они используют ваш страх, чтобы усыновить вас, от которого вы не сможете отказаться», — говорит Клэпп об этой отрасли. «Я уверен, что даже родители, усыновившие моего сына… не знали и половины того, что происходило за кулисами.