Чем отличаются Электроды Постоянного и Переменного тока
Электроды постоянного и переменного тока внешне не отличаются. Но с завода уже указано для каких токов они разработаны, а именно это стержень электрода и покрытие, полярности и положения при которых можно выполнять сварку,рекомедуемый ток при сварке тех или иных металлов. В чем основные различия переменного и постоянного тока. В том что на электрод при сварке подается ток либо переменно с какой либо частотой, а именно это 50 герц либо постоянно. Возьмем к примеру электроды уони. Они предназначены для постоянного тока. Если взять и попробовать варить переменным то они будут прилипать либо дуга будет гулять или вовсе не будет стабильной дуги.
Давайте рассмотрим ток постоянный и переменный. Буду начинать с переменного так как это будет проще всего понять.
И так как у на работает переменный ток и постоянный при сварке электродом. Я нарисую наглядно.
А теперь посмотрим как поступает к нам переменный ток в дома.
Как видим переменный ток то в одну сторону возрастает то в другую (красная линия показано как возрастает то в одну то в другую) то есть ток меняется. Вот почему при сварке электродами переменным током разбрызгивания больше. Ну а постоянный ток тоже как и переменный только пропустив через выпрямитель (
Из этого можно сделать вывод что качественная сварка получится при сварке постоянным током.
Наверное не всем понятно что это на графике изображено. Отвечаю на вопрос чем отличаются электроды постоянного тока от переменного. Например электродами мр-3с можно варить как переменным так и постоянным током любой полярности. А вот уони например только постоянным и только лишь допускается обратной полярностью.
Какие электроды лучше: рутиловые или основные?
Какие электроды лучше: рутиловые или основные?Выбор электродов зависит от поставленных задач сварки. Самыми распространёнными из всех, являются электроды с рутиловым и основным покрытием. Именно электродная обмазка во многом и определяет формирование защитного слоя шлака, который предотвращает вредное воздействие кислорода на сварочную ванну.
Многие начинающие сварщики задаются вопросом о том, какие электроды лучше, с рутиловым или основным покрытием? Чтобы найти ответ на данный вопрос, нужно разобраться, для чего нужна обмазка электроду, и какая она бывает.
Электроды с рутиловым покрытием
Основой покрытия рутиловых электродов выступает диоксид титана. При сгорании он обеспечивает надежную защиту сварочной ванны газом, что обеспечивает сварочному шву большую стойкость от растрескиваний.
При сгорании рутиловых электродов нет сильного разбрызгивания металла, а сварочная дуга имеет более стабильное горение. К сожалению, слабые стороны электродов с рутиловым покрытием, это боязнь влаги. Также рутиловые электроды не рекомендуется использовать для сварки металлоконструкций, которые будут подвергаться серьёзным температурным нагрузкам в процессе эксплуатации.
Электроды с основным покрытием
Состав обмазки обычного электрода состоит из минералов, также сюда входят карбонат кальция и магния. При сгорании основной обмазки, вокруг сварочной ванны образуется защитный газ с минимальным содержанием водорода.
Кроме того, химический состав наплавленного металла электродами с основным покрытием, максимально близкий к составу спокойной стали. Поэтому электроды с основным покрытием применяются для сваривания ответственных металлоконструкций.
Какие электроды лучше: рутиловые или основные?
И те, и другие виды электродов применяются для сварки конструкций из стали. Однако, не смотря на это, электроды с рутиловым и основным покрытием имеют свои характеристики, и разный состав обмазки.
К преимуществам рутиловых электродов можно отнести:
- Лёгкое отхождение шлака. Поэтому варить рутиловыми электродами проще всего новичкам;
- Электродами с рутиловым покрытием можно варить и переменным, и постоянным током. И в том, и в другом случае, электроды обеспечивают стабильное горение сварочной дуги;
- Рутиловые электроды не так чувствительны к ржавой и неподготовленной поверхности металла, как в случае с основными электродами;
- Наплавленный шов рутиловым электродом обладает хорошей ударной вязкостью и отличной стойкостью к нагрузкам;
- При сварке электродами с рутиловым покрытием не выделяется вредных веществ. По этой причине рутиловые электроды, более безопасные в работе, чем электроды с основным покрытием.
К преимуществам электродов с основным покрытием необходимо отнести низкий процент содержания газов и примесей в составе наплавленного металла. Таким образом, сварочный шов имеет высокую стойкость к образованию так называемых «горячих трещин». Из недостатков следует выделить нестабильное горение электродов на переменном токе.
Из всего вышеперечисленного, очевидно, что варить электродами с рутиловым покрытием проще. Поэтому рутиловые электроды наилучший вариант для обучения электросварке. Что же касается электродов с основным покрытием, то они просто незаменимы при сварке ответственных металлоконструкций.
Поделиться в соцсетях
Сварочные электроды | Электроды от Электродгруп | Производство электродов МР, УОНИ, ОЗС, АНО,
Одним из самых популярных видов сварки является ручная дуговая сварка переменным и постоянным током.
Универсальные электроды для постоянного и переменного тока
— универсальные электроды для сварки имеют множество преимуществ, таких, как:
— повышенная производительность сварочного процесса;
— низкий уровень разбрызгивания;- достаточно экономичны;
— хорошее отделение шлаковой корки;
— минимальные требования к квалификации сварщика и к сварочному оборудованию;
— возможность качественной сварки ржавого, влажного, окисленного или загрязненного металла.
Кроме того, универсальные сварочные электроды хорошо держат дугу, в том числе и при повторном поджигании. Они прекрасно подходят как для выполнения точечного прихвата и сварки коротких швов, так и для заваривания длинных зазоров.
Электроды для сварки постоянным и переменным током – основные марки
Существующие марки электродов для постоянного и переменного тока позволяют сделать выбор в соответствии с поставленной задачей:
— сварочные электроды АНО-4, АНО-6 используют для работы с малоуглеродистой сталью.
— сварочные электроды АНО-21, МР-3С,
— сварочные электроды ОЗС-4, ОЗС-6 – предназначены также для сваривания низколегированной стали
Благодаря высокому качеству сварных соединений и низкой стоимости универсальные электроды широко используются в строительстве, при прокладке коммуникаций, а также для бытовых сварочных работ.
Марки электродов для постоянного и переменного тока AHO-21, AHO-6, AHO-4, MP-3С, MP-3, ОЗС-12, ОЗС-6, ОЗС-4
Цена электродов для постоянного и переменного тока AHO-21, AHO-6, AHO-4, MP-3С, MP-3, ОЗС-12, ОЗС-6, ОЗС-4
Сварочные электроды | Электроды от Электродгруп | Производство электродов МР, УОНИ, ОЗС, АНО,
Сварка переменным током характеризуется менее устойчивым поведением дуги. Это происходит в силу многократного изменения полярности дуги за единицу времени. Что негативно сказывается на качестве шва – он получается более широким и при сварке переменным током чаще образуется такой дефект, как набрызг капель металла вокруг сварного шва. Именно поэтому сварочные электроды переменного тока призваны компенсировать эти недостатки сварки. Впрочем, все электроды для переменного тока приспособлены к сварке постоянным током.
Электроды для сварки переменным током – плюсы и минусы
По сути, электроды для сварки переменным током есть пережиток прошлого, так как ещё не в столь отдаленную эпоху сварка постоянным током была чрезвычайно дорога. Приходилось идти на компромисс с качеством в угоду себестоимости конечной продукции. Такая ситуация возникала из-за того, что выпрямительные элементы, рассчитанные на большие сварочные токи, до последнего времени были слишком громоздкими, дорогими и имели низкий КПД.
Все изменилось с появлением малогабаритных высокоэффективных полупроводниковых выпрямителей последнего поколения. А после изобретения инвертеров ручная дуговая сварка стала доступна каждому. В статье Электроды для инверторов приведены марки электродов подходящих для инверторной сварки. Тем не менее, богатый опыт, накопленный за десятилетия производства и совершенствования сварочных электродов переменного тока, находит применение и в инверторной сварке.
Сварочные электроды для переменного тока – основные марки
Наиболее ходовыми марками электродов для сварки переменным током являются АНО, ОЗС и МР. Они различаются не только по виду покрытия, но и по химическому составу самих электродов. Так, электроды МР-3 и АНО-6 имеют рутиловое – основное и ильменитовое покрытие соответственно, а все остальные электроды переменного тока МР-3С, ОЗС-12, ОЗС-6, ОЗС-4,
Марки электродов для переменного тока MP-3С, MP-3, ОЗС-12, ОЗС-6, ОЗС-4, AHO-21, AHO-6, AHO-4.
Цена электродов для переменного тока MP-3С, MP-3, ОЗС-12, ОЗС-6, ОЗС-4, AHO-21, AHO-6, AHO-4.
Особенности электродов для переменного тока
Современный рынок предлагает множество типов электродов для выполнения различных сварочных работ. Многие из них разделяются по типу используемого тока, что очень удобно как для производителей, так и для мастеров. Поэтому большинство сварщиков используют электроды постоянного и переменного тока. В этой статье мы подробно расскажем, какие электроды лучше для сварки с использованием переменного тока и чем отличаются электроды постоянного тока от электродов переменного.
Содержание статьи
Где используется переменный ток
Переменный ток, переменное напряжение или, как его часто называют, просто «переменка» широко используется и при любительской сварке в гараже, и при сборке сложных металлоконструкций на заводе. Аппараты с «переменкой» завоевали свою популярность благодаря демократичной цене и простоте эксплуатации. Поэтому многие начинающие и опытные сварщики имеют в своем арсенале хотя бы один сварочник с переменным напряжением.
Для работы сварщику необходим не только аппарат, но и расходные материалы, в частности электроды. У многих начинающих сварщиков возникает вопрос: «В чем отличия электродов для переменного и постоянного тока?». Отвечаем: электроды переменного тока от электродов постоянного отличаются тем, что вы можете без страха использовать их при сварке с любым током, а вот электроды для «постоянки» запрещено использовать для переменного напряжения. Поэтому электроды для переменного тока и качественной сварки можно назвать универсальными, что является большим преимуществом. Какие еще плюсы и минусы есть у такого типа электродов?
Достоинства и недостатки электродов для переменного тока
Говоря о достоинствах следует также упомянуть отличные защитные свойства таких электродов: они хорошо защищают сварочную ванну от негативного воздействия атмосферы. Также в работе с трансформатором не нужно использовать выпрямитель.
Но, несмотря на это, сварочные электроды переменного тока имеют свои недостатки. Они проигрывают материалам для постоянного напряжения в качестве получаемого шва, способствуют активному разбрызгиванию металла и слабо поглощают энергию от механических нагрузок, из-за чего менее долговечны.
Виды обмазок для электродов
На данный момент производители предлагают электроды с четырьмя видами обмазки (или покрытия):
- Кислое покрытие. В его состав в большом количестве входит железо и марганец, иногда к ним добавляют титан и кремнезем. Сами электроды маркируются буквой «А». Такое покрытие позволяет варить неочищенный металл, но при этом весьма токсично.
- Основной покрытие. Одно из самых популярных, имеет индекс «Б». Электродами с основным покрытием можно работать на переменном токе, но мы не рекомендуем это делать. Потенциал ионизации у основного покрытия крайне мал, а это важно при работе с переменным напряжением.
- Рутиловое покрытие. Наиболее подходящее и востребованное среди электродов для работы с переменкой. Процесс сварки быстрый и удобный, металл разбрызгивается меньше, а качество шва заметно лучше. Маркируются буквой «Р».
- Целлюлозное покрытие. Оно менее распространено из-за сильного разбрызгивания металла при работе с такими электродами, но в целом подходит и для переменки, и для постоянки. Имеет индекс «Ц/С».
Лучшие модели
Мы выбрали марки электродов, популярных у профессионалов и новичков. Конечно, это не все типы электродов, предлагаемых на рынке, но с них можно начать без страха испортить работу:
- ОЗС-12 с рутиловым покрытием. Эта марка широко используется при сварке особо важных металлических конструкций, когда требуется повышенное качество сварных швов. Дуга очень устойчивая, в шве не образуются поры, материал нетоксичен.
- МР-3. Наиболее популярный диаметр у этой марки — 3 мм. Используется для сварки стали с небольшим содержанием углерода. Швы так же получаются качественными и надежными, можно варить неочищенный металл.
- АНО-4. В большинстве случаев такие электроды используются в работе со сталью, в составе которой содержится большое количество углерода. Они легко зажигаются, не образуют трещин, шлак легко удаляется с поверхности детали, и, по сравнению с другими марками, металл почти не разбрызгивается.
- МР-3С с рутиловым покрытием. Так же, как и предыдущие электроды, применяются для работы со сталью с высоким содержанием углерода. Это самый распространенный тип электрода для работы с переменкой. Дуга легко воспламеняется и стабильно держится, шов не окисляется и получается относительно ровным, надежным и устойчивым к механическим нагрузкам. Можно варить в любом положении, что удобно в труднодоступных местах. Мы рекомендуем эту марку новичкам.
- АНО-6. По аналогии с МР-3 их так же используют для сварки стали с низким содержанием углерода. Можно без проблем варить по неочищенному металлу и в местах слабой коррозии, дуга горит ровно и стабильно, шов получается прочным и долговечным.
Вместо заключения
Теперь вы знаете, как выбрать электроды для сварки переменным током, чем отличаются электроды постоянного и электроды переменного тока, и какие электроды лучше для каждой отдельной задачи. Чтобы отличить качественные электроды от некачественных, достаточно выбрать популярного производителя (например, ESAB или Continent) и не стремиться за самой низкой ценой. Желаем удачи в работе!
[Всего: 0 Средний: 0/5]Электроды постоянного тока: особенности и применение
Постоянный ток (или просто «постоянка») широко используется в любительской и профессиональной сварке. С его помощью можно получить качественные и прочные сварные соединения, даже если у вас недостаточно навыков. Для этого вам понадобится хороший сварочный аппарат и электроды для постоянного тока.
Содержание статьи
Особенности
Современные производители предлагают универсальные электроды, способные работать и при переменном, и при постоянном токе. Это неплохой вариант, если к шву не предъявляются повышенные требования по качеству и долговечности. Но, как вы понимаете, чтобы сварить по-настоящему надежный шов вам все же понадобятся специализированные электроды для работы с постоянным током. При их использовании металл практически не разбрызгивается и шов получается ровным.
Приобретаемые вами электроды должны быть качественными и изготовленными в соответствии с ГОСТом. Не экономьте и не покупайте стержни от неизвестных производителей. Ведь некачественными электродами можно испортить не только шов, но и свариваемую поверхность. Внешне электроды для постоянки не отличаются от любых других стержней, их отличия начинают проявляться во время работы. В работе с постоянным током состав электрода не так важен, как качество его изготовления, так что убедитесь, что выбранные вами материалы подходят для сварки нужных деталей и смело приступайте к работе.
Преимущества и недостатки
У специальных электродов для постоянки есть множество плюсов по сравнению с универсальными стержнями, вот некоторые из них:
- Высочайшее качество шва.
- Металл не разбрызгивается, благодаря чему электроды для сварки постоянным током можно использовать при работе в любом пространственном положении.
- Большой выбор диаметров и покрытий.
- Сварочный процесс под силу даже начинающих сварщикам.
- Сварное соединение получится надежным и ровным даже без применения флюса.
Но есть и недостатки:
- Стоят недешево, при этом позволяют работать только с постоянным током.
- Нужно учитывать все особенности металла, чтобы правильно подобрать электрод и не испортить работу.
Физико-химический состав
Здесь все просто. Большинство стержней для постоянки имеют основное покрытие. В составе может быть карбонат, магний, ферросплавы и прочие элементы. В таблице ниже приведены элементы, которые еще могут встречаться в составе. Кстати, состав может изменяться в зависимости от марки и диаметра электрода.
Технические характеристики
Электроды постоянного тока (вне зависимости от марки) имеют свои технические характеристики. Обычно они указываются на упаковке. Но большинству стержней для постоянки присущи одни и те же особенности. Ниже таблица с характеристиками электродов УОНИ 13/45.
Марки
Мы собрали несколько марок, пользующихся популярностью у начинающих и опытных мастеров. Все они не раз испытаны в работе и показали себя с наилучшей стороны:
- УОНИ 13/45. Это, пожалуй, самая популярная марка. Отлично подходит для сварки низколегированной и углеродистой стали. Обеспечивает высокую герметичность шва, поэтому широко используется при сварке деталей, которые должны в будущем работать под давлением. Подойдет и для сварки сложных металлических конструкций. Такие электроды выпускаются с основным покрытием. Перед поступлением в продажу проходят санитарно-эпидемиологическую проверку. Мы рекомендуем эту марку более опытным мастерам, уже имевшим дело с постоянным током.
- ОЗС 12. Еще одна популярная марка. С ее помощью так же сваривают сложные металлоконструкции, к которым предъявлены повышенные требования по качеству и долговечности. Подойдет для сварки стали с низким содержанием углерода. Можно варить в любом положении, кроме вертикального.
- ОЗС 4. Марка, которая спасет вас в плохих условиях сварки. Такие электроды отлично работают даже на неочищенных поверхностях, покрытых коррозией. Подходят для сварки низколегированных и углеродистых сталей.
- МР 3С. Хороший выбор для начинающего или домашнего сварщика. Наплавка осуществляется легко и быстро, шов получается ровных и красивым. Так же подходит для низколегированных и углеродистых сталей.
Выбор электродов
Многие начинающие сварщики часто спрашивают: «Какие электроды для сварки постоянным током лучше?». В этом вопросе уже кроется ошибка. Не бывает лучших или худших электродов, каждая марка имеет свои особенности и назначение. Мастер сам для себя решает, какие электроды предпочтительнее для выполнения его специфических задач. Но кое-что все же стоит учесть при выборе стержней.
Во-первых, посмотрите, из чего изготовлены выбранные вами электроды и для чего они предназначены. Некоторые марки могут быть рассчитаны на работу только с одним типом металла. Это нужно учитывать. Большинство стержней для постоянки изготавливаются для сварки сталей, так что придется потрудиться, чтобы узнать свойства детали и электрода. Не нужно варить низколегированную деталь электродом для углеродистой стали. Также не лишним будет запрос у продавца сертификатов качества. Некоторые магазины не стесняются торговать поддельной продукцией, качество которой оставляет желать лучшего.
Во-вторых, определитесь с диаметром электрода и толщиной металла. Помните золотое правило: чем толще деталь, тем больше диаметр стержня. Если не следовать этой рекомендации, то металл либо не проварится, либо деформируется. Допустимы отклонения не более одного миллиметра.
Обратите внимание! 50% результата — это правильный выбор режима работы. Вы можете выбрать нужный диаметр и состав электрода, но установить ошибочный режим тока, и вся работа пойдет насмарку. Отнеситесь к этому серьезно.
Режимы работы
Итак, как правильно выбрать режим, чтобы работа получилась качественной и долговечной? Сначала обратите внимание на пространственное положение. При сварке металл так или иначе стекает вниз, поэтому при вертикальном положении лучше установить минимальную силу тока, чтобы контролировать скорость плавления металла. По такой же логике выбирайте режим тока для других положений. Внизу вы можете видеть таблицу, в которой мы собрали основные режимы работы.
Вместо заключения
Теперь вы знаете, какие электроды лучше для сварки с постоянным током. Обязательно испробуйте стержни на практике и расскажите о своем опыте в комментариях, это будет полезно для многих начинающих сварщиков. Также делитесь этой статьей в социальных сетях. Желаем удачи!
[Всего: 0 Средний: 0/5] Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
- Быстрый поиск где угодно
Поиск Поиск
- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и полные платежи
- Пакет Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Аргумент действителен , если все предпосылки не могут быть истинными без истинного заключения.
- Аргумент действителен , если истинность всех его предпосылок заставляет заключение быть истинным.
- Аргумент является действительным , если он несовместим, чтобы все его посылки были истинными, а его вывод был ложным.
- Аргумент действителен , если его вывод с уверенностью следует из его посылок.
- Аргумент является действительным , если у него нет контрпримера, то есть возможной ситуации, при которой все предпосылки истинны, а вывод ложен.
При оценке качества аргумента мы спрашиваем, насколько хорошо его посылки подтверждают его вывод. Более конкретно, мы спрашиваем, является ли аргумент дедуктивно верным или индуктивно сильным .
Дедуктивный аргумент — это аргумент, который должен быть дедуктивно действительным, то есть обеспечить гарантию истинности вывода при условии, что посылки аргумента верны. Эту точку зрения можно также выразить, сказав, что в дедуктивном аргументе посылки призваны обеспечить такую сильную поддержку вывода, что, если посылки истинны, то заключение было бы ложным.Аргумент, в котором посылки действительно позволяют гарантировать заключение, называется (дедуктивно) действительным аргументом . Если действительный аргумент имеет истинные посылки, то говорят, что аргумент также является звуком . Все аргументы либо действительны, либо недействительны, либо верны, либо необоснованны; не существует компромисса, например, быть в некоторой степени обоснованным.
Вот допустимый дедуктивный аргумент:
В Сингапуре солнечно. Если в Сингапуре будет солнечно, то зонтика у него не будет. Значит, он не будет носить зонтик.
Заключение следует за словом «Со». Если две посылки этого аргумента верны, они гарантируют истинность вывода. Однако нам не предоставили никакой информации, которая позволила бы нам решить, верны ли обе эти посылки, поэтому мы не можем оценить, является ли этот аргумент дедуктивно обоснованным. Одно или другое, но мы не знаем, какой именно. Если выяснится, что аргумент имеет ложную предпосылку и, следовательно, необоснован, это не изменит того факта, что он действителен.
Вот довольно сильный индуктивный аргумент:
Каждый раз, когда я проходил мимо этой собаки, она не пыталась меня укусить. Итак, в следующий раз, когда я пойду мимо этой собаки, она не попытается меня укусить.
Индуктивный аргумент — аргумент, который, по мнению аргумента, должен быть достаточно сильным, чтобы, если бы посылки были истинными, то маловероятно, , что заключение было бы ложным. Итак, успех или сила индуктивного аргумента зависит от степени, в отличие от дедуктивного аргумента. Стандартного термина для успешного индуктивного аргумента не существует, но в этой статье используется термин «сильный». Слабые индуктивные аргументы называются слабыми; нет четкой границы между сильным и слабым. Аргумент о том, что собака кусает меня, был бы сильнее, если бы мы не могли придумать каких-либо соответствующих условий, объясняющих, почему следующий раз будет отличаться от предыдущего. Аргумент также будет тем сильнее, чем больше раз я гулял с собакой. Аргумент будет тем слабее, чем реже я выгуливаю собаку.Он будет слабее, если соответствующие условия о прошедшем времени будут другими в следующий раз, например, когда в прошлом собака находилась за закрытыми воротами, но в следующий раз ворота будут открыты.
На индуктивный аргумент может повлиять приобретение новых посылок (свидетельство), но на дедуктивный аргумент — нет. Например, это достаточно сильный индуктивный аргумент:
Сегодня Джон сказал, что ему нравится Ромона.
Итак, Джону сегодня нравится Ромона.
, но его сила радикально меняется, когда мы добавляем эту предпосылку:
Сегодня Джон сказал Фелипе, что ему не очень нравится Ромона.
Различие между дедуктивной и индуктивной аргументацией впервые заметил Аристотель (384-322 до н. Э.) В Древней Греции. Разница между дедуктивными и индуктивными аргументами заключается не в словах, используемых в аргументах, а в намерениях аргументации. Оно проистекает из отношения, которое, по мнению оппонента, существует между посылками и заключением. Если утверждающий полагает, что истинность посылки определенно устанавливает истинность заключения, то аргумент дедуктивный .Если аргумент считает, что истинность посылок дает только веские основания полагать, что вывод, вероятно, верен, то аргумент индуктивный . Если мы, оценивающие качество аргументации, не располагаем информацией о намерениях оппонента, мы проверяем и то, и другое. То есть мы оцениваем аргумент, чтобы увидеть, является ли он дедуктивно верным и индуктивно сильным.
Концепции дедуктивной достоверности можно дать альтернативные определения, чтобы помочь вам понять эту концепцию.Ниже приведены пять различных определений одного и того же понятия. Обычно исключают слово , дедуктивно из термина , дедуктивно действительный :
Некоторые аналитики предпочитают отличать индуктивные аргументы от «кондуктивных» аргументов; последние представляют собой аргументы, дающие явные причины за и против заключения и требующие от лица, оценивающего аргумент, взвесить эти конкурирующие соображения, то есть рассмотреть все за и против. В этой статье кондуктивные аргументы рассматриваются как своего рода индуктивные аргументы.
Существительное «дедукция» относится к процессу продвижения или обоснования дедуктивного аргумента или прохождения процесса рассуждения, который может быть реконструирован как дедуктивный аргумент. «Индукция» относится к процессу продвижения индуктивного аргумента или использования рассуждений, которые могут быть реконструированы как индуктивные аргументы.
Хотя индуктивная сила — это вопрос степени, дедуктивная достоверность и дедуктивная обоснованность — нет.В этом смысле дедуктивное рассуждение является гораздо более строгим, чем индуктивное рассуждение. Тем не менее, индуктивная сила — это не вопрос личных предпочтений; это вопрос того, должна ли предпосылка способствовать большей степени веры в заключение.
Поскольку дедуктивные аргументы — это те аргументы, в которых истинность заключения считается полностью гарантированной , а не только сделанной вероятной истинностью посылок, если аргумент является здравым, то мы говорим, что вывод « содержится внутри »помещения; то есть заключение не выходит за рамки того, что неявно требуют предпосылки. Думайте о здравых дедуктивных аргументах как о выдавливании вывода из предпосылок, в которых он спрятан. По этой причине дедуктивные аргументы обычно решающим образом основываются на определениях и правилах математики и формальной логики.
Рассмотрим, как правила формальной логики применяются к этому дедуктивному аргументу:
Джон болен. Если Джон болен, он не сможет присутствовать на нашем собрании сегодня. Поэтому Джон не сможет присутствовать на нашем собрании сегодня.
Этот аргумент действителен из-за его формальной или логической структуры.Чтобы понять, почему, обратите внимание, что если бы слово «плохо» было заменено на «счастливый», аргумент все еще был бы действителен, потому что он сохранил бы свою особую логическую структуру (называемую логиками modus ponens ). Вот форма любого аргумента, имеющего структуру modus ponens:
-П
Если P, то Q
Итак, Q
Заглавные буквы следует рассматривать как переменные, которые можно заменить декларативными предложениями, утверждениями или предложениями, а именно элементами, которые являются истинными или ложными. Исследование логических форм, которые включают целые предложения, а не их подлежащие, глаголы и другие части, называется логикой высказываний.
Вопрос о том, являются ли все или только большинство действительных дедуктивных аргументов действительными из-за их логической структуры, все еще остается спорным в области философии логики, но этот вопрос не будет исследоваться далее в этой статье.
Индуктивные аргументы могут принимать самые разнообразные формы. Некоторые из них имеют форму утверждения о совокупности или наборе, основанном только на информации из выборки этой совокупности, подмножества.Другие индуктивные аргументы делают выводы путем обращения к свидетельствам, авторитету или причинно-следственным связям. Есть и другие формы.
Вот довольно сильный индуктивный аргумент, имеющий форму аргумента, основанного на авторитете:
Полиция сообщила, что убийство совершил Джон. Итак, Джон совершил убийство.
Вот индуктивный аргумент, основанный на доказательствах:
Свидетель сказал, что убийство совершил Джон. Итак, Джон совершил убийство.
Вот более сильный индуктивный аргумент, основанный на более убедительных доказательствах:
Два независимых свидетеля заявили, что убийство совершил Джон.Отпечатки пальцев Джона на орудии убийства. Джон признался в преступлении. Итак, Джон совершил убийство.
Этот последний аргумент, если известно, что его посылки верны, без сомнения, достаточно хорош для того, чтобы присяжные могли осудить Джона, но ни один из этих трех аргументов о совершении убийства Джоном не является достаточно сильным, чтобы его можно было назвать «действительным», по крайней мере, не в техническом смысле дедуктивно действительный. Однако некоторые юристы скажут присяжным, что это веские аргументы, поэтому мы, критически мыслящие люди, должны быть внимательны к тому, как люди вокруг нас используют термин «достоверный».«Вы должны быть внимательны к тому, что они имеют в виду, а не к тому, что они говорят. По малейшим уликам английский детектив Шерлок Холмс ловко «догадался», кто кого убил, но на самом деле он сделал только обоснованное предположение. Строго говоря, он привел индуктивный, а не дедуктивный аргумент. Чарльз Дарвин, открывший процесс эволюции, известен своим «выводом» о том, что круглые атоллы в океанах на самом деле представляют собой коралловые наросты на вершинах едва затопленных вулканов, но он действительно провел индукцию, а не дедукцию.
Стоит отметить, что некоторые словари и тексты определяют «дедукцию» как рассуждение от общего к частному и определяют «индукцию» как рассуждение от частного к общему . Однако есть много индуктивных аргументов, которые не имеют такой формы, например: «Я видел, как она его целовала, на самом деле целовала его, поэтому я уверен, что у нее роман».
Метод математического доказательства, называемый «математическая индукция», является дедуктивным, а не индуктивным.Доказательства, использующие математическую индукцию, обычно имеют следующую форму:
Свойство P истинно для натурального числа 0.
Для всех натуральных чисел n , если P имеет значение n , то P также имеет значение n + 1.
Следовательно, P истинно для всех натуральных чисел. числа.
Когда такое доказательство дает математик и когда все посылки верны, то вывод следует обязательно. Следовательно, такой индуктивный аргумент является дедуктивным.Это тоже дедуктивно здраво.
Поскольку различие между индуктивными и дедуктивными аргументами связано с силой доказательства, которую, по мнению автора , предпосылки обеспечивают заключение, индуктивные и дедуктивные аргументы различаются в отношении стандартов оценки, которые к ним применимы. Разница не связана ни с содержанием или предметом аргументации, ни с наличием или отсутствием какого-либо конкретного слова. Действительно, одно и то же высказывание может использоваться для представления либо дедуктивного, либо индуктивного аргумента, в зависимости от того, во что верит человек, который его продвигает.Рассмотрим для примера:
Dom Perignon — шампанское, поэтому оно должно быть произведено во Франции.
Из контекста может быть ясно, что оратор считает, что то, что было произведено в районе Шампани во Франции, является частью определяющего признака «шампанского», и поэтому вывод следует из предпосылки по определению. Если говорящий предполагает, что доказательства такого рода, то аргумент дедуктивный. Однако может случиться так, что у говорящего нет такой мысли.Он или она может просто полагать, что почти все шампанское производится во Франции, и могут рассуждать вероятностно. Если это его намерение, то аргумент носит индуктивный характер.
Как уже отмечалось, различие между дедуктивным и индуктивным связано с силой обоснования того, что аргумент намеревается , что посылки обеспечивают заключение. Еще одна сложность в нашем обсуждении дедукции и индукции состоит в том, что аргумент может иметь в виду, что посылки оправдывают вывод, тогда как на самом деле посылки не дают никакого оправдания.Вот пример:
Все нечетные числа являются целыми.
Все четные числа являются целыми.
Следовательно, все нечетные числа являются четными.
Этот аргумент недействителен, поскольку исходные данные не подтверждают этот вывод. Однако, если бы этот аргумент был когда-либо серьезно выдвинут, мы должны предположить, что автор поверил бы , что истинность посылок гарантирует истинность вывода. Следовательно, этот аргумент остается дедуктивным.Это не индуктивно.
Учитывая то, как здесь определены термины «дедуктивный аргумент» и «индуктивный аргумент», аргумент всегда один или другой, а не оба сразу, но, решая, какой из двух он является, обычно спрашивают, соответствует ли он как дедуктивные стандарты, так и индуктивные стандарты. Учитывая набор предпосылок и их предполагаемый вывод, мы, аналитики, спросим, является ли оно дедуктивно обоснованным, и, если да, то также и дедуктивно обоснованным. Если это неверно дедуктивно, то мы можем продолжить оценку того, является ли оно индуктивно сильным.
Мы весьма вероятно воспользуемся информацией о том, что этот аргумент не является дедуктивно достоверным, чтобы спросить себя, какие предпосылки, если бы они были приняты, сделали бы этот аргумент достоверным. Тогда мы можем спросить, были ли эти посылки подразумеваемыми и предполагаемыми изначально. Точно так же мы можем спросить, какие посылки необходимы для усиления индуктивного аргумента, и мы можем спросить, были ли эти посылки намеренными с самого начала. Если да, то мы передумаем, какой аргумент существовал в исходном отрывке.Итак, применение дедуктивных и индуктивных стандартов используется в процессе извлечения аргумента из отрывка, в который он встроен. Процесс идет следующим образом: извлеките аргумент из отрывка; оцените его с помощью дедуктивных и индуктивных стандартов; возможно, пересмотреть решение о том, какой аргумент существовал в исходном отрывке; затем переоцените этот новый аргумент, используя наши дедуктивные и индуктивные стандарты.
Неявные предпосылки и неявные особенности явных посылок могут играть важную роль в оценке аргументов.Предположим, мы хотим знать, действительно ли Юлий Цезарь завоевал Рим. В ответ какой-нибудь историк мог бы указать, что это можно сделать с уверенностью из этих двух частей информации:
Генерал римских легионов Галлии переправился через реку Рубикон и завоевал Рим.
Цезарь в то время был генералом римских легионов в Галлии.
Это даст верный аргумент. Но теперь обратите внимание, что, если бы «в то время» отсутствовало во второй части информации, то аргумент был бы недействительным.Вот почему. Возможно, Цезарь когда-то был генералом, но Тиберий был генералом во время переправы через реку и завоевания Рима. Если фраза «в то время» отсутствовала, вы, аналитик, должны беспокоиться о том, насколько вероятно, что эта фраза была задумана. Итак, вы столкнулись с двумя аргументами, действительным и недопустимым, и не знаете, какой аргумент является предполагаемым.
См. Также статьи «Аргумент» и «Обоснованность и обоснованность» в этой энциклопедии.
Информация об авторе
Персонал IEP
IEP активно ищет автора, который напишет более подробную статью, заменяющую ее.
Как развивать творческие способности в классе — Кривая психологического обучения
«Опишите язык дятла», — написал Леонардо да Винчи в одном из своих списков дел, рядом с рисованием трупов, конструированием сложных машин и шитьем костюмов. Да Винчи заполнил более 7000 страниц блокнота вопросами, каракулями, наблюдениями, набросками и расчетами. Он каждый день воспитывал творчество как привычку и умение — и это окупалось. Работа да Винчи изменила множество дисциплин, от науки до искусства и инженерии.
Я был заинтригован, когда мой соучитель предложил использовать тетради «Да Винчи» в нашем классе 2-го класса. Идея была проста: учащиеся ведут записные книжки, не зависящие от какой-либо учебной дисциплины, где они могут пробовать творческие упражнения и изучать личные увлечения. Я заказал стопку тетрадей в переплете по этому случаю.
Через неделю результаты меня поразили. Каждый раз, когда мышление учащегося расходилось с целями нашего урока или его вопрос вспыхивал искрой потенциального нового интереса, мы отправляли его в их тетрадь Да Винчи.«Запиши!» — припев, повторяемый бесчисленное количество раз в день. Однажды мы провели «испытание на 100 вопросов», вдохновленное книгой Майкла Гелба « Как думать, как Леонардо да Винчи ». Цель: написать 100 вопросов за один присест, примерно или . Второклассники задавали такие вопросы: как работает ваш мозг? Почему у нас есть музыка? Крошечные люди живут на атомах? Почему я не тигр? Как ключи открывают дверные замки? Почему все должно умирать? Зачем Бетховен написал оду радости, если он был таким сварливым? Почему не все автомобили электрические?
К концу года записные книжки да Винчи были заполнены до блеска.Один второклассник спроектировал и зарисовал парк машин зомби-апокалипсиса. Другая писала стихи за стихами, практикуя методы, которым она научилась на этой неделе. Другая сделала проницательные записи о своих повседневных наблюдениях за нашим классом. Несмотря на множество поездок из дома в школу, только один ребенок потерял тетрадь за весь год — немалый подвиг для семилетних.
Блокноты Да Винчи предназначались не только для студентов. Мы, учителя, тоже сохранили их. Присоединяясь к творческому хаосу с нашими учениками, мы фиксировали наши собственные любопытства и страсти.Когда я писал стихи, зарисовывал растение у себя на столе и записывал вопросы о том, кто изобрел авторучку, я снова погрузился в радость процесса обучения. Я убежден, что тетрадь сделала меня более увлеченным учителем, особенно в трудные дни. Невозможно с уверенностью узнать, каковы были эффекты этих записных книжек. Но творческий подход Да Винчи начал укореняться в нашем классе — в наших учениках и в нас как преподавателях.
Креативность часто носит лишь словесный характер, но на самом деле большинство школ в настоящее время испытывают «творческий пробел», поскольку значительно больше творческой активности происходит вне школы.Многие психологи утверждают, что творчество — это не просто обогащение или дополнение в классе: это определяемый, измеримый набор психологических навыков, которые улучшают обучение и будут необходимы в рабочей силе 21-го века.